Esteworld haartransplantatie + ACell (21 jaar & 2800 grafts)

[nicolaasdk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeJong

Dat is eigenlijk precies wat ik zeg, althans wat ik bedoel, dus ben het met je eens Nicolaas. Sterker, dikker ja, maar het haartje hersteld niet volledig. Begrijp me niet verkeerd ik ben als je puur naar haar kwaliteit en tegen gaan van haaruitval voor Finasteride maar het heeft vooral een werking tegen achteruit gaan van de haarkwaliteit en in beperkte vorm het verbeteren. Het kan maar een stukje van de schade die aantasting heeft veroorzaakt herstellen doordat dht niet meer of in mindere mate bij het haarzakje komt. Persoonlijk gebruik ik het niet, vanwege die eventuele bijwerkingen.

Er is echt heel veel bekend over Acell ook veel case studies. Hier veel leesvoer:

https://www.google.nl/search?ei=-pAp....0.VeQLzWoyQ4o

Dank voor de informatie. Het vervelende is dat je geen waarde kan hechten aan case studies zonder dat de effectiviteit in fase 2 trials is aangetoond. In de fase 3 trials zou ACELL het moeten opnemen tegen de gouden standaard van nu, namelijk finasteride en minoxidil. Dat zie ik niet gebeuren want dat gaat never nooit beter zijn. Zonder fase 2 studies kunnen we helaas nooit wat zeggen over de effectiviteit van ACELL, laat staan beweren dat het werkt. Veelbelovende geneesmiddelen sneuvelen in fase 1, 2 en 3 trials. Ondanks veelbelovende resultaten in pre-klinische trials en case studies/reports. Slechts 5 procent komt uiteindelijk op de markt. Hier een leuk stukje:

http://www.appliedclinicaltrialsonli...linical-trials

[DeJong]

Acell wordt al ruime tijd toegepast, het is al op de markt, met FDA goedkeuring die je echt niet zo maar krijgt. Bij veel Amerikaanse haartransplantatie klinieken, die toch als vooruitstrevend en voorlopers worden gezien, wordt de acell al jaren toegepast.

-Fda goedkeuring,
-Breed draagvlak onder klinieken
-Breed draagvlak onder klanten.

https://www.google.nl/search?q=acell...w=1920&bih=949

De Nederlandse markt kent het nog niet en is sceptisch, dat is logisch. Toch zie je hier ook de resultaten met acell goed zijn.

Iedereen moet voor zich zelf bepalen of het was is. Maar de acell is ieder geval veel meer onderbouwd dan bijvoorbeeld een CT behandeling, zonder enige vorm van certificering of draagvlak onder klinieken.

[Lindeman1980]

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Dank voor de informatie. Het vervelende is dat je geen waarde kan hechten aan case studies zonder dat de effectiviteit in fase 2 trials is aangetoond. In de fase 3 trials zou ACELL het moeten opnemen tegen de gouden standaard van nu, namelijk finasteride en minoxidil. Dat zie ik niet gebeuren want dat gaat never nooit beter zijn. Zonder fase 2 studies kunnen we helaas nooit wat zeggen over de effectiviteit van ACELL, laat staan beweren dat het werkt. Veelbelovende geneesmiddelen sneuvelen in fase 1, 2 en 3 trials. Ondanks veelbelovende resultaten in pre-klinische trials en case studies/reports. Slechts 5 procent komt uiteindelijk op de markt. Hier een leuk stukje:

http://www.appliedclinicaltrialsonli...linical-trials

Mee eens. Duidelijk uitgelegd. GEEN acell wel de gouden standaard als je waar voor je geld wil.

[DeJong]

Oorspronkelijk geplaatst door Lindeman1980

Mee eens. Duidelijk uitgelegd. GEEN acell wel de gouden standaard als je waar voor je geld wil.

Alle drie een andere werking.

- minoxidil voor een betere doorbloeding
- finasteride voor stoppen van aantasting en wat herstel van haren
- Acell voor herstellen van de al aangetaste haren

Feit is dat veel mensen geen finasteride (willen) nemen. Dan is acell dus een goede optie. Met minoxidil alleen ga je niks aan de aantasting van DHT zelf doen en gaat je haaruitval (dan wel langzamer) verder.

[Morientes]

Oorspronkelijk geplaatst door DeJong

Alle drie een andere werking.

- minoxidil voor een betere doorbloeding
- finasteride voor stoppen van aantasting en wat herstel van haren
- Acell voor herstellen van de al aangetaste haren

Feit is dat veel mensen geen finasteride (willen) nemen. Dan is acell dus een goede optie. Met minoxidil alleen ga je niks aan de aantasting van DHT zelf doen en gaat je haaruitval (dan wel langzamer) verder.

DeJong, waar haal je vandaan dat Acell de aangetaste haren hersteld? Acell is FDA approved.. nogmaals voor wondgenezing. Nergens is aangetoond dat het effect heeft op de haargroei.

Het lijkt mij vrij duidelijk dat jij een belang hebt bij Esteworld en daarom ook de Acell behandeling verdedigd. Ik zie deze behandeling die Esteworld aanbied om toch een hogere prijs te krijgen voor de goedkope haartransplantie.

[DeJong]

Oorspronkelijk geplaatst door Morientes

DeJong, waar haal je vandaan dat Acell de aangetaste haren hersteld? Acell is FDA approved.. nogmaals voor wondgenezing. Nergens is aangetoond dat het effect heeft op de haargroei.

Het lijkt mij vrij duidelijk dat jij een belang hebt bij Esteworld en daarom ook de Acell behandeling verdedigd. Ik zie deze behandeling die Esteworld aanbied om toch een hogere prijs te krijgen voor de goedkope haartransplantie.

Vandaar dat de vooraanstaande haartransplantatie klinieken in de wereld (honderden) deze ACELL (matristem)behandeling OOK aanbieden. Het is geen verzinsel van 1 partij.

[M. Hayden]

Oorspronkelijk geplaatst door Morientes

DeJong, waar haal je vandaan dat Acell de aangetaste haren hersteld? Acell is FDA approved.. nogmaals voor wondgenezing. Nergens is aangetoond dat het effect heeft op de haargroei.

Het lijkt mij vrij duidelijk dat jij een belang hebt bij Esteworld en daarom ook de Acell behandeling verdedigd. Ik zie deze behandeling die Esteworld aanbied om toch een hogere prijs te krijgen voor de goedkope haartransplantie.

Haal jij nu PRP en ACELL niet door elkaar? PRP is voor wondgenezing.
ACELL wordt idd aangeraden maar is geen pakage deal en niet verplicht.
Je leest wel dat vooral bij jongere patiënten ACELL goed aanslaat wat wijst op herstel van beschadigde haren.
Opletten ook met die beschuldigingen van belangenvermenging en geldklopperij, daar heeft niemand wat aan en bevorderd de goede sfeer allerminst.

[Morientes]

Oorspronkelijk geplaatst door M. Hayden

Haal jij nu PRP en ACELL niet door elkaar? PRP is voor wondgenezing.
ACELL wordt idd aangeraden maar is geen pakage deal en niet verplicht.
Je leest wel dat vooral bij jongere patiënten ACELL goed aanslaat wat wijst op herstel van beschadigde haren.
Opletten ook met die beschuldigingen van belangenvermenging en geldklopperij, daar heeft niemand wat aan en bevorderd de goede sfeer allerminst.

Nee hoor, Acell is net zo goed voor de wondgenezing. Hier is genoeg informatie over te vinden op internet.

Wij weten allebei dat als je jong en onzeker bent over je haren en iemand bied een aanvullende dienst aan naast de haartransplantatie en erbij verteld dat het een keurmerk heeft je geneigd bent dit erbij te nemen. Dit vindt ik niet kloppen.

Betreft je laatste punt. Ik vindt het belangrijk een tegengeluid te laten horen, zo dat nieuwe bezoekers van Haarweb niet klakkeloos aannemen wat er hier geschreven wordt.

[DeJong]

Morientes heeft gedeeltelijk gelijk.

PRP "wondgenezing"
acell "Cel genezing" (Matristem)

PRP is voor een snelle wond genezing en bloedstolling. Dat het heel veel helpt aan haar kwaliteit is achterhaald tenzij je het elke maand herhaald. Het wordt immers gelijk weer afgebroken.

MAARR,,, als je deze nou combineert met ACELL zorgt de PRP ervoor dat de ACELL bij de haarzakjes achterblijft en deze kan dus de cellen, in dit geval de haarstamcellen herstellen, ook een vorm van genezing dus.

Dit resulteert in een herstelt compact haarzakje. Deze kan weer een sterk haartje maken. De nieuwe aantasting gaat door de DHT gewoon verder maar dan op een hersteld haarzakje.

Binnen de haartransplantatie wereld is ISHRS toonaangevend. Een simpele google levert al een schat van informatie op van de ISHRS in combinatie met ACELL.
Dat mensen hier roepen dat het onzin is tja dan moeten ze zich maar even wat meer verdiepen. Het heeft geen FDA goedkeuring zonder reden. Alleen uberhaupt hiervoor in aanmerking komen is al een lange weg. Acell wordt niet voor niets bij het ISHRS veel besproken.

ACell is er en er komen steeds meer klinieken bij die het aanbieden.

https://www.google.nl/search?q=ishrs...w=1920&bih=949

[bverotti]

Prp + accel Theorie is mooi.

Maar waar blijven de bewijzen?


Het wordt nu al een hele tijd aangeboden in combinatie, maar om eerlijk te zijn ben ik ver van overtuigd.

Seeing is believing...

[DeJong]

Ik vind het resultaat in dit topic ook een bewijs. Al is het moeilijker in te schatten als er ook een haartransplantatie heeft plaats gevonden. Ik bedoel, is het alleen de goede haartransplantatie, juist een combinatie met zijn haar dat dikker is geworden en komt dat door fina of door acell plus prp, of misschien wel een combinatie van alles...

Hieronder veel resultaten van alleen PRP plus acell daar blijkt alles toch het beste uit:

https://www.google.nl/search?biw=192....0.ZN0uafpu2A4

Ach de ene kliniek promoot micro hair pigmentation, de andere acell. Wil alleen zeggen dat Esteworld bij lange na niet de enige is die dit aanbied en zo doen vele het op dit forum wel overkomen. Wat de boer niet kent....

[Lindeman1980]

Oorspronkelijk geplaatst door Morientes

De Jong......

Het lijkt mij vrij duidelijk dat jij een belang hebt bij Esteworld en daarom ook de Acell behandeling verdedigd. Ik zie deze behandeling die Esteworld aanbied om toch een hogere prijs te krijgen voor de goedkope haartransplantie.

Na hoe kom je daar nou bij!! De Jong, belang bij Esteworld?? geloof er niks van 😜

Mooie is, dat het er zo dik boven op ligt, dat ik mede dankzij hem(of haar)ben gaan twijfelen over Esteworld. En dat hebben er meer. Zelf gekozen voor een andere kliniek. Alles wat goed gaat probeert hij te promoten alles wat slecht gaat probeert hij hier op dit ONAFHANKELIJK forum plat te lullen. kritisch over andere klinieken en vol lof over Esteworld. Ach, het mag! Alleen vind het niet echt gepast op dit forum.

[nicolaasdk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeJong

Morientes heeft gedeeltelijk gelijk.

PRP "wondgenezing"
acell "Cel genezing" (Matristem)

PRP is voor een snelle wond genezing en bloedstolling. Dat het heel veel helpt aan haar kwaliteit is achterhaald tenzij je het elke maand herhaald. Het wordt immers gelijk weer afgebroken.

MAARR,,, als je deze nou combineert met ACELL zorgt de PRP ervoor dat de ACELL bij de haarzakjes achterblijft en deze kan dus de cellen, in dit geval de haarstamcellen herstellen, ook een vorm van genezing dus.

Dit resulteert in een herstelt compact haarzakje. Deze kan weer een sterk haartje maken. De nieuwe aantasting gaat door de DHT gewoon verder maar dan op een hersteld haarzakje.

Binnen de haartransplantatie wereld is ISHRS toonaangevend. Een simpele google levert al een schat van informatie op van de ISHRS in combinatie met ACELL.
Dat mensen hier roepen dat het onzin is tja dan moeten ze zich maar even wat meer verdiepen. Het heeft geen FDA goedkeuring zonder reden. Alleen uberhaupt hiervoor in aanmerking komen is al een lange weg. Acell wordt niet voor niets bij het ISHRS veel besproken.

ACell is er en er komen steeds meer klinieken bij die het aanbieden.

https://www.google.nl/search?q=ishrs...w=1920&bih=949

Nogmaals, zonder goed opgezette studies kun je niet zeggen dat ACELL werkt. Theoretisch prachtig, maar in de praktijk is de effectiviteit nooit aangetoond.

Voor de duidelijkheid (want ik wil niet dat FDA approved wordt misbruikt om ACELL te promoten): ACELL is FDA approved, wat betekent dat ACELL door de autoriteiten veilig is bevonden om toe te passen op mensen. ACELL ondersteund de wondgenezing via allerlei mechanismen. Op basis daarvan is het FDA approved. Dus niet omdat het zou helpen bij haarverlies. Als Arts mag je middelen die FDA/EMA approved zijn toepassen op patiënten. Of je dat nu doet bij mensen met gewrichtsklachten (bv knie), of bij haarverlies, dat maakt de FDA niet uit. Als arts moet je handelen naar inzicht, in het belang van de patient zonder de patiënt te schaden. ACELL is nooit bewezen effectief gebleken bij haaruitval. Sommige bedrijven misbruiken de FDA approved status om klanten te winnen. Het komt dan over alsof de FDA de toepassing bij haarverlies ondersteund. Totale onzin. Kortom; FDA approval voor wondgenezing. FDA zegt niks over effectiviteit bij haarverlies.

[Lindeman1980]

AMEN! Knippen en plakken naar alle topics waar ze het verkondigen. Hou niet zo van misleidende berichten om mensen te manipuleren en verkeerd voor te lichten om geld uit hun portomenees te kloppen!

Esteworld geeft bij sommigen prima resultaten, zeg dat dan gewoon.

Oorspronkelijk geplaatst door nicolaasdk

Nogmaals, zonder goed opgezette studies kun je niet zeggen dat ACELL werkt. Theoretisch prachtig, maar in de praktijk is de effectiviteit nooit aangetoond.

Voor de duidelijkheid (want ik wil niet dat FDA approved wordt misbruikt om ACELL te promoten): ACELL is FDA approved, wat betekent dat ACELL door de autoriteiten veilig is bevonden om toe te passen op mensen. ACELL ondersteund de wondgenezing via allerlei mechanismen. Op basis daarvan is het FDA approved. Dus niet omdat het zou helpen bij haarverlies. Als Arts mag je middelen die FDA/EMA approved zijn toepassen op patiënten. Of je dat nu doet bij mensen met gewrichtsklachten (bv knie), of bij haarverlies, dat maakt de FDA niet uit. Als arts moet je handelen naar inzicht, in het belang van de patient zonder de patiënt te schaden. ACELL is nooit bewezen effectief gebleken bij haaruitval. Sommige bedrijven misbruiken de FDA approved status om klanten te winnen. Het komt dan over alsof de FDA de toepassing bij haarverlies ondersteund. Totale onzin. Kortom; FDA approval voor wondgenezing. FDA zegt niks over effectiviteit bij haarverlies.

[Tato]

Ik ben eerder dit jaar op consult bij Esteworld geweest. Een haartransplantatie zat er niet in volgens Hidde omdat er overal nog teveel haar zou staan (Veldhoven heeft een paar maanden later ca. 1300 grafts verplaatst, maar ok) maar een Acell behandeling zou wel kunnen voor hetzelfde bedrag.

Toen ik hem naar bewijzen vroeg, kwam er helaas niet meer dan een paar voor en na foto's van mensen die alleen met Acell behandeld zouden zijn. Die waren behoorlijk opgeknapt, maar enige vorm van bewijs is het niet. Wie weet zijn die mensen helemaal niet alleen met Acell behandeld, je weet het niet. Toen ik vermeldde dat ik op haarweb actief was, wist hij te melden dat dat allemaal negatieve zuurpruimen zijn. Tsja..

Ik heb toen zelf naar informatie gezocht en ben eigenlijk niet verder gekomen dan dat het zou kunnen helpen, in sommige situaties, bij sommige mensen. Allemaal allerminst overtuigend. Heb er dan ook vanaf gezien.