FUT vs FUE

[FKCZ]

Voor de duidelijkheid ik heb geen FUT gedaan maar voor de kenners vind ik dit toch heel interessant https://www.youtube.com/watch?v=t8wOzgVGYz4

Heb meerdere filmpjes gekeken van deze man en hij doet beide fut en fue en ik zie heel veel positieve dingen over FUT. Ik zie zelfs dat de meeste van jullie met een NW6-7 bijna volledig kaal gewoon een hoofd vol met redelijk dicht haar kunnen krijgen van meerdere futs. Ik heb inmiddels meerdere voorbeelden voorbij zien komen ook van Hassong en Wong. Ik denk dat veel mensen op dit forum dit niet weten. hier zijn verschillende redenen voor.


De voornaamste reden schijnt te zijn dat bij een FUT alle haarwortels in leven blijven en daarom de kwaliteit van de grafts beter is. Dit komt omdat de haren nog worden omringt met de voeding uit het reepje huid wat met de grafts uit het hoofd word gesneden. De kwaliteit van de grafts zou veel beter zijn. Zie het filmpje zelf.

Ik ben benieuwd of het ook echt zo is en hoor het graag van jullie

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door FKCZ

Voor de duidelijkheid ik heb geen FUT gedaan maar voor de kenners vind ik dit toch heel interessant https://www.youtube.com/watch?v=t8wOzgVGYz4

Heb meerdere filmpjes gekeken van deze man en hij doet beide fut en fue en ik zie heel veel positieve dingen over FUT. Ik zie zelfs dat de meeste van jullie met een NW6-7 bijna volledig kaal gewoon een hoofd vol met redelijk dicht haar kunnen krijgen van meerdere futs. Ik heb inmiddels meerdere voorbeelden voorbij zien komen ook van Hassong en Wong. Ik denk dat veel mensen op dit forum dit niet weten. hier zijn verschillende redenen voor.


De voornaamste reden schijnt te zijn dat bij een FUT alle haarwortels in leven blijven en daarom de kwaliteit van de grafts beter is. Dit komt omdat de haren nog worden omringt met de voeding uit het reepje huid wat met de grafts uit het hoofd word gesneden. De kwaliteit van de grafts zou veel beter zijn. Zie het filmpje zelf.

Ik ben benieuwd of het ook echt zo is en hoor het graag van jullie

Dit is een oeroude discussie.

Het kwaliteitsargument is door de FUT lobby lang gebruikt ten voordele van FUT.
De realiteit is echter dat goed uitgevoerde FUE dezelfde kwalitatieve grafts oplevert.

Op de internationale haarcongressen wordt dat ondertussen al niet meer besproken omdat FUE resultaten voor zich spreken.

Mathematisch gezien is de combinatie van FUT en FUE noodzakelijk om het maximaal aantal grafts te kunnen transplanteren.

Echter, als FUT en FUE patient zelf, zou ik me nooit meer blootstellen aan de mogelijke nevenwerkingen van een FUT operatie.

[Inesmoll]

Als je ziet hoe snel het donor gebied na een FUE hersteld en je ziet wat er achterblijft na een FUT is voor mij de keuze snel gemaakt.

[Mikeye]

Als je het littekenargument buiten beschouwing laat geeft FUT nog steeds betere overleving van grafts. Volgens mij is dat nog steeds een feit.

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Mikeye

Als je het littekenargument buiten beschouwing laat geeft FUT nog steeds betere overleving van grafts. Volgens mij is dat nog steeds een feit.

Je kan zeker je persoonlijke mening hebben.

Maar ik ben benieuwd naar je argumenten.

Nogmaals, we moeten wel top FUE met top FUT vergelijken want anders is het natuurlijk een onevenwichtig debat.

[Mikeye]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Je kan zeker je persoonlijke mening hebben.

Maar ik ben benieuwd naar je argumenten.

Nogmaals, we moeten wel top FUE met top FUT vergelijken want anders is het natuurlijk een onevenwichtig debat.

Dit is geen persoonlijke mening maar de realiteit