Haartransplantatie aftrekbaar belastingaangifte.

Johnyy · 8 september 2007, 10:01

Onder sommige omstandigheden is een haartransplantatie aftrekbaar bij de belasingaangifte. Ik ben op zoek naar mensen die hier ervaring mee hebben. Suggesties zijn hier welkom....

Limbo · 8 september 2007, 10:16

Ik denk dat je dat bijna zeker kunt vergeten. Ik geloof dat je een verklaring moet hebben van een arts of een psycholoog dat je enorm lijdt door het gebrek aan haren. En dan nog zal een belastinginspecteur zich nog tien keer bedenken. Bovendien zit je ook nog eens met enorm hoge ziektekostendrempels, al naar gelang de hoogte van je inkomen. Ik heb het destijds niet eens geprobeerd!

Johnyy · 8 september 2007, 10:46

Maar ik heb gelezen dat wanneer haaruitval het gevolg is van een ziekte , dit ook aftrekbaar is. Ik denk dat er meerdere ziektes zijn die haaruitval als gevolg hebben.

Spiderman · 8 september 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnyy

Maar ik heb gelezen dat wanneer haaruitval het gevolg is van een ziekte , dit ook aftrekbaar is. Ik denk dat er meerdere ziektes zijn die haaruitval als gevolg hebben.

Als je haaruitval het gevolg is van een ziekte dan wordt je niet eens behandeld door een kliniek. Helaas is een HT niet aftrekbaar.

another · 8 september 2007, 16:45

belachelijk!

Eerlijke mensen die er geestelijk erg onder kunnen lijden dat ze ka(a)l(end) zijn, moeten dit uit eigen portemonnee betalen, terwijl de junkies die ook nog es zélf kiezen voor hun ongezonde leefstijl een afkickbehandeling aangeboden krijgen van ONS geld!

Zelfde geldt voor mensen die gewoon ongezond zwaar zijn omdat ze teveel eten (mensen die door een ziekte in het metabolisme dik worden/zijn moeten natuurlijk wel gewoon geholpen worden, dat is logisch)

Hanna · 8 september 2007, 17:22

Volledig mee eens! Maar is het niet grotendeels onze eigen schuld, doordat velen ontkennen dat AGA een ziekte is? Er zijn wel medicijnen zoals minoxidil en finasteride en er zijn vele onderzoeken door dermatologen gedaan, maar 't mag door velen geen ziekte worden genoemd...
Bovendien krijg je toch bij iedere andere erfelijke aandoening wèl vergoeding? Zelfs bij flapoorcorrectie.

Limbo · 8 september 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Bovendien krijg je toch bij iedere andere erfelijke aandoening wèl vergoeding? Zelfs bij flapoorcorrectie.

Of iets gedekt wordt door de zorgverzekeraar is iets anders dan of iets aftrekbaar is. Bij de sommige aanvullende verzekeringen krijg je tegenwoordig een (zij het minimale) vergoeding voor cosmetische chirurgie!

INT · 8 september 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another

belachelijk!

Eerlijke mensen die er geestelijk erg onder kunnen lijden dat ze ka(a)l(end) zijn, moeten dit uit eigen portemonnee betalen, terwijl de junkies die ook nog es zélf kiezen voor hun ongezonde leefstijl een afkickbehandeling aangeboden krijgen van ONS geld!

Zelfde geldt voor mensen die gewoon ongezond zwaar zijn omdat ze teveel eten (mensen die door een ziekte in het metabolisme dik worden/zijn moeten natuurlijk wel gewoon geholpen worden, dat is logisch)

Juist

Hanna · 9 september 2007, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Of iets gedekt wordt door de zorgverzekeraar is iets anders dan of iets aftrekbaar is. Bij de sommige aanvullende verzekeringen krijg je tegenwoordig een (zij het minimale) vergoeding voor cosmetische chirurgie!

Zodra iets door een ziektekostenverzekeraar gedeeltelijk wordt vergoed, valt 't wat de verzekering betreft dus onder ziektekosten en daardoor zal de belastinginspecteur het ook moeten accepteren als ziektekosten/
buitengewone lasten.
Een pruik wordt gedeeltelijk vergoed door de verzekering mits men een doktersverklaring kan overleggen en de rest kan in de belastingaangifte worden opgevoerd als buitengewone lasten.
Met een HT i.p.v. een pruik zou hetzelfde mogelijk moeten zijn mits men een doktersverklaring heeft.

Limbo · 9 september 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Zodra iets door een ziektekostenverzekeraar gedeeltelijk wordt vergoed, valt 't wat de verzekering betreft dus onder ziektekosten en daardoor zal de belastinginspecteur het ook moeten accepteren als ziektekosten/
buitengewone lasten.

Nee; mss wel ten aanzien van het basispakket, maar niet ten aanzien van de aanvullende verzekeringen!

Hanna · 9 september 2007, 11:50

Hoezo niet? De door de verzekering niet vergoede kosten van contactlenzen, lensvloeistoffen etc. worden ook allemaal geaccepteerd als buitengewone lasten. Lenzen dragen i.p.v. een bril zou je ook "cosmetisch" kunnen noemen.

Limbo · 9 september 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Hoezo niet? De door de verzekering niet vergoede kosten van contactlenzen, lensvloeistoffen etc. worden ook allemaal geaccepteerd als buitengewone lasten. Lenzen dragen i.p.v. een bril zou je ook "cosmetisch" kunnen noemen.

Zoals gezegd, mss geldt het wel voor het basispakket. Maar als het aanvullende pakket je 150,= geeft voor een cosmetishe operatie dan wil dat toch nog niet zeggen dat de meerkosten van die operatie aftrekbaar zijn?

Hanna · 9 september 2007, 12:13

Wel of geen basispakket, als de ziektekostenverzekering 't vergoedt als ziektekosten, wie is de belastinginspecteur dan om dat te ontkennen?

Limbo · 9 september 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Wel of geen basispakket, als de ziektekostenverzekering 't vergoedt als ziektekosten, wie is de belastinginspecteur dan om dat te ontkennen?

Omdat denk ik de aftrekbaarheid in de inkomstenbelasting iets anders is dan de vergoeding op grond van de zorgverzekering. Anyway, dat denk ik. Hopelijk is er iemand die het ooit gelukt is om de helft van zijn kosten via de belastingen terug te krijgen. Hoop dat die zich meldt hier...

blizzard · 9 september 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Of iets gedekt wordt door de zorgverzekeraar is iets anders dan of iets aftrekbaar is. Bij de sommige aanvullende verzekeringen krijg je tegenwoordig een (zij het minimale) vergoeding voor cosmetische chirurgie!

Helaas Flaporen worden ook niet meer vegoed is mij laatst verteld

tja soms denk ik waarvoor ben je nog eigenlijk verzekerd ?

8 september 2007, 10:01	#1
Johnyy HaarWeb lid Geregistreerd: 21 februari 2005 Berichten: 10	Haartransplantatie aftrekbaar belastingaangifte. Onder sommige omstandigheden is een haartransplantatie aftrekbaar bij de belasingaangifte. Ik ben op zoek naar mensen die hier ervaring mee hebben. Suggesties zijn hier welkom....

8 september 2007, 10:16	#2
Limbo Loser Geregistreerd: 1 januari 2006 Locatie: Limburg Berichten: 53.434 Geslacht:	Ik denk dat je dat bijna zeker kunt vergeten. Ik geloof dat je een verklaring moet hebben van een arts of een psycholoog dat je enorm lijdt door het gebrek aan haren. En dan nog zal een belastinginspecteur zich nog tien keer bedenken. Bovendien zit je ook nog eens met enorm hoge ziektekostendrempels, al naar gelang de hoogte van je inkomen. Ik heb het destijds niet eens geprobeerd! __________________ ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018

8 september 2007, 16:45	#5
another dil beWraaH Geregistreerd: 3 maart 2005 Locatie: Hollande Berichten: 1.140	belachelijk! Eerlijke mensen die er geestelijk erg onder kunnen lijden dat ze ka(a)l(end) zijn, moeten dit uit eigen portemonnee betalen, terwijl de junkies die ook nog es zélf kiezen voor hun ongezonde leefstijl een afkickbehandeling aangeboden krijgen van ONS geld! Zelfde geldt voor mensen die gewoon ongezond zwaar zijn omdat ze teveel eten (mensen die door een ziekte in het metabolisme dik worden/zijn moeten natuurlijk wel gewoon geholpen worden, dat is logisch) __________________ Regime: noks

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Prijsvergelijk haartransplantatie klinieken!	Opa	Chirurgische behandelingen	36	28 april 2006 09:53

8 september 2007, 10:46	#3
Johnyy HaarWeb lid Geregistreerd: 21 februari 2005 Berichten: 10	Maar ik heb gelezen dat wanneer haaruitval het gevolg is van een ziekte , dit ook aftrekbaar is. Ik denk dat er meerdere ziektes zijn die haaruitval als gevolg hebben.

8 september 2007, 17:22	#6
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Volledig mee eens! Maar is het niet grotendeels onze eigen schuld, doordat velen ontkennen dat AGA een ziekte is? Er zijn wel medicijnen zoals minoxidil en finasteride en er zijn vele onderzoeken door dermatologen gedaan, maar 't mag door velen geen ziekte worden genoemd... Bovendien krijg je toch bij iedere andere erfelijke aandoening wèl vergoeding? Zelfs bij flapoorcorrectie.

9 september 2007, 11:50	#11
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Hoezo niet? De door de verzekering niet vergoede kosten van contactlenzen, lensvloeistoffen etc. worden ook allemaal geaccepteerd als buitengewone lasten. Lenzen dragen i.p.v. een bril zou je ook "cosmetisch" kunnen noemen.

9 september 2007, 12:13	#13
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Wel of geen basispakket, als de ziektekostenverzekering 't vergoedt als ziektekosten, wie is de belastinginspecteur dan om dat te ontkennen?