Meer resultaat bij HT in 1 of 2x?

[Mark1984]

Mijn haar is de laatste tijd behoorlijk snel aan het uitdunnen. Eerst had ik nog vooral inhammen die ik wel kon verbergen, maar nu begint mijn kruin ook behoorlijk kaal te worden. Ik verwacht dat het nog zo'n 2-3 jaar duurt voordat het helemaal gebeurd is (vergelijkbaar met mijn pa).

Ik wil graag een haartransplantatie laten doen, maar vraag me af wat nu het beste is. 1) Helemaal uit laten kalen en een volledige transplantatie doen in 'één keer, 2) een transplantatie in twee keer.

Zelf onderga ik het hele proces het liefst een keer en daarna niet weer. Maar als twee keer een transplantatie ondergaan qua volume/dichtheid veel meer oplevert, wil ik dat nog wel in overweging nemen. Punt is alleen wel dat kaalheid bij mij niet duidelijk op 1 plek zit, maar ik zowel inhammen heb als een kale kruin en dit nu naar elkaar toe begint te trekken.

Iemand ervaringen hiermee?

[DeJong]

Het antwoord hangt af van je donor, hoe sterk is die? heb je genoeg om alles te bedekken als je helemaal kaal bent geworden.

Is het antwoord hierop ja, dan kan je misschien beter wachten.

Is het antwoord hierop nee, dan kan je het beste actie ondernemen tegen verder haaruitval en daarbij een haartransplantatie aansluiten. Dan heb je elke haartje nodig wat je kan redden.

[Mark1984]

Mijn donor is goed verwacht ik. Daar heb ik best veel haar

[dZinee]

Kwa eindresultaat zal het niet heel veel verschillen. Als er een duidelijk patroon is kan een goede chirurg inschatten hoe het zal verlopen en hier rekening mee houden.

Zo is het bijvoorbeeld erg onverstandig om nu het kale gebied helemaal vol te planten en jouw donor-gebied te gebruiken. Dan krijg je een heel vreemd resultaat wanneer de haaruitval doorzet.

Zoals DeJong zegt, ik zou kijken of je de huidige haaruitval wat beter kunt beheersen. Dan kun je de haaruitval wat afremmen of volledig stoppen en vervolgens eventueel een HT nemen.

Mocht jij nu alsnog graag alvast 1 doen zorg dan de chirurg hier rekening mee houdt. Bijvoorbeeld de helft van jouw donorgebied nemen en netjes evenredig verdelen voor een natuurlijke look.

[Advisor]

Qua eindresultaat zal het wel degelijk verschil maken. Bij 1 behandeling is de maximale dichtheid 55 grafts per cm2. Dat kan technisch gezien niet meer worden verdicht. Laat je in de eerste behandeling 35 - 40 grafts plaatsen, kan dat wel worden verdicht tot ongeveer 65 grafts per cm2.

[inham123]

55 cm/2 kan toch gewoon naar 70 cm/2 verdicht worden?

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door inham123

55 cm/2 kan toch gewoon naar 70 cm/2 verdicht worden?

Dat kan, maar reken is gewoon uit hoeveel grafts je dan zou verbruiken in de haarlijn tot het middenhoofd? Meestal is dat rond de 100 cm2.
Dat zijn dan 7000 grafts, wat slechts zeer zeer weinigen ter beschikking hebben, en dat zit je met een dichte bos haar vooraan ... maar wat met achteraan?

[Advisor]

Oorspronkelijk geplaatst door inham123

55 cm/2 kan toch gewoon naar 70 cm/2 verdicht worden?

Nee, dat kan niet. 55 grafts per cm2 is moeilijk te verdichten omdat je op een behandeld gebied, dus met littekenweefsel, tussen getransplanteerde haren gaat werken. Dan moet je wel heel veel geluk hebben als alles aanslaat en er geen shockloss optreedt.

[Mark1984]

Oke, dank voor de reacties! Hoe ziet een dichtheid van 55 cm2 er ongeveer uit? Kan je er dan 'doorheen' kijken, of ziet dat er vrij normaal uit?

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Mark1984

Oke, dank voor de reacties! Hoe ziet een dichtheid van 55 cm2 er ongeveer uit? Kan je er dan 'doorheen' kijken, of ziet dat er vrij normaal uit?

Een dichtheid van 55 in de haarlijn, daar bedoelen we mee dat dit in de eerste rijen single hair grafts zijn (om deze natuurlijke zachte haarlijn mee te verkrijgen). Daarachter wordt er vaak gewerkt met 30-40 grafts cm2 (multigrafts).

Kan je er doorheen kijken bij 55 grafts cm2?
Meestal wel, onder bepaalde omstandigheden (zonlicht, onder de spots, badkamerlicht).

Een haartransplantatie lijkt vaak 'optisch' dicht, maar dat is niet hezelfde als echt dicht.
Vele mannen hebben een jeugdige dichtheid van 80-90 grafts per cm2, dat is echt dicht.

Gebruik je gel dan plakken de haren aan elkaar en dan zie je er dus nog makkelijker door.
Heb je van nature achter de haarlijn (zone 2+3+4) nog een volle bos haar dan zal een dichtheid van 55 er erg goed uitzien, bijna dicht dicht.
Heb je geen of een lage dichtheid in zone 2-3-4 dan is het effect van 55 grafts helemaal anders.
Heb je donkere haren en een bleke huid dan is het contrast heel hoog en ziet het oog makkelijk de huid.
Heb je krulhaar dan denkt dit vaak zichzelf en geeft een hogere illusie van dichtheid.
En zo kan je nog een aantal argumenten aanhalen....


Enfin, je begrijpt dat er geen 100% zwart wit antwoord is op je vraag omdat de eigenschappen bij vrijwel iedereen verschillen en dus ook het optische resultaat.

[inham123]

Oorspronkelijk geplaatst door Advisor

Nee, dat kan niet. 55 grafts per cm2 is moeilijk te verdichten omdat je op een behandeld gebied, dus met littekenweefsel, tussen getransplanteerde haren gaat werken. Dan moet je wel heel veel geluk hebben als alles aanslaat en er geen shockloss optreedt.

Eberson, Feriduni, Bisanga en Kliniek Veldhoven hebben allemaal gezegd dat het mogelijk is om de dichtheid bij een tweede behandeling te verhogen naar 70 grafts/cm2 als de eerste behandeling 55 grafts/cm2 is. Ze zeiden wel dat dit het limiet is, mede ook door het littekenweefsel en de grootte van de haarzakjes zelf. Maar dat zou geen probleem zijn omdat ze in tegenstelling tot een natuurlijke haarlijn na de eerste halve cm gewoon twee haar grafts kunnen plaatsen en de eerst halve cm met een haar grafts ook zachter is net zoals bij een natuurlijke haarlijn.

Ik heb zelf ook op een aantal internationale forums dit zien gebeuren, wel bij mannen met dunner dan normaal haar.