De klaagmuur.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Dat de doodstraf een barbaarse straf is. Ongeacht wat de dader op zijn kerfstok heeft, de gerechtelijke macht mag nooit een persoon doden omwille van het recht. Levenslang is een straf die veel beter past.

Als je echt barbaarse straffen wilt zien, moet je 's in Arabische landen gaan kijken....
De doodstraf voor een bewezen zware crimineel is héél snel en pijnloos.
Wel weer te makkelijk voor de crimineel, maar aanzienlijk goedkoper voor de belastingbetaler. Er kunnen dan een hoop gevangenissen worden gesloten en bewakers, psychologen, psychiaters, hulpverleners allemaal de WW in.... maar tja, de regering moet ook zorgen voor werkgelegenheid...
Okay, levenslang psychisch mishandelen is dan misschien toch beter.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Als je echt barbaarse straffen wilt zien, moet je 's in Arabische landen gaan kijken....
De doodstraf voor een bewezen zware crimineel is héél snel en pijnloos.
Wel weer te makkelijk voor de crimineel, maar aanzienlijk goedkoper voor de belastingbetaler. Er kunnen dan een hoop gevangenissen worden gesloten en bewakers, psychologen, psychiaters, hulpverleners allemaal de WW in.... maar tja, de regering moet ook zorgen voor werkgelegenheid...
Okay, levenslang psychisch mishandelen is dan misschien toch beter.

In deze kwestie vind ik de VS net zo wreed als menig Arabisch land. De doodstraf is de doodstraf. hoe je deze vervolgens uitvoert maakt weinig uit, want het resultaat blijft hetzelfde. Ondanks dat een (levens) lange gevangenisstraf de samenleving erg veel geld kost denk ik toch dat deze straffen passender zijn.

[blizzard]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Dat de doodstraf een barbaarse straf is. Ongeacht wat de dader op zijn kerfstok heeft, de gerechtelijke macht mag nooit een persoon doden omwille van het recht. Levenslang is een straf die veel beter past.

Beste spiderman,
Stel je dit eens voor : jij bent de trotse vader van een paar lieve kinderen en eentje daarvan word sexueel misbruikt en daarna vermoord denk je dan nog precies hetzelfde over dat levenslang voor deze dader de beste oplossing is ? ..
Het is denk ik moeilijk voor je in te denken omdat dit niet echt gebeurd is en je dus ook niet het echte gevoel van rouw kan krijgen maar ik kan mijn eigen wel indenken dat er veel ouders zijn die zo`n dader het liefst zelf afknallen inplaats van levenslang en dat de burger voor zijn verdere kosten moet opdraaien..

Groet Blizzard

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Dat de doodstraf een barbaarse straf is. Ongeacht wat de dader op zijn kerfstok heeft, de gerechtelijke macht mag nooit een persoon doden omwille van het recht. Levenslang is een straf die veel beter past.

ik vind het wel meevallen alhoewel er een heel grijs gebied is uiteraard.

maar nemen we een dutroux, fritzl of ander luguber beest dan vind ik de doodstraf wel gepast.

ten eerste kan zo'n figuur nooit meer de samenleving in en is er altijd kans op ontsnapping (dutroux is zelfs enkele uren ontsnapt!).
het in leven houden is zinloos, duur en nog veel barbaarser dan de doodstraf.

ik heb ooit een nacht doorgebracht in een cel en dat vond ik echt verschrikkelijk. als ik moest kiezen tussen zeg 20 jaar cel of een spuitje....

en ik denk dat meer gevangenen er zo over denken. in italie was er een tijd geleden een hele opstand van levenslang veroordeelden die de mogelijkheid wouden tot de doodstraf...

dat mensen de doodstraf barbaars vinden is omdat mensen vanuit culturele en geloofsoverwegingen bang zijn voor de dood, het onbekende.

maar ga zelf na, wat heb je liever... 50 jaar in een cel in een triest betonnen tralie complex of een spuitje zodat je inslaapt en nooit meer wakker word...

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Als je echt barbaarse straffen wilt zien, moet je 's in Arabische landen gaan kijken....
De doodstraf voor een bewezen zware crimineel is héél snel en pijnloos.
Wel weer te makkelijk voor de crimineel, maar aanzienlijk goedkoper voor de belastingbetaler. Er kunnen dan een hoop gevangenissen worden gesloten en bewakers, psychologen, psychiaters, hulpverleners allemaal de WW in.... maar tja, de regering moet ook zorgen voor werkgelegenheid...
Okay, levenslang psychisch mishandelen is dan misschien toch beter.

in arabische landen kennen ze die geestelijke hulpverlening ook niet.

het is natuurlijk nooit de bedoeling dat je de doodstraf voor elke klein ding geeft.
maar als ik sommige zaken zie waarbij na een brute moord de daders lachend nog in de rechtszaal zitten of geen berouw tonen dan heb ik er weinig problemen mee.

maar er zullen ook veel randgevallen zijn.
stel dat iemand erg arm is, zijn kinderen ziek, hebben medische hulp nodig en de vader gaat een bank beroven.
in alle chaos komt het tot een schietpartij en de man dood 1 of 2 personen.

zijn intentie voor de overval was om geld te krijgen voor zijn kinderen en het was achteraf nooit zijn bedoeling om mensen te doden.
kun je dan nog zomaar de doodstraf geven?
dus waar ligt de grens?

maar in het andere geval, stel iemand verkacht mijn vriendin, vermoord mijn broertje of iets dergelijks...
dan ben ik bang dat ik zelf wel in actie kom, ws niet direct maar een tijd nadat hij vrij is. genoeg manieren om een lijk te laten verdwijnen en zonder lijk bijna nooit een zaak

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door blizzard

Beste spiderman,
Stel je dit eens voor : jij bent de trotse vader van een paar lieve kinderen en eentje daarvan word sexueel misbruikt en daarna vermoord denk je dan nog precies hetzelfde over dat levenslang voor deze dader de beste oplossing is ? ..
Het is denk ik moeilijk voor je in te denken omdat dit niet echt gebeurd is en je dus ook niet het echte gevoel van rouw kan krijgen maar ik kan mijn eigen wel indenken dat er veel ouders zijn die zo`n dader het liefst zelf afknallen inplaats van levenslang en dat de burger voor zijn verdere kosten moet opdraaien..

Groet Blizzard

Dit is een moeilijk punt. Het is volstrekt menselijk dat dergelijke gevoelens bij je opkomen. Maar zelfs al zou dit gebeuren, dan ben ik alsnog tegen de doodstraf. Ik ben overigens niet tegen de doodstraf omwille van een geloofsovertuiging (ik geloof helemaal nergens in), maar het is bij mij een principieel punt. Geen enkel mens heeft het recht om een ander mens te doden, ongeacht de misdaden die gepleegd zijn. De enige die daarover mag beslissen is de persoon zelf! Euthanasie, prima, maar niet tegen de zin van de persoon zelf.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Dit is een moeilijk punt. Het is volstrekt menselijk dat dergelijke gevoelens bij je opkomen. Maar zelfs al zou dit gebeuren, dan ben ik alsnog tegen de doodstraf. Ik ben overigens niet tegen de doodstraf omwille van een geloofsovertuiging (ik geloof helemaal nergens in), maar het is bij mij een principieel punt. Geen enkel mens heeft het recht om een ander mens te doden, ongeacht de misdaden die gepleegd zijn. De enige die daarover mag beslissen is de persoon zelf! Euthanasie, prima, maar niet tegen de zin van de persoon zelf.

Mee eens. Wat als achteraf blijkt dat iemand ten onrechte gedood is??

[agatha]

De eeuwige reden dat als het jouw kind over komt dan piep je wel anders is waar maar dat is dan ook meteen de reden waarom we in Nederland geen volksrecht kennen maar een rechtbank met specialisten. De doodstraf blijft onmenselijk om de dood eenvoudige reden dat je met je handen van een ander hoort af te blijven. Om dan te zeggen van ja maar hij begon is kinderachtig en heeft in dit geval te grote gevolgen. Ook maatschappelijk gezien. En dan zeggen dat je daarvoor belasting betaald is ook flauw want ik betaal ook belasting voor zaken die wat mij betreft echt geen maatschappelijke relevantie hebben (oorlog, koningshuis, kinderopvang, JSF, en daarbij financieren wij ook de fiscaleaftrekbaarheid die heel foute bedrijven hebben in Nederland)

[agatha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

En dan heb je waarschijnlijk nog niet eens gekeken naar Remy of Virgin en pruiken met een gesloten constructie.
Maar als allereerste aanschaf moet je ook beslist geen dure nemen. Eentje met een kleine monotop is geen gek idee.
Wat noem je trouwens duur? Haarwebmannen betalen ieder kwartaal circa €200 voor een vervangend haarwerkje, exclusief kosten voor lijm-, tape-, lace-release, skin protector, haarverf etc.etc. Die komen makkelijk op €1000 per jaar.

De kogel is door de kerk. Vandaag besteld model van L'Oreal voor 330 dollar inclusief verzendkosten. We zullen zien.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

De kogel is door de kerk. Vandaag besteld model van L'Oreal voor 330 dollar inclusief verzendkosten. We zullen zien.

l'Oréal? Dat is geen pruikenmerk.... Waar heb je die besteld dan?

[agatha]

Oeps, Sorry. Het is Revlon. Wist dat het zo'n vaag merk van cosmetica was. Nu heben ze mijn kleur niet. shit dus. zou ik het zelf kunnen verven. Kan het op maat laten maken voor 20 dollars. Niet gek zou ik zeggen?

[Hanna]

Revlon maakt volgens mij alleen maar synthetische en die kun je niet verven.

http://www.loriswigsite.com/revlon.html

[agatha]

Kijk onder Real hair en dan staat ie er bij

[Hanna]

De kreet "real hair" zie ik niet staan en ik ga er ook niet verder naar zoeken.
Waarschijnlijk bedoel je de Alan Eaton-collectie.

[agatha]

Aaah het is natuurlijk human hair. Ik ben een beetje chaotisch van mezelf. Anuway ik vind het een redelijke deal, toch?