meer slachtoffers dan we denken

[agatha]

Inderdaad zijn aziaten lactose intollerant, de Mcfluffy loopt daar ook niet omdat het softijs is. Maar helaas het is echt waar melk is niet echt vreselijk goed voor je maar met die boodschap zijn we wel opgevoed en dat schijnt er moeilijk uit te rammen zijn en daarnaast eten we ook veel afgeleide melkproducten.

Ik ken soja vooral als bijgerecht als tahoe of tempe en dan vind ik het heerlijk(mits goed bereid).

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Inderdaad zijn aziaten lactose intollerant, de Mcfluffy loopt daar ook niet omdat het softijs is. Maar helaas het is echt waar melk is niet echt vreselijk goed voor je maar met die boodschap zijn we wel opgevoed en dat schijnt er moeilijk uit te rammen zijn en daarnaast eten we ook veel afgeleide melkproducten.

Ik ken soja vooral als bijgerecht als tahoe of tempe en dan vind ik het heerlijk(mits goed bereid).

Maar melk is dus wel goed voor je. Met mate en als onderdeel van een gevarieerd dieet. Met het uitbannen van melk uit dat dieet sla je te ver door. Jouw 'helaas' is gebaseerd op paniekpraters, op 'vroeger was alles beter'-weters en op 'alle wijsheid komt uit het oosten'-adepten

Als ik je nu vertel dat water dodelijk is als je 14 liter drinkt, dan ga je toch ook niet zeggen dat water niet echt vreselijk goed voor je is?

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Melk en borstkanker hebben wel degelijk een verband en dat je moeten weten als je alleen maar naar inhoudelijk gedegen programma's en boeken leest wat je altijd beweert.

Dat ligt niet aan de melk, maar aan het eventuele oestrogeen dat er in zit. Natuurlijk oestrogeen is trouwens niet kwalijk, ethinyl-oestradiol wel. Volgens mij ben jij in de war met groeihormonen.

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Bijna niemand kwam uitde kampen met een volle bos haren want men werd kaalgeschoren(ook in verband met luizen)
Maar gelukkig weet ik meteen hierdoor jouw mening op waarde te schatten.

Nee, ze werden niet altijd en overal kaalgeschoren. Ook in oude tv-documentaires van de vrouwenkampen kun je dat zien (b.v. in 't programma Andere Tijden). Maar al werden ze wel kaalgeschoren, dan heeft dat niets te maken met haaruitval.
Je bent kennelijk heel erg in de war.

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Haaruitval is niet altijd door AGA maar heeft zoals je zelf weet meerdere oorzaken.

Dat weet ik, maar we zitten hier wel in de AGA-rubriek.

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Dit is de grootste kul die ik ooit gelezen heb en zo serveer je iedereen af die te maken heeft met langdurige hoge druk door werk, gezin, sociale verplichtingen en dat allemaal staande moet houden. Maar wellicht heb je zelf nooit in die situatie verkeert en is het moeilijk om je daarin in te leven.

Hoge werkdruk, gezin, sociale verplichtingen horen al eeuwenlang bij het normale dagelijkse leven. Tegenwoordig heeft men notabene meestal slechts een 36-urige werkweek, een vrije zaterdag, minstens 3 weken vakantie, slechts 2 kinderen, en een zeer goede gezondheidszorg van de wieg tot aan het graf.

[Josie]

Het probleem met die voedsel-ziekten theorieën is dat ze elke 10-30 jaar weer aangepast worden. Het lijkt alsof we er helemaal niet uit zijn wat nu wordt veroorzaakt door wat hierin. Ik lees dergelijke wetenschappelijke onderzoeken met scepsis omdat je weet dat voor elk dergelijk onderzoek een tegengestelde conclusie is gesteld.
Daarmee beweer ik niet dat alles kul is, hoor! Maar ik vind het moeilijk om te bepalen wat nu wel klopt en wat niet.

En wat AGA veroorzaakt; die is al helemaaaaaal lastig! Het moet iets met een bepaalde gen zijn, want aga komt in ALLE gevallen voor; bij stressvolle mensen, bij niet stressvolle mensen, mensen die borstvoeding hebben gehad of niet, etc....daar zit nog absoluut geen lijn in en al helemaal geen wetenschappelijk te verantwoorde lijn.
Zelfs een volstrekt andere hormoonhuishouding (die van mannen en vrouwen) lijkt het niet te verklaren (behalve dan dat mannen het meer hebben nog dan vrouwen).

En dat we denken dat het nu meer is dan vroeger is denk ik volkomen subjectief; als je zelf iets hebt; zie je dat ook bij anderen (ik zelf zag vroeger echt niet of iemand haaruitval had hoor; zelfs kale mannen zag ik niet als kaal!)

En vroeger was dit sowieso geen onderwerp van gesprek onder dames of bij de dokter, denk ik en was er geen internet om je te onderwijzen hierover. We hebben daarom ook geen documentatie erover hoe vaak dit voorkwam, maar ik geloof er niet in dat dit vroeger minder was.

Ik denk dat het een gen is dat we nog niet kennen, maar dat die gewoon bepaald of je dit krijgt of niet. Vervolgens zorgen hormonen voor de uitvoering ervan;-).
Misschien hoogstens te vertragen met stoffen die dan toch daarop van invloed zijn (minox, fina, etc).

[Sammy]

Het komt tegenwoordig echt veel meer voor en al veel jonger dan vroeger! Moet je maar eens aan de gemiddelde haarwerkspecialist of dermatoloog vragen! Milieu, veel te veel en veel te ongezonde voeding, misschien dan wel niet zo'n zwaar leven als vroeger maar wel veel hogere eisen die we aan ons zelf, ons leven en aan ons uiterlijk stellen, een veel hoger leeftempo, minder slaap, meer milieuverontreiniging, een slechter werkend afweersysteem (ook veel meer allergieën dan vroeger), gerommel met hormonen en medicijnen (niet alleen bij ons zelf maar ook bij de dieren die wij eten), een grotere fixatie op kleine lichamelijke afwijkingen, teveel styling en shampoo, en dan kan ik nog wel even doorgaan. Alles maar dan ook echt alles kan van invloed zijn op je haren en veel van die zaken zijn echt wel anders dan vroeger!

[Hanna]

Ik kwam onlangs nog de foto tegen van ons vroegere lerarencorps, waarbij het mij destijds nooit opgevallen is (niemand had 't ooit over de haarstatus van een leerkracht):
De 2 vrouwelijke leerkrachten hadden een volle haardos, maar van de 22 mannelijke leerkrachten hadden er 18 AGA, waarvan 8 al volledig kaal, 5 in zeer ernstige mate en 5 in ernstige mate.
En ik weet bijna zeker dat 't op andere scholen geen haar beter was.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammy

een slechter werkend afweersysteem (ook veel meer allergieën dan vroeger)

Als er werkelijk procentueel meer mensen meer last hebben van AGA dan een eeuw geleden (wat ik betwijfel), dan zou ik het waarschijnlijk hieraan wijten.

Het is overigens niet door een slechter werkend afweersysteem dat er meer allergieën zijn dan vroeger. Dat is een populair misverstand, gekoesterd door de 'vroeger-was-alles-beter'-kerk.

We leven tegenwoordig juist van kinds af aan zo overdreven schoon dat ons nog steeds even krachtige afweersysteem met de duimen zit te draaien en dan maar heel overdreven reageert op hele kleine prikkelingen. Prikkelingen die vroeger in het ruis van echte gevechten tegen bacteriën en vuil verloren gingen.

De overtreffende trap is dat er zo weinig prikkelingen zijn dat het afweersysteem dan maar iets in het eigen lichaam zoekt om aan te vallen ... je haarstamcellen of zo ... maar of dat ook werkelijk gebeurt ...

[Hanna]

Inderdaad, er dient tegenwoordig overdreven 'hygiënisch' te worden geleefd, terwijl een Duits tv-programma meer dan 30 jaar geleden al een uitgebreide documentaire uitzond over deze complete waanzin.
En als je de reclame van Dettol mag geloven, is handen wassen met zeep niet goed genoeg en moet je zelfs 'no touch'-zeeppompjes kopen, want kinderen zouden volgens dit bedrijf een hekel hebben aan vuile handpompjes...

Natuurlijk wordt er nu meer melding gemaakt van AGA, om diverse redenen, waarvan één is dat er veel mensen bij komen en die zitten ook nog massaal op internet. We kennen allemaal wel het liedje "15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde", waarvan de tekst al snel veranderd moest worden in 16 miljoen en nu zijn 't er al bijna 17 miljoen.

[Sammy]

Ach, hou jezelf toch niet voor de gek! Hoe komt het dan dat Aziaten, nu ze het westerse eetpatroon hebben overgenomen, ook veel meer last van kaalheid hebben dan vroeger? Het is voor een deel ook gewoon je lifestyle die vroegtijdige haarproblemen veroorzaakt, daar ben ik van overtuigd. En ja, er moet ook aanleg zijn, want iedereen kent wel weer iemand die superongezond leeft en prachtig haar heeft...

En wat die theorie over overdreven hygiëne betreft, die is al lang geleden naar het rijk der fabelen verwezen! Dat was een hypothese waar nooit enig bewijs voor is gevonden. En verder: zo overdreven schoon is het in de meeste huizen van tweeverdieners niet, integendeel! Milieuverontreiniging en uitlaatgassen zijn echt een veel grotere boosdoener.

[the_dude]

Is er wel meer kaalheid onder aziaten dan vroeger? Is er rekening gehouden met de vergrijzing bv.?

[Hanna]

Ik geloof niet dat Aziaten nu meer last hebben van kaalheid dan vroeger, zelfs niet in Hiroshima en Nagasaki.

In dat Duitse t.v.-programma hebben ze een aantal zeer nauwkeurige testen uitgevoerd. Eén van die testen: de hele woonkamer en de keuken werden uitermate grondig ontsmet door deskundigen met zware chemicaliën; daarna mocht het gezin weer even z'n gang gaan en vervolgens werd na 10 minuten getest hoeveel bacteriën opnieuw werden aangetroffen. Resultaat: binnen 10 minuten krioelde het wederom van bacteriën en zou het huis opnieuw ontsmet moeten worden!
Men hamerde erop dat smetneurose juist allergiën tot gevolg heeft; babies bouwen daardoor vanaf hun geboorte al geen weerstand op.
Een ander onderwerp was het dagelijks douchen met shampoo en zeep, waardoor de huid te ver uitdroogt en men vervolgens allerlei 'vochtinbrengende' crèmes, lotions en conditioners nodig heeft.
Maar het grote publiek gelooft wat de miljarden verdienende chemische industrie wil doen geloven.

[Noob]

Er is tegenwoordig wel meer haaruitval (eetgewoonte-stress-vervuiling-straling) dan vroeger.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Noob

Er is tegenwoordig wel meer haaruitval (eetgewoonte-stress-vervuiling-straling) dan vroeger.

Welnee, we willen veel te graag geloven dat alles vroeger beter was.

Beter dan in de jaren 50 en 60, toen we nog die lekkere zwavelhoudende Limburgse kolen stookten, toen er radioactief stof van atoomproeven over de wereld dwarrelde, toen mensen nog echt zwaar lichamelijk werk of geestdodend lopendebandwerk deden.

Of beter dan in de jaren 20, toen vrouwen nog in grote aantallen in het kraambed stierven, toen walmende olielampen onze huizen verlichten en toen radium net ontdekt was als handig lichtgevend stofje voor op horlogewijzers. In tijden dat men het moest hebben van seizoensgroenten en aardappels. Vraag het maar eens aan de mensen die toen leefden ...

Als men gemiddeld al kaler is, dan is het omdat men gemiddeld veel ouder is. Een halve eeuw geleden lag de leeftijd van de gemiddelde Nederlander niet ver boven de 20. Nu is de gemiddelde Nederlander 39 en de gemiddelde Belg is zelfs 40. Allicht dus dat men gemiddeld een stuk kaler is

Voor Japan geldt dat laatste nog veel sterker, dat is één van de meest vergrijsde naties ter wereld.

[Noob]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Welnee, we willen veel te graag geloven dat alles vroeger beter was.
.

deze discussie hebben we weleens vaker gevoerd. Ik denk dat we het dan op een verschil in zienswijze moeten houden. Vroeger werkte je op het land, verbouwde je eigen groente en trouwde met de buurvrouw. Niet veel keus er was 1 weg. Tegenwoordig heb je heel veel keuzestress en druk van de maatschappij over hoe je leven er het best uit kan zien. Wisselen van studie baan vriendin - scheidingen etcetc. je hebt veel meer om mee te dealen. Dat verhaal over vervuiling is wetenschappelijk en komt van een universiteit in Londen die daar onderzoek naar heeft gedaan.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Noob

deze discussie hebben we weleens vaker gevoerd. Ik denk dat we het dan op een verschil in zienswijze moeten houden. Vroeger werkte je op het land, verbouwde je eigen groente en trouwde met de buurvrouw. Niet veel keus er was 1 weg. Tegenwoordig heb je heel veel keuzestress en druk van de maatschappij over hoe je leven er het best uit kan zien. Wisselen van studie baan vriendin - scheidingen etcetc. je hebt veel meer om mee te dealen. Dat verhaal over vervuiling is wetenschappelijk en komt van een universiteit in Londen die daar onderzoek naar heeft gedaan.

Inderdaad, die discussie hebben we eerder gehad en die zullen we vast nog wel vaker hebben.

Maar een stressvol leven door hard werken, ziektes en ellende versus een leven met stress door maatschappelijke druk en keuzevrijheid dus ... Ik vermoed inderdaad dat kaalheid vooral door die tweede wordt bevorderd. In het eerste geval gaan de mensen gewoon te vroeg dood om volledig kaal te worden

En 'een' universiteit in Londen? Is dat niet de stad die bekend was voor zijn smogs? Waar The Great Smog in 1952 in vier dagen tijd 4000 levens claimde en waar in de twee weken daarna nog eens 8000 mensen stierven aan de gevolgen? Ik ben heel benieuwd naar dat wetenschappelijke onderzoek!