Ingreep voor lichte inhammen

[koenders67]

Hoi allemaal,

Ik denk eraan om mijn inhammen iets te laten opvullen, met name de rechterinham omdat die wat dieper is. De linker inham zou ik dan alleen ietsjes langs de huidige haargrens willen laten doen (maar eigenlijk niet eens dat het echt opvalt). Ik ga namelijk een tijdje met sabbatical (6 maanden) dus wil het in die zin stiekem doen. Ik draag mijn haar nu wat langer dus bij de rechter inham zal het niet zo opvallen bij anderen. Ik zou het voor mijzelf gewoon fijn vinden er iets aan te doen, anderen zou het niet eens hoeven op te vallen. Nu zit ik wel met het volgende;

- ik kwam bij Nielsen tegen dat ze daar DHI per graft doen (restauratie) stond erbij. Ik dacht dit is echt iets wat ik zoek (oftwel echt een lager aantal grafts en ongeschoren). Ik heb mijn situatie voorgelegd en zij gaven aan de inhammen alleen niet te willen doen met DHI omdat het dan niet natuurlijk uit zou zien/ niet max. dichtheid? Terwijl ik overal lees dat DHI juist de hoogste dichtheid heeft?

- een ander belangrijk punt is. Ik ben eigenlijk niet van plan vaker een haartransplantatie te doen. Als ik nu mij inhammen iets laat opvullen, loop ik natuurlijk de kans dat de haren daar achter nog gaan uitvallen. Als ik echter naar mijn vader etc. kijk denk ik dat het niet echt heel veel verder meer zal ontwikkelen. Van andere kaalheid heb ik geen last, ook niemand in mijn familie of opa's en oma’s. Ik word in februari 30. Kan een arts daar tijdens een consulent echt iets over zeggen hoe groot de kans is dat je opnieuw een transplanatie moet omdat de haren achter de geimplenteerde nog zullen gaan uitvallen (wat is dan wel een goede leeftijd om het te doen)? Of zou dit ook echt opvallen bij in inhammen? Hoe zijn jullie hier mee omgegaan? Bvd!

[Damla Kaptan]

Hallo Koenders!

de DHI methode is goed geschikt om delen op te vullen en een “nog hogere” dichtheid (dat is wat anders) te creëren, maar om echt kale plekken goed op te vullen en dan vooral bij de voorste haarlijn! is de FUE methode beter geschikt.

Let er ook op dat er overal wordt geroepen dat het “ongeschoren” is. Ook bij de DHI methode wordt er geschoren, niet zoals bij de FUE methode overal maar wel bij de donorgebied. En dat ziet er meestal nog minder goed uit dan dat je helemaal zou millimeteren.


Het is inderdaad belangrijk of er haaruitval in de familie voorkomt, hiernaast kan de arts ook inschatten hoe de haaruitval verder zal verlopen, ook kan hij zien welke haren er zwak zijn en binnenkort al zullen uitvallen of welke haren er niet zullen uitvallen, bijvoorbeeld achter boven uw hoofd.

Hiermee zal een goede arts allemaal rekening mee houden en op die manier de grafts verdelen.

In jou situatie, zo ver ik het hoor en in moet schatten heb je sinds een tijd haaruitval bij de inhammen en is het momenteel stabiel. Bij jou zal er de inhammen moeten worden opgevuld, de arts zal dan kijken tot hoe ver hij nog naar boven gaat, als er bijvoorbeeld naar boven toe al een verzwakking is, kan daar ook al vast getransplanteerd worden, dit bepaald de arts in overleg met u.

Ik kan alleen niet uit je verhaal halen sinds wanneer je haaruitval hebt en wat je precies bedoeld met “lichte” inhammen, dat is ook wel een belangrijk punt. Als je een online haaranalyse doet zal de arts van de kliniek hier goed naar kijken, meestal ook gratis en vrijblijvend.

Omdat een haartransplantatie detail werk is, is de ervaring van een arts wel het allerbelangrijkste en eerste waar je naar moet kijken bij een kliniek. Hoe ervaren een arts hoe beter en natuurlijker het resultaat.

——-

Op je laatste vraag, die heb ik al deels beantwoord eigenlijk ook, kan dit inderdaad worden ingeschat, maar dit is geen zekerheid en de kans bestaat natuurlijk dat je over 5 of 10 jaar toch nog een behandeling nodig hebt.

Het allerbeste op lange termijn en als je zo min mogelijk risico wilt lopen is het het beste om te wachten tot je 35ste, op die leeftijd is alles ook nog beter in te schatten. Maar in jou situatie zou ik daar niet op wachten, want waarschijnlijk komt het niet verder dan je inhammen, mocht er zwakke haren zijn, wordt daar bij de eerste behandeling al rekening mee gehouden, en in het ergste geval neem je over 5 of 10 jaar nog een haartransplantatie, waar ik als ik u zo hoor niet van uit ga. Anders loop je nou met inhammen rond tot je 35ste waar je je aan stoort.

Ik hoop dat je het allemaal hebt begrepen, en wens je heel veel succes.

[Erik.]

Oorspronkelijk geplaatst door koenders67

Hoi allemaal,

Ik denk eraan om mijn inhammen iets te laten opvullen, met name de rechterinham omdat die wat dieper is. De linker inham zou ik dan alleen ietsjes langs de huidige haargrens willen laten doen (maar eigenlijk niet eens dat het echt opvalt). Ik ga namelijk een tijdje met sabbatical (6 maanden) dus wil het in die zin stiekem doen. Ik draag mijn haar nu wat langer dus bij de rechter inham zal het niet zo opvallen bij anderen. Ik zou het voor mijzelf gewoon fijn vinden er iets aan te doen, anderen zou het niet eens hoeven op te vallen. Nu zit ik wel met het volgende;

- ik kwam bij Nielsen tegen dat ze daar DHI per graft doen (restauratie) stond erbij. Ik dacht dit is echt iets wat ik zoek (oftwel echt een lager aantal grafts en ongeschoren). Ik heb mijn situatie voorgelegd en zij gaven aan de inhammen alleen niet te willen doen met DHI omdat het dan niet natuurlijk uit zou zien/ niet max. dichtheid? Terwijl ik overal lees dat DHI juist de hoogste dichtheid heeft?

- een ander belangrijk punt is. Ik ben eigenlijk niet van plan vaker een haartransplantatie te doen. Als ik nu mij inhammen iets laat opvullen, loop ik natuurlijk de kans dat de haren daar achter nog gaan uitvallen. Als ik echter naar mijn vader etc. kijk denk ik dat het niet echt heel veel verder meer zal ontwikkelen. Van andere kaalheid heb ik geen last, ook niemand in mijn familie of opa's en oma’s. Ik word in maart 30. Kan een arts daar tijdens een consulent echt iets over zeggen hoe groot de kans is dat je opnieuw een transplanatie moet omdat de haren achter de geimplenteerde nog zullen gaan uitvallen (wat is dan wel een goede leeftijd om het te doen)? Of zou dit ook echt opvallen bij in inhammen? Hoe zijn jullie hier mee omgegaan? Bvd!

Vreemd dat ze beweren dat het een lagere dichtheid kent? Een hoge haardichtheid is juist 1 vd selling points van DHI?!

[koenders67]

Dank voor de reactie en opheldering rondom de DHI. Ik ben na het bezoeken van deze site toch wat teruggekomen van Visus en Nielsen en denk nu meer aan Veldhoven (volgens mij echt een van de betere zoals ik het hier lees). Zij bieden zie ik ook een kleiner aantal grafts. Ik denk zelf namelijk aan de 500 (of eventueel tot 750).

Mijn rechter inham is namelijk een stuk groter en die zou ik willen laten doen. De linker dan waarschijnlijk een heeeel klein beetje opvallen en zodat ze weer symmetrisch zijn (dus neem de getekende strepen niet te nauw). Hoeveel graft denken jullie dat er nodig zijn?

https://postimg.cc/w1S69gGs
https://postimg.cc/4nnFQVds
https://postimg.cc/YG088Btb


Enige twijfels die ik nog heb zijn (hoofdzakelijk eerste punt):

- dat na verloop van tijd echt hegvorming gaat ontstaan zoals ook beschreven op deze site. Als ik naar familieleden kijk denk ik dat dit wel zal meevallen en dat de grootste schade wel als is ontstaan, zeker bij de rechterinham. Mijn vader bijv. (tegen de 70 aan) heeft niet eens zon inham. Andere vormen van kaalheid komt ook niet echt voor in de familie gelukkig. Dit is denk ik wel iets om met de arts te besproken omdat zij hopelijk in inschatting kunnen maken van hoe het verloop er verder waarschijnlijk uit zal komen te zien en wat de conditie is haar mijn haren bij de haargrens die ik nog heb. Maar blijft dit toch altijd een risico? HT op iets latere leeftijd zou dus denk ik beter zijn, maar gezien mijn situatie zie ik dit als het moment.

- dat er uberhaupt een goed verschil te zien is met de nieuwe haren, want ik heb van nature echt heel veel/ en dik haar. Ik hoorde ook van anderen dat geimplementeerde haren nooit van zon kwaliteit zullen zijn

- het herstel proces en toch het scheren. Ik ben een tijdje weg maar kan moeilijk inschatten hoe zowel het donorgebied als nieuw gebied er voor een tijd uit zal zien. Heeft iemand foto van het donorgebied bij iemand die wat langere haren heeft?

[bverotti]

Is DHI beter? is DHI slechter?

none of the above.

Maar dit is wel interessant om weten:
https://youtu.be/OAtzim7eyUw

[Erik.]

Ja…. En zo zijn er ook genoeg filmpjes die het tegendeel beweren. Ongetwijfeld waren de old skill klinieken die FUT deden tegen FUE. En nu zijn die bijna uitgestorven.

Persoonlijk zie ik DHI als de next step. Maar we hoeven elkaar niet te overtuigen.

[mickfoley]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik.

Ja…. En zo zijn er ook genoeg filmpjes die het tegendeel beweren. Ongetwijfeld waren de old skill klinieken die FUT deden tegen FUE. En nu zijn die bijna uitgestorven.

Persoonlijk zie ik DHI als de next step. Maar we hoeven elkaar niet te overtuigen.

Ga je nou echt tegen Gary Linkov in en noem je zijn informatie onzin?

[koenders67]

Haha ja beetje off topic dit.

Iemand die wat inbreng heeft rondom mijn eerste punt; hoe zijn anderen hier mee omgegaan (risico van ‘hegvorming’)? En ben ook wel bnieuwd naar foto’s van het donorgebied bij mannen met half lang haar...