View Full Version : Verschil getransplanteerde haren en bestaande haren
Antwan
30 januari 2010, 09:52
Hallo,
Ik heb een vraagje over het volgende.
Stel je wil een FUE. En daarna besluit je je haren kort te houden
Is/blijft er dan een "zichtbaar" verschil tussen de getransplanteerde haren en de reeds bestaande haren boven op je hoofd.
Deze vraag stel ik omdat de haren die getransplanteerd worden, uit het achterhoofd of zijkant van je hoofd komen en daardoor vaak een dikkere structuur hebben. Ik was benieuwd of dat dan niet erg opvalt?
Hoe is dat voor mensen die reeds een behandeling hebben gedaan. Zijn er ook mensen die hun haar na een behandeling gewoon kort hebben gehouden en zien zij een zichtbaar verschil? Op de foto's is dit namelijk niet altijd af te leiden.
Alvast dank voor de reacties,
groeten
Antwan
norwood2
30 januari 2010, 12:17
Antwan, hangt van omstandigheden af die voor iedereen verschillend is.
Er zit sowieso een verschil tussen kort houden en millimeteren. De één heeft idd ook dikker haar aan de zijkant/achterop, maar ook kleurverschil is mogelijk.
Als ik mijn haren echt millimeter, dus tot stoppels aan toe. Dan kan ik wel een verschil in kleur zien, niet dikte. Ziet een leek dat ook ? Neen, geen moment van onzekerheid daarover. Ik ben er zelfs eigenlijk nog niet over uit of het eigenlijk wel vanwege de HT is. Andere originele haren die nog wel in de inhammen zaten hebben namelijk ook die kleur (wat meer naar zwart toe gaat, dan mijn eigenlijk donkerblond).
Laat ik het vervolgens iets langer groeien, dan verdwijnt het kleurverschil met de millimeter.
Ik heb toch ook wel HT resultaten gezien waarbij je wel duidelijk verschil ziet. Sommigen hebben idd beduidend dikker haar in het donorgebied. Daardoor zie je de inplant veel beter en dat is spijtig ja. Heb zelf liever kleurverschil dan haardikte.
Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveel haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.
AnthonieH
30 januari 2010, 12:22
Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveelheid haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.Ik ben het hier helemaal mee eens.
Maar wat je je ook moet realiseren is dat de situatie na de ingreep een momentopname is. Een perfect uitgevoerde transplantatie met heel mooi opgezette dichtheden kan na een paar jaar toch weer onnatuurlijk gaan ogen als achter het transplantatiegebied de kaalheid voortgaat. Hoe korter het haar, hoe eerder het gaat opvallen als er een kaler gebied komt achter het getransplanteerde gebied.
rise
31 januari 2010, 09:54
Antwan, hangt van omstandigheden af die voor iedereen verschillend is.
Er zit sowieso een verschil tussen kort houden en millimeteren. De één heeft idd ook dikker haar aan de zijkant/achterop, maar ook kleurverschil is mogelijk.
Als ik mijn haren echt millimeter, dus tot stoppels aan toe. Dan kan ik wel een verschil in kleur zien, niet dikte. Ziet een leek dat ook ? Neen, geen moment van onzekerheid daarover. Ik ben er zelfs eigenlijk nog niet over uit of het eigenlijk wel vanwege de HT is. Andere originele haren die nog wel in de inhammen zaten hebben namelijk ook die kleur (wat meer naar zwart toe gaat, dan mijn eigenlijk donkerblond).
Laat ik het vervolgens iets langer groeien, dan verdwijnt het kleurverschil met de millimeter.
Ik heb toch ook wel HT resultaten gezien waarbij je wel duidelijk verschil ziet. Sommigen hebben idd beduidend dikker haar in het donorgebied. Daardoor zie je de inplant veel beter en dat is spijtig ja. Heb zelf liever kleurverschil dan haardikte.
Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveel haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.
K heb nu na de laatste fue mijn haar natuurlijk gemilimeterd, je ziet wel wat verschil qua kleur, maar zeker niet qua dikte, als t wat langer wordt dan zie je t verschil steeds minder :D
http://haartransplantatie-rise.blogspot.com/
1e fut 860 grafts in 2000 Hairplus
2e fut 620 grafts in 2001 Hairplus
3e fut 830 grafts in 2001 Hairplus
4e fut 1870 grafts in 2006 Hairplus
5e FUE 2000 grafts in 2008 Prohair
6e fue 944 grafts in 2009 Prohair voor de temples
7e fue 270 grafts in 2009 AC voor het litteken
8e fue 1700 grafts in 2010 AC voor het voorstuk, midden en kruin
Totaal 9094 grafts
Ambo
31 januari 2010, 21:30
Bij mij wel wat verschil. Mijn originele haren in de cirkel zijn duidelijk dunner en liggen plat.
Dahlia
31 januari 2010, 23:14
Bij mij is ook verschil te zien. De getransplanteerde haren zijn niet alleen dikker dan de bestaande haren ze zijn ook wat verder uit elkaar geplant zodat het verschil nog groter lijkt. Verder krullen ze ook sterker dan de bestaande haren.
(dr Feriduni, maart 2008 en ik ben maar zeer matig tevreden ik had een veel natuurlijker ogend resultaat verwacht, Als ik dit van te voren had geweten dan had ik zeker geen 4000 euro uitgegeven voor die mini inhammen en verlaging van een paar mm van mijn haargrens)
rise
1 februari 2010, 12:48
Bij mij is ook verschil te zien. De getransplanteerde haren zijn niet alleen dikker dan de bestaande haren ze zijn ook wat verder uit elkaar geplant zodat het verschil nog groter lijkt. Verder krullen ze ook sterker dan de bestaande haren.
(dr Feriduni, maart 2008 en ik ben maar zeer matig tevreden ik had een veel natuurlijker ogend resultaat verwacht, Als ik dit van te voren had geweten dan had ik zeker geen 4000 euro uitgegeven voor die mini inhammen en verlaging van een paar mm van mijn haargrens)
Qua dikte maakt t niet zoveel uit met de getransplanteerde haren, wel is t een iets andere structuur vindt k, dat de nieuwe haren iets verder uit elkaar staan is helemaal afhankelijk van hoe groot t kale gebied is, en hoeveel grafts je kan en wil.
norwood2
1 februari 2010, 13:54
Qua dikte is er ook bij iedereen verschil, Rise.
De één heeft echt beduidend dikker haar op zijn achterhoofd dan de ander. In geval van Dahlia, waar ik volgens mij wel eens een foto van gezien heb en dik zwart haar had ? kan ik me dit helemaal goed voorstellen, dat haar haren vanachter veel dikker van structuur is.
Zo heb ik bij anderen op dit forum ook een duidelijk wezelijk verschil gezien tussen eigen haar en donorhaar, wat naar mijn mening best schrikbarend groot was. Misschien was het versnijden van grafts in die gevallen wel een zeer interessant gegeven geweest ?
rise
1 februari 2010, 16:27
Qua dikte is er ook bij iedereen verschil, Rise.
De één heeft echt beduidend dikker haar op zijn achterhoofd dan de ander. In geval van Dahlia, waar ik volgens mij wel eens een foto van gezien heb en dik zwart haar had ? kan ik me dit helemaal goed voorstellen, dat haar haren vanachter veel dikker van structuur is.
Zo heb ik bij anderen op dit forum ook een duidelijk wezelijk verschil gezien tussen eigen haar en donorhaar, wat naar mijn mening best schrikbarend groot was. Misschien was het versnijden van grafts in die gevallen wel een zeer interessant gegeven geweest ?
Ja tuurlijk zit er wel verschil tussen, maar schrikbarend groot vindt k nou ook weer niet, maarja dat is mijn mening :confused:
AnthonieH
1 februari 2010, 19:41
Ja tuurlijk zit er wel verschil tussen, maar schrikbarend groot vindt k nou ook weer niet, maarja dat is mijn mening :confused:Ik vond het bij mezelf wel behoorlijk zichtbaar een klein jaar na de ingreep. Al moet je bedenken dat mijn haar normaal gesproken anders zit. Maar ook mijn kapster viel het op. Ze vindt het leuk dat ik donkere haren vooraan heb ... maar ze heeft niet het verband met een mogelijke haartransplantatie gelegd.
In de tussentijd lijkt het toch minder zichtbaar te zijn. Waarschijnlijk omdat mijn haar donkerder van kleur is geworden ... ik denk doordat ik shampoo's heb afgezworen. De Head&Shoulders bleekte volgens mij mijn haar behoorlijk.
(Zie ook in mijn blog (http://www.haarweb.nl/forum/blog.php?b=37))
norwood2
1 februari 2010, 19:44
Je ziet idd die donkere lijn daar nog, en dat terwijl je het eigenlijk al lang had.
Het ziet er wel gaaf uit hoor, Anthon. Hier kan je echt wel blij mee zijn. Deze foto's had ik ik nog niet eerder gezien.
DikkieD
1 februari 2010, 19:54
Rise, 8 fue's is echt extreem zeg. Dat kost je 30k en al die dagen herstel. Dit moet wel diep gezeten hebben.
Je resultaat ziet er klasse uit. Media waardig.
wesley1982
1 februari 2010, 20:09
het is denk ik vooral ook omdat hij geen haarmiddelen wou gebruiken....
anders was je met 1 grote ht al klaar... (wel te bezien hoever de haaruitval al was ook)
rise
1 februari 2010, 21:29
Rise, 8 fue's is echt extreem zeg. Dat kost je 30k en al die dagen herstel. Dit moet wel diep gezeten hebben.
Je resultaat ziet er klasse uit. Media waardig.
Ach wat is extreem, toen ik met fut's begon, waren er nog geen fue's anders had k nu geen littekens gehad, en was k met 2 of 3 grote behandelingen klaar geweest, ik wilde bewust geen haarmiddelen gebruiken idd, dus dan maar zo :D:D:D
Ja t resultaat wordt nu echt heel mooi, en k ben nog niet helemaal klaar, nog mijn littekens tatoeren en dan mooi koppie haar.
Als t helemaal genezen is en hersteld dan is t zeker media waardig, iemand interesse :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
DikkieD
2 februari 2010, 20:12
een klein persberichtje naar de telegraaf en die plaatsen het blind, het is nu hot gezien joling.
denk dat 99% het extreem vindt wat je gedaan hebt, maar reuze interessant
rise
2 februari 2010, 21:22
een klein persberichtje naar de telegraaf en die plaatsen het blind, het is nu hot gezien joling.
denk dat 99% het extreem vindt wat je gedaan hebt, maar reuze interessant
Ja zou k wel kunnen doen, je weet t nooit he, wordt k dalijk nog beroemd :D:D:D
Ambo
3 februari 2010, 02:38
een klein persberichtje naar de telegraaf en die plaatsen het blind, het is nu hot gezien joling.
denk dat 99% het extreem vindt wat je gedaan hebt, maar reuze interessant
Ik vind het heel erg verwerpelijk dat Joling nu net doet of hij geen toppik of andere schoensmeer meer gebruikt.
Hij ontkent het wel, maar hij is zo doorzichtig. Natuurlijk is het een lopende reclamezuil van Gho en ik vind dit ronduit bedrog!
Hanna
3 februari 2010, 03:09
Ik vind het heel erg verwerpelijk dat Joling nu net doet of hij geen toppik of andere schoensmeer meer gebruikt.
Hij ontkent het wel, maar hij is zo doorzichtig. Natuurlijk is het een lopende reclamezuil van Gho en ik vind dit ronduit bedrog!
Ik geloof niet dat Gho hem verplicht heeft om troep in zijn haren te smeren. Volgens mij doet Geer dat op eigen initiatief, omdat hij houdt van overdrijven.
Ambo
3 februari 2010, 09:47
Ik geloof niet dat Gho hem verplicht heeft om troep in zijn haren te smeren. Volgens mij doet Geer dat op eigen initiatief, omdat hij houdt van overdrijven.
Maar daarom vind ik het nog steeds wel dat hij geen reëel beeld geeft van zijn haartransplantatie en zo mensen ernstig teleurstelt die een haartransplantatie willen laten doen.
norwood2
3 februari 2010, 11:39
Ik weet niet Ambo, via de juiste route, kan je met flinke kaalheid toch best ver komen in enkele gevallen. Als je maar een zak met centjes heb.
En los van die schoensmeer, heeft die nog steeds een aardig goed resultaat. Begrijp ook niet zo goed, waarom hij dat erin smeert.
Ambo
3 februari 2010, 11:57
Ik weet niet Ambo, via de juiste route, kan je met flinke kaalheid toch best ver komen in enkele gevallen. Als je maar een zak met centjes heb.
En los van die schoensmeer, heeft die nog steeds een aardig goed resultaat. Begrijp ook niet zo goed, waarom hij dat erin smeert.
Maar wat ik verwerpelijk vind is dat mensen nu gaan denken dat ze met 1.500 grafts ook zo'n volle kop krijgen... :confused:
norwood2
3 februari 2010, 12:10
Maar ik heb ook nog steeds sterke bedenkingen over die foto die jij vorige week plaatste. Hij was naar mijn mening veel minder kaal. Heb ooit een interview gezien waarin hij toegaf al meer dan 75.000 gulden gespendeert te hebben aan haartransplantaties. Dat was dus al voor 2001. De man is al jaren bezig met HT's en dan zou hij er zo uit hebben gezien ? :confused:
Nee dat geloof ik niet, hij had veel meer haar.
+ 1500 grafts en wat schoensmeer erbij kan al een stuk schelen.
Ik ben juist wel blij met hoe hij nu te koop loopt na die HT (en volgens mij valt het wel mee, maar is het meer de media die ernaar vraagt, maar goed).
Voorheen was Joling helemaal allesbehalve reclame voor de HT wereld met die coupe/kuif. Dan liever dit !
Men zal toch zich zelf goed moeten inlezen in de mogelijkheden want ieder hoofd is anders, ieder haar is anders etc etc.
rise
3 februari 2010, 12:17
Het mooiste is als iemand die een HT zou willen laten doen, deze in het echt bij iemand zou kunnen bekijken, maar k blijf erbij dat je als je de mogelijkheden en genoeg donor hebt een superresultaat zou kunnen behalen.
Ambo
3 februari 2010, 12:25
Maar ik heb ook nog steeds sterke bedenkingen over die foto die jij vorige week plaatste. Hij was naar mijn mening veel minder kaal. Heb ooit een interview gezien waarin hij toegaf al meer dan 75.000 gulden gespendeert te hebben aan haartransplantaties. Dat was dus al voor 2001. De man is al jaren bezig met HT's en dan zou hij er zo uit hebben gezien ? :confused:
Nee dat geloof ik niet, hij had veel meer haar.
Foto komt van Gho's computer. Dus jij denkt dat Gho de boel daar (ook) loopt te bedonderen?
Het wordt er in ieder geval niet frisser op... :confused:
Hanna
3 februari 2010, 12:55
Maar daarom vind ik het nog steeds wel dat hij geen reëel beeld geeft van zijn haartransplantatie en zo mensen ernstig teleurstelt die een haartransplantatie willen laten doen.
Dat kan ik me indenken. Geer is echter een showmannetje en moet steeds onder felle spotlights staan.
Overigens acht ik de kans aanwezig dat zijn huidige ondoorzichtige tapijt anti-reclame is.
norwood2
3 februari 2010, 13:32
Foto komt van Gho's computer. Dus jij denkt dat Gho de boel daar (ook) loopt te bedonderen?
Het wordt er in ieder geval niet frisser op... :confused:Ik zie gewoon de relatie niet tussen die foto van Gho's zijn computer en Geer's HT bij Gho.
Zie het niet meer als een misverstand, dat er een oude foto van Geer als voorbeeld is gebruikt. Zou er niet teveel achter zoeken.
Ambo
3 februari 2010, 13:35
Ik zie gewoon de relatie niet tussen die foto van Gho's zijn computer en Geer's HT bij Gho.
Zie het niet meer als een misverstand, dat er een oude foto van Geer als voorbeeld is gebruikt. Zou er niet teveel achter zoeken.
Beetje erg lullig misverstand zou ik het dan vinden. Maar goed, iedereen is uiteraard vrij om ervan te denken wat die wil... ;)
Fallen Dreams
10 maart 2010, 23:58
rise, ik wil niet onbeleefd zijn ofzo, maar hoevele heeft dit je gekost? Mocht ik het ooit nodig hebben, wil ik het wel graag weten.. weet ik wat me te wachten staat, zeg maar. :rolleyes:
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions Inc.