rechtszaak aanspannen na haartransplantatie
 

Hallo allemaal,

misschien kan iemand mij advies geven. Ik heb in juni 2000 op mijn 21 ste een haartransplantatie laten doen bij Laser Aesthetic in Haarlem. Ik had toen nog wel haar, maar begon wel al aardig kaal te worden. Ze hebben er naar hun zeggen 1450 ingepland. Nu 7,5 jaar verder zit er enkel nog een beetje getransplanteerd haar op mijn hoofd. Haartjes lopen ook nogal gek verdeeld, omdat er toen om het andere haar heen getransplanteerd is met laser. Ze hebben mij overigens wel verteld dat ik meerdere behandelingen zou moeten ondergaan, omdat het proces zich verder zou voortzetten.

Het ergste is echter het enorme litteken wat er achter op me hoofd zit. Niks geen potloodstreepje, van wat ze mij voorspiegelden.. Litteken loopt bijna van mijn ene slaap tot aan mijn andere slaap en is ook nog is erg laag geplaatst. Nogal vreemd zo'n enorm litteken voor 1450 haartjes.

Heb in 2002 een littekencorrectie door LA laten uitvoeren, omdat het litteken aan de onderkant enorm was opgerekt. Helaas zonder beter resultaat. Heb in juli 2007 er ook weer een laten uitvoeren bij LA. Dit keer is het litteken aan de achterkant wel beter, maar nu heb ik er weer een klein bol littekentje linksachter mijn oor bij. Blijft gezeik met dat litteken dus...

Kan kortom geen kant meer op met mijn kapsel. Te kort is onmogelijk vanwege het litteken (heb zelfs mijn kop kaalgeschoren). Staat op zich goed, maar litteken is echt geen pan en wordt gek van de gedachte dat iedereen er naar loopt te gapen. Het haar wat langer laten om het litteken te camoufleren is ook weer geen mooi gezicht. Ben 28 en heb geen zin om met een kapsel van, met alle respect iemand van 70 rond te moeten lopen (het loopt ook niet mooi over, vanwege de overgang naar het ontvangstgebied met die paar getransplanteerde haartjes).

Volgens mij zitten er ook echt geen 1450 getransplanteerde haartjes op mijn hoofd, maar heel wat minder. En dat voor tienduizenden guldens!

Overweeg nu om een haarstamceltransplantatie te ondergaan bij een andere kliniek. Daar werd mij overigens te kennen gegeven dat er hooguit een stuk of 900 ipv 1450 haartjes waren geimplanteerd, dus een stuk minder dan volgens LA werd beloofd en door mij is betaald.

Zijn er mensen met vergelijkbare ervaringen? Ook zou ik graag met mensen in contakt willen komen die een klacht of zelfs een rechtszaak hebben aangespannen.

Alvast bedankt!

Er zijn nieuwe methodes van transplantatie. zoals fue methode. Zonder te snijden of wat anders. Het wordt met speciale dingen de haartjes uit het wortel gehaald, een kleine gaatje maken 7mm ofz, en dat gaatje verdwijnt weer, er blijft helemaal geen litteken over. Ze kunnen ook gebruik maken van haartjes op je andere lichaamsdelen. zoals oksel haren of borstharen.

Ik heb zelf ook haartransplantatie laten doen, heb zeer spijt.

Als jullie lid zijn van de Consumentenbond, zou die jullie kunnen adviseren of het zin heeft een proces aan te spannen.
Ook Tros Radar is misschien een idee.

Mij is door iemand geadviseerd om naar een wetswinkel toe te gaan. Bij trosradar is dit onderwerp meen ik 4 jaar geleden als eens aan bod gekomen, helaas heb ik deze uitzending nooit gezien.

Juni 2000, bekende datum voor mij.;)

Ik heb veel slechte verhalen gehoord over LA, maar nog nooit dat ze gerommeld hebben met het aantal transplantaten. Ik geloof daar ook niet zo in.

Gho (want daar heb je het over) en LA zijn geen vrienden van elkaar.
maakt verder ook niet uit, 1450 of 950 grafts op een volledig kaal hoofd is allebei niets.

Kaal scheren is geen optie en moet je ook niet doen. Ziet er niet uit met zo'n litteken.

Er is maar 1 optie en dat is nog een haartransplantatie. Niet prullen maar gelijk 1 van 2000/3000 grafts. Met minder blijft het waarschijnlijk behelpen.

Post anders eens een foto van je situatie, dan kunnen we het beter beoordelen.

Ik heb zelf in Juni 2000 ook een ht bij LA gehad, en dit jaar heb ik het laten fatsoeneren. Had ik dit niet laten doen dan had ik nu ook een freaky kapsel gehad. (mn haren bovenop groeiden niet meer, eindfase dus)

De fue methode ken ik, maar die laten dus allemaal kleine witte puntjes achter op het hoofd, maar das natuurlijk veel beter dan die enorme jaap die ik overhield, dankzij de futmethode. Bij de haarstamceltransplantatie is er voor 80% hergroei in het donorgebied. Ben bij het hairscience instituut van Dr.Gho geweest en hield daar een goed gevoel aan over. Niks geen gladde snelle verkooppraatjes, maar gewoon goed advies en wat qua verwachtingspatroon reeel is en dat je er na het gesprek over de haarstamceltransplantatie ff rustig de tijd voor moet nemen en niet direkt moet gaan beslissen.

950 of 1450 grafts is idd geen groot verschil nee, maar wel als je ervoor betaald hebt. Dacht namelijk in vergelijking met andere foto's van mensen met hetzelfde aantal grafts als wat ik had gekregen (1450) dat ze meer op hun hoofd hadden als ik, maar ik kan dit natuurlijk ook best verkeerd hebben gezien. IK ben van plan om 1600 grafts te laten zetten, in dit geval op de voorkant van mijn hoofd, zodat het aangezicht stukken beter is. Heb jij je 2de transplantatie bij AC via de fut of de fue methode laten doen?

2de ht bij AC was ook Fut.
Op foto's moet je niet afgaan. Foto is heel goed te manipuleren.

Hoe kom je aan 1600 grafts? Is dat het maximale voor je? (Financieel of donorsituatie) Heb je een second opinium gevraagd bij een andere kliniek?

Tsjonge. Heb je ook wel goed gekeken naar de kleine lettertjes?? En de verjaringstermijn is volgens mij 5 jaar...

Bij een HT onderteken je meestal een papier ...dat je akkoord gaat met de risico's die eraan verbonden zijn ..etc ..etc . Als je dan achteraf wil terugkrabbelen ,heb je geen been om op te staan volgens mij ...
Ik heb ook dergelijk papier ondertekend bij AC ,en ik denk dat dat overal zo is ..

Dat vrees ik ook. Stel je eens voor dat het anders zou zijn; dan zouden de kosten van een ht nog hoger worden!! Hier geldt gewoon: bezint eer ge begint!

Idd ,want dan zou er nog een soort verzekering bijkomen, die nog eens voor een gedeelte doorgerekent word aan de patienten .Als je hier een rechtzaak voor aanspant, is de kans volgens mijn zo goed als nihil dat je je slag thuishaalt ...en bovendien nog eens als de gerechtskosten erbij ook .....

1600 grafts is het maximale wat ze op een dag kunnen doen. Duurt zo'n 13 uur..en dan bij een eventuele 2 de behandeling moeten er 9 maanden tussen zitten ivm herstel van het donorgebied. Mijn donorsituatie is overigens goed, heb erg dik haar. Heb nog niet elders een second opinion gevraagd bij een andere kliniek nee, wil echt geen littekentjes meer erbij.

Ben bezig de papieren en weer bij te halen.Mijn tante heeft rechten gestudeerd en die gaat het allemaal ook nog ff napluizen voor me.

Dat is inderdaad geen fraai gezicht! Ik betwijfel alleen of een rechtszaak kans van slagen maakt...