Effect van prp-behandeling
 

Ik lees op het haarforum weinig over de prp-behandelingen die bij enkele klinieken worden aangeboden. Soms worden ze mesotherapie genoemd.
Heeft iemand (met foto's) aantoonbaar goede ervaring met een prp-behandeling?

prp en meso zijn wel heel verschillend.

prp is enkel lichaamseigen bloed en meso is een cocktail van vitamine.
Ze dienen imo beide een ander doel.

Volgens de Haarstichting dienen ze beiden hetzelfde doel, namelijk het tegengaan van haaruitval.
https://www.haarstichting.nl/actueel...gen-haaruitval

Ik vroeg me af of er mensen zijn met goede ervaringen hiermee. Ik overweeg het te gaan doen en het kost best een hoop.

De effectiviteit van de behandeling is nooit echt wetenschappelijk bewezen. Ik zou mn geld er niet aan uitgeven.

Dat is wel teleurstellend. De voorlichting van de Haarstichting is daarnaast dubieus. Als onafhankelijke adviesbron zou je een gedegen onderzoek verwachten met voor en na beelden en niet een nietszeggend promotiefilmpje zoals in de link die ik hierboven plaatste.

Ik ook niet. Gewoon een placebo-effect.

Niet alleen de voorlichting van de Haarstichting is dubieus... Onafhankelijk is de Haarstichting ook niet, je kunt via hun site consults aanvragen waarbij zij als tussenpersoon fungeren en dus commissie ontvangen. Geld regeert, niet de onafhankelijkheid. Daarnaast zie je grote advertenties van de zeer omstreden kliniek Hasci op de site van de haarstichting. Zo maak je je het wel heel erg ingewikkeld om objectief te kunnen functioneren.

Lijkt mij ook. In de statuten van de stichting staat o.a:
https://www.haarstichting.nl/statuten

De stichting tracht haar doel onder meer te verwezenlijken door middel van onderzoek, patiëntenzorg en preventie.

Maar als de Haarstichting iets niet doet is het wel onderzoek. De prp-behandeling bijvoorbeeld. Ik wil een transparant onderzoek met meerdere proefpersonen en een helder inzicht in de resultaten. Dat levert de stichting niet. Wel een nietszeggende promo-filmpje.

Een ander voorbeeld van geen onderzoek doen maar wel iets beweren las ik in het magazine van de Haarstichting: HUID&HAAR. De Haarstichting krijgt in dit blad een eigen katern waar wordt gesproken over haar, haarziekten, de behandeling van haaruitval, overbeharing en haarziekten, ervaringen van patiënten en nieuwe ontwikkelingen in deze branche.
link
In dat blad las ik een interview met Dean Saunders die bij Hasci was behandeld.

https://www.haarstichting.nl/actueel...-haarproblemen

In dit verhaal vertelt hij dat hij voor Hasci heft gekozen vanwege de stamcelmethode. Wat die methode inhoudt en claimt wordt niet uitgelegd. Hasci mag reclame maken voor zijn methode maar het is aan de Haarstichting de taak om die ervaring objectief en kritisch voor te schotelen. Dat is niet gebeurd maar er zijn aardig wat mensen behoorlijk teleurgesteld in de resultaten van Hasci, waaronder...Dean Saunders zelf.

On Topic: zijn er forumleden die aantoonbare verbetering zien na een prp-behandeling?

Ik ken geen kliniek in NL die PRP doet zoals het hoort. Dus ik zou me geld er niet aan uitgeven.

Vaak wordt er gewoon een buisje bloed afgenomen, welke in een centrifuge gaat. Vervolgens wordt het plasma opgetrokken en ingespoten. Lijkt fancy, maar dat is het ook alleen.

Helder. Hoe zou het eigenlijk moeten gaan?

Ik heb een paar jaar terug op TV een keer een programma gezien waar PRP werd uitgelegd. En je hebt inderdaad een verschil in wat de behandelaars voor PRP doen laten voorkomen. Heb in een van de topics hier toen ook verteld wat ik had gezien op TV. Wat ik precies had gezegd (kan net zo goed heel summier zijn geweest hoor) weet ik alleen niet meer. Maar het verklaart in ieder geval dat mensen geen bevredigende resultaten boeken met de 'simpele' PRP.