Verschil haarbehoud pubertijd en haarverlies later
Beste haarwebbers,
Ik ben benieuwd naar de reden dat haarzakjes die hier genetisch gevoelig voor zijn, op een gegeven moment na de pubertijd "ineens" verslechteren doordat DHT aan de receptoren hecht. Wat ik bedoel, is dat in mijn situatie het nog jaren geduurd heeft na de pubertijd waarin er niets aan de hand was met mijn haar. Ik ga er even vanuit dat in mijn pubertijd mijn haren frontaal en op de kruin ook al genetisch gevoelig waren. Maar kennelijk was er op dat moment sprake van een andere situatie zodat mijn haar gewoon intact bleef. Op een gegeven moment is er iets veranderd, en wordt mijn haar ineens aangetast. Mijn vraag is, wat is er dan precies veranderd? Als we dit weten, dan kunnen we (nou ja, wetenschappers) ook iets verzinnen om stappen te zetten richting de oude situatie. Een paar suggesties om de discussie op gang te brengen: - de DHT-gevoeligheid van de haarzakjes in het probleemgebied is pas later ontstaan, en/of wordt geleidelijk erger (soort genetische tijdbom) - door verminderde werking van de lever is het lichaam minder in staat om bepaalde schadelijke stoffen te filteren, waardoor er steeds meer slechte stoffen op de haarzakjes inwerken Groetjes, Norris |
Dat van die verminderd werkende lever geloof ik niet. Dan zouden mensen die veel alcohol drinken of veel medicatie gebruiken per definitie (statistisch) slechter af zijn. Dat is bij mijn weten niet het geval.
Ik denk dat het komt door de mate van gevoeligheid voor DHT. Dit is genetisch bepaald. Tot aan je pubertijd is DHT geen factor van belang. Je haren groeien in hun normale groeicyclus en eens in de 6 jaar gaan ze in rust en komen ze weer terug. Na je pubertijd is het verhaal anders. Dan wordt de groeicyclus door DHT schade steeds korter en komen de haren dunner terug. Hoeveel korter en hoeveel dunner is ook weer een kwestie van aanleg. Dat het 'ineens' na een aantal jaren lijkt te gaan versnellen is daarbij schijn. Je kunt 1/3e van je haar kwijt zijn voordat er ook maar iets van uitdunning zichtbaar wordt en pas als je nog maar 1/3e wordt het heel dramatisch. Maar als het eenmaal zichtbaar is, dan gaat het voor het oog ook snel. En ik ga er van uit dat de achteruitgang in de loop van je leven juist vertraagt. Testosteron- en DHT-waarden dalen immers met het ouder worden. Hypothetische Jan, met lage gevoeligheid: 18 jaar, haarcyclus 6 jaar, haren in gevoelige gebieden komen 5% dunner terug. 24 jaar, 5% minder haar, haarcyclus nog steeds 6 jaar 30 jaar, 10% minder haar, haarcyclus nog steeds 6 jaar 36 jaar, 15% minder haar, haarcyclus nog steeds 6 jaar 42 jaar, 20% minder haar, haarcyclus nog steeds 6 jaar 48 jaar, 25% minder haar, haarcyclus nog steeds 6 jaar 54 jaar, 30% minder haar, haarcyclus 5 jaar 59 jaar, 35% minder haar, haarcyclus 5 jaar, ietsjes dunner haar 64 jaar, 40% minder haar, haarcyclus 5 jaar, licht dunnend haar 69 jaar, 45% minder haar, haarcyclus 5 jaar, dunnend haar Hypothetische Karel met gemiddelde gevoeligheid: 18 jaar, haarcyclus 5 jaar, haar in gevoelige gebieden komt 10% dunner terug. 23 jaar, 10% minder haar, haarcyclus 4 jaar 27 jaar, 20% minder haar, haarcyclus 3 jaar 30 jaar, 30% minder haar, haarcyclus 2,5 jaar ... eerste kaling zichtbaar 32,5 jaar, 40% minder haar, haarcyclus 2 jaar ... beetje kalend, beetje vrees 34,5 jaar, 50% minder haar in gevoelige gebieden, haarcyclus 1,5 jaar, steeds duidelijker aftekenende kaalheid, milde paniek! Hypothetische Piet met sterke gevoeligheid: 18 jaar, haarcyclus 3 jaar, haar in gevoelige gebieden komt 20% dunner terug 21 jaar, haarcyclus 2 jaar, 20% minder haar in gevoelige gebieden 23 jaar, haarcyclus 1,5 jaar, 40% minder haar, grote zorgen 24,5 jaar, haarcyclus 1 jaar, 60% minder haar, paniek! |
en ik ben Piet, yippie :P
|
Citaat:
Deze foto is afgelopen donderdag genomen... http://oi44.tinypic.com/n18d9k.jpg Zie je pas een haarbosje, en dat is nog maar het begin! |
Hoi AnthonieH,
Bedankt voor je uitgebreide reactie! Ja inderdaad kan het proces al een tijdje langzaam bezig zijn maar op een gegeven moment gaat het inderdaad zichtbaar zijn. Zo ineens is het dus niet haha. Nog even iets, toevallig zag ik na het plaatsen van mijn post op dit forum ook nog een interessante discussie over Human Growth Factor (HGH). Dit zou tijdens de pubertijd voor groei zorgen, en voor sneller herstel, en een goede haarstatus. De hoeveelheid HGH die het lichaam zelf aanmaakt, neemt telkens af naarmate we ouder worden. Dit zou het misschien het verschil kunnen maken in waarom er na de pubertijd een verandering/verergering onstaat in de haarsituatie. Je schreef: "Tot aan je pubertijd is DHT geen factor van belang." Zou het kunnen dat door een hoog HGH-niveau in het lichaam dit het geval is? Ik ben zeg maar benieuwd naar het "waarom is dat dan zo?". Groetjes, Norris |
Ik weet weinig van HGH, eerlijk gezegd en al helemaal niet hoe verweven de werking ervan is met haargroei. Ik weet wel dat het hele hormooncircus pas met de puberteit goed op gang komt en dat haaruitval toch wel een sterke relatie met die hele hormoonhuishouding lijkt te hebben.
Ik ben redelijk rechtlijnig. Ik vind de waarom-vraag maar tot bepaalde hoogte interessant. Voor mij is het zo omdat het genetisch nu eenmaal voorgeprogrammeerd is hoe gevoelig je haar voor DHT is. Je kunt er wel enige invloed op hebben en er zijn ook externe factoren die invloed hebben, maar beperkt. Daarom zien we pas effect als we met grove middelen werken die 70% van de DHT productie lam leggen. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 21:36. |
Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.