Haarweb Forum

Haarweb Forum (http://www.haarweb.nl/forum/index.php)
-   Van alles en nog wat... (http://www.haarweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=23)
-   -   All-Inclusive (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=33789)

Limbo 1 juli 2014 21:42

GV aka goddelijke voorzienigheid.

Limbo 2 juli 2014 14:10

Wie durft te beweren dat IsraŽl een rechtsstaat is?

Elser 2 juli 2014 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354614)
Wie durft te beweren dat IsraŽl een rechtsstaat is?

Ik durf dat wel :D

Limbo 2 juli 2014 20:08

Gelukkig staat er een smiley achter!

Elser 2 juli 2014 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354632)
Ik durf dat wel

Zo beter?

Limbo 2 juli 2014 20:58

Haha. Dat telt niet.

Het is wel rustig hier! En in de komende vakantieweken zal het wel helemaal uitgestorven zijn.

Limbo 4 juli 2014 07:47

Laatste zomerse dag voorlopig. In Nederland althans!

Henk 4 juli 2014 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354739)
Laatste zomerse dag voorlopig. In Nederland althans!

Ja lekker, volgende week op vakantie, in Nederland. :eek:
Gelukkig zit er een mooi zwembad bij voor de kinderen.

Limbo 5 juli 2014 08:11

Ben maar blij. Een zomerdip. Alweer!

Limbo 5 juli 2014 11:24

En ja hoor. Het regent weer eens!

Henk 6 juli 2014 21:51

Hier regent het ook, maar zou het geen code geel geven, roze komt meer in de buurt.

AnthonieH 6 juli 2014 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354353)
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/...strofaal.dhtml

Toch wel schandalig dat naaktlopers toegang tot de rechtszaal krijgen, zal je zien dat ze dan weer wel netjes gekleed gaan. Een simpele boete die de viezerik gewoon had moeten betalen kost de geklede samenleving na al minstens 100.000 Euro.

:) Ik had inderdaad mijn Armani-pak aan. En inderdaad, dit kost klauwen met geld omdat de gemeente 30.000 euro meende te kunnen besparen door naaktrecreanten aan te pakken in plaats van schennisplegers.

Waarom ben je trouwens een viespeuk als je graag streeploos bruin wilt worden, Elser? Ben je zo iemand die heel tolerant is tegenover naakt, zolang het alleen mensen met perfecte lijven en een leuke kop betreft? Die gewone mensen vies vindt? Met rimpels, vetrolletjes, hangtieten en haar op de meest rare plaatsen? Vind je het correct om anderen op hun uiterlijk te veroordelen en het predicaat 'vies' op te hangen?

Het gaat hier overigens ook om het principe. Mag je mensen in een keurslijf dwingen omdat andere mensen (naar jouw mening) op verkeerde ideeŽn worden gebracht? Of moet je die mensen met verkeerde ideeŽn aanpakken?

In sommige culturen gaat men er van uit dat de aanblik van een vrouw mannen aanzet tot onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat een vrouw zich volledig bedekt om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mannen te hebben. Een onbedekte vrouw is een hoer.

Velen vinden het niet van deze tijd om vrouwen te dwingen zich te bedekken omdat mannen niet geleerd zou kunnen worden om zich te beheersen.

In de stad Delft gaat men er van uit dat de aanwezigheid van mensen die graag streeploos bruin willen worden anderen aanzet tot het bevredigen van onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat recreanten zich bedekken om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mensen te hebben. Een onbedekte recreant is een viespeuk.

Delft vindt het passend voor deze tijd om naaktrecreanten te dwingen zich te bedekken opdat anderen niet gedwongen hoeven te worden om zich te beheersen.

Maar goed, vrijdag is de uitspraak, ik ben benieuwd en ik zal weer in mijn Armani-pak verschijnen :)

Elser 6 juli 2014 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354893)
:) Ik had inderdaad mijn Armani-pak aan. En inderdaad, dit kost klauwen met geld omdat de gemeente 30.000 euro meende te kunnen besparen door naaktrecreanten aan te pakken in plaats van schennisplegers.

Waarom ben je trouwens een viespeuk als je graag streeploos bruin wilt worden, Elser? Ben je zo iemand die heel tolerant is tegenover naakt, zolang het alleen mensen met perfecte lijven en een leuke kop betreft? Die gewone mensen vies vindt? Met rimpels, vetrolletjes, hangtieten en haar op de meest rare plaatsen? Vind je het correct om anderen op hun uiterlijk te veroordelen en het predicaat 'vies' op te hangen?

Het gaat hier overigens ook om het principe. Mag je mensen in een keurslijf dwingen omdat andere mensen (naar jouw mening) op verkeerde ideeŽn worden gebracht? Of moet je die mensen met verkeerde ideeŽn aanpakken?

In sommige culturen gaat men er van uit dat de aanblik van een vrouw mannen aanzet tot onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat een vrouw zich volledig bedekt om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mannen te hebben. Een onbedekte vrouw is een hoer.

Velen vinden het niet van deze tijd om vrouwen te dwingen zich te bedekken omdat mannen niet geleerd zou kunnen worden om zich te beheersen.

In de stad Delft gaat men er van uit dat de aanwezigheid van mensen die graag streeploos bruin willen worden anderen aanzet tot het bevredigen van onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat recreanten zich bedekken om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mensen te hebben. Een onbedekte recreant is een viespeuk.

Delft vindt het passend voor deze tijd om naaktrecreanten te dwingen zich te bedekken opdat anderen niet gedwongen hoeven te worden om zich te beheersen.

Maar goed, vrijdag is de uitspraak, ik ben benieuwd en ik zal weer in mijn Armani-pak verschijnen :)

Dag Anthonie, weet je nog wel wie ik ben? Mijn post was misschien wat provocerend (bedoelde het humoristisch) maar ben wel benieuwd naar de uitspraak.

Elser 6 juli 2014 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354356)
Vind ik ook. Veeg teken dat toon zo stil is!

Kennelijk is dit probleem opgelost :P

Limbo 6 juli 2014 22:06

Ik ook. We lezen het wel in de vk!

Limbo 6 juli 2014 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henk (Bericht 354891)
Hier regent het ook, maar zou het geen code geel geven, roze komt meer in de buurt.

Roze, was dat niet in Eindhoven gisteren?

Elser 6 juli 2014 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354893)
:)

Waarom ben je trouwens een viespeuk als je graag streeploos bruin wilt worden, Elser?
In sommige culturen gaat men er van uit dat de aanblik van een vrouw mannen aanzet tot onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat een vrouw zich volledig bedekt om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mannen te hebben. Een onbedekte vrouw is een hoer.
Maar goed, vrijdag is de uitspraak, ik ben benieuwd en ik zal weer in mijn Armani-pak verschijnen :)

Kun je die vraag anders stellen?:D

Limbo 6 juli 2014 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354899)
Kennelijk is dit probleem opgelost :P

Toon moest overuren draaien om Spong te betalen!

Elser 6 juli 2014 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354904)
Toon moest overuren draaien om Spong te betalen!

En dan mij wat beledigen, held op sokken!

Limbo 6 juli 2014 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354905)
En dan mij wat beledigen, held op sokken!

Heb ik jou beledigd dan?

Elser 6 juli 2014 22:25

Ik bedoel jou niet, ik heb het over die hyperactieve naaktloper :D

AnthonieH 6 juli 2014 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354896)
Dag Anthonie, weet je nog wel wie ik ben? Mijn post was misschien wat provocerend (bedoelde het humoristisch) maar ben wel benieuwd naar de uitspraak.

Sorry, ik moet weer even inkomen ...

Heel eerlijk ben ik na alle gedoe de kleingeestigheid waarmee regelmatig over het onderwerp geoordeeld wordt ook gewoon beu. Het maakt me boos en dan reageer ik wat overdreven en prikkelbaar. Maar gelukkig heb ik ook genoeg mensen gesproken en gehoord die wel voorbij ingeroeste vooroordelen kunnen kijken.

Het steekt me tegenwoordig vooral wanneer men weer vrouwen en kinderen bij de discussie sleept. Alsof iemand die in zijn blootje zont een gevaar is voor vrouwen en kinderen. Waarmee wordt geÔmpliceerd dat ik een soort verkrachter of pedofiel zou zijn. Terwijl er ook op een naaktstrand gewoon gezinnen en kinderen vertoeven.

Als hier overigens iemand is die weet hoe ik aangifte kan doen voor haatzaaierij en wat er bij het vervolg allemaal kan komen kijken, dan stel ik dat erg op prijs. Wellicht ga ik tegen de eerste de beste die er weer arme kwetsbare kindertjes en weerloze vrouwen bij sleept aangifte doen. Tegen de gemeente, de Officier van Justitie of misschien zelfs wel tegen de Advocaat Generaal :)

De Volkskrant had overigens goede berichtgeving over het onderwerp. Meestal wordt er obligaat lacherig en grappig gedaan als het onderwerp ter sprake komt, maar de Volkskrant neemt het serieus.

Als er vrijdag nieuws is, dan deel ik dat wel hier. Ik zal deze week ook nog eens informeren naar mijn eigen bodemprocedure voor de bestuursrechtbank. Dat duurt ook maar :(

AnthonieH 6 juli 2014 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354904)
Toon moest overuren draaien om Spong te betalen!

Welnee, die wordt door anderen bekostigd :)

Ik draai momenteel met winst. 180 euro boete waarvan 90 euro al kwijtgescholden en 160 euro aan boete van de gemeente geÔnd omdat ze te laat waren met het behandelen van mijn bezwaren tegen het gemeentebesluit. Ik sta dus 70 euro in de plus.

En mijn vraag was simpel, Elser. Is iemand die naakt zont in jouw ogen een viespeuk en zo ja, waarom dan? En de vervolgvraag wordt dan, wat zegt dat over jou en wat zegt het over mij? :)

Elser 6 juli 2014 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354913)
En mijn vraag was simpel, Elser. Is iemand die naakt zont in jouw ogen een viespeuk en zo ja, waarom dan? En de vervolgvraag wordt dan, wat zegt dat over jou en wat zegt het over mij? :)

Dat zijn heel veel vragen, ik schors de zitting.:)

Limbo 7 juli 2014 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354910)
Ik bedoel jou niet, ik heb het over die hyperactieve naaktloper :D

Dan is het goed. Ik zou niet eens durven! :P

Limbo 7 juli 2014 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354913)
Welnee, die wordt door anderen bekostigd :)

Ik draai momenteel met winst. 180 euro boete waarvan 90 euro al kwijtgescholden en 160 euro aan boete van de gemeente geÔnd omdat ze te laat waren met het behandelen van mijn bezwaren tegen het gemeentebesluit. Ik sta dus 70 euro in de plus.

En mijn vraag was simpel, Elser. Is iemand die naakt zont in jouw ogen een viespeuk en zo ja, waarom dan? En de vervolgvraag wordt dan, wat zegt dat over jou en wat zegt het over mij? :)

Gelukkig gaan ze de WOB op dit punt aanpassen. Want wie betaalt dit allemaal? Juist, de burger met de kleren aan!

Limbo 7 juli 2014 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354913)
En mijn vraag was simpel, Elser. Is iemand die naakt zont in jouw ogen een viespeuk en zo ja, waarom dan? En de vervolgvraag wordt dan, wat zegt dat over joujou? at zegt het over mij? :)

Mag ik ook iets vinden? Er zijn normen en waarden. Vroeger poepte men in het openbaar. Wat zou jij ervan vinden als ik dat bij je voordeur zou doen? Wat zegt dat over mij e:crybaby:n over jou

AnthonieH 7 juli 2014 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354923)
Mag ik ook iets vinden? Er zijn normen en waarden. Vroeger poepte men in het openbaar. Wat zou jij ervan vinden als ik dat bij je voordeur zou doen? Wat zegt dat over mij e:crybaby:n over jou

Mijn schadevergoeding volgt uit de AWB, niet de WOB ;)

En je vergelijk raakt werkelijk kant nog wal. Ik ga niet voor je voordeur liggen zonnen, maar op een rustige plek in een recreatiegebied. Recreatiegebieden zijn er om te recreŽren. Als je me daar niet komt opzoeken, dan heb je niks te vrezen ;)

Bovendien, ook voor normen en waarden kun je je afvragen waarom ze er zijn. Via poep kunnen ziektes worden overgebracht, daarom poepen we tegenwoordig niet meer in het openbaar.

Welk doel dient jouw norm dat iedereen altijd bedekt moet zijn? Of is het een opgelegde norm, met een bijbels verhaal over appeltjes en slangen als justificatie? Er in geramd bij je opvoeding door ouders en je omgeving die je leerden dat bloot vies is? Wat is er nou werkelijk vies of bedreigend aan iemand die gewoon ligt te zonnen? Wat is er zo vreselijk aan een naakt lichaam?

Stap over je conditionering heen en vertel het mij :)

Limbo 7 juli 2014 16:11

Ik geef het op toon! We horen wel wat de uitslag is!

Elser 7 juli 2014 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354935)
Ik geef het op toon! We horen wel wat de uitslag is!

Dat vind ik wat flauw Limbo, je lafhartig terugtrekken uit het door je zelf opgerichte topic.

(Tegenwoordig wordt de Wet Openbaarheid Bestuur nogal misbruikt door kantoortjes die op dwangsommen uit zijn, bijvoorbeeld aan een gemeentehuis vragen hoeveel stopcontacten de gemiddelde kamer heeft, antwoordt de gemeente niet binnen 6 weken dan eisen ze een dwangsom)

De 'zaak Anthonie' valt daar inderdaad niet mee te vergelijken. Toch maar goed dat ik de zitting even heb geschorst. Wat vinden andere haarwebbers hiervan?

AnthonieH 7 juli 2014 19:56

Ik vind het vooral jammer dat niemand durft te zeggen waarom naakt 'vies' is. Al weet ik natuurlijk wel waarom, een eerlijk antwoord is legt te veel bloot :)

Elser 7 juli 2014 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354950)
Ik vind het vooral jammer dat niemand durft te zeggen waarom naakt 'vies' is. Al weet ik natuurlijk wel waarom, een eerlijk antwoord is legt te veel bloot :)

'Naakt is niet vies' en de reactie van Limbo die de vergelijking met poepende honden maakt raakte kant nog wal en was wat provocerend. Maar eerlijk gezegd begrijp ik jouw reactie nog minder.

Limbo 7 juli 2014 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354952)
'Naakt is niet vies' en de reactie van Limbo die de vergelijking met poepende honden maakt raakte kant noch wal en was wat provocerend. Maar eerlijk gezegd begrijp ik jouw reactie nog minder.

Nee Elser. Geen poepende honden maar poepende mensen. Waarom mag ik niet schijten waar ik wil? Althans, ik trek de stelling van toon even door. Overigens toon repte de vk over groepsseks en nog meer vunzige dingen. Dat kan toch ook niet? De vrijheid van een burger eindigt ergens!

Limbo 7 juli 2014 20:27

Naakt in het openbaar is vies! Period!!!!!

Elser 7 juli 2014 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo (Bericht 354957)
Naakt in het openbaar is vies! Period!!!!!

Een rode korte broek is ook erg. Jammer dat Agaath hier nu niet is.
Vind deze laatste stelling meer een mening. Het woord is aan de tegenpartij.:)

AnthonieH 7 juli 2014 21:14

Ik geef het ook op. 'Het is zo omdat het zo is' is geen argument. Het is een symptoom van conditionering. Er is geen reden, het is redeloos.

En Elser, dat misbruik van de WOB ken ik uit mijn werkpraktijk. Ik had Delft onder de WOB met mijn kennis van zaken flink kunnen treiteren. Maar ik ben fatsoenlijker dan de gemeente Delft. Ik misbruik geen wetgeving om anderen te treiteren zoals Delft dat doet. Ik gebruik wťl het recht dat mij als burger tegen een kwaadwillende overheid beschermt en het recht dat mij als lid van een minderheid tegen een redeloos dictaat van de meerderheid beschermt.

Wat begreep je overigens niet van mijn reactie op het poepargument?

Limbo 7 juli 2014 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elser (Bericht 354960)
Een rode korte broek is ook erg. Jammer dat Agaath hier nu niet is.
Vind deze laatste stelling meer een mening. Het woord is aan de tegenpartij.:)

Ben je eenn CDA'er? Geef je mening eens vrind!

Limbo 7 juli 2014 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354968)
Ik geef het ook op. 'Het is zo omdat het zo is' is geen argument. Het is een symptoom van conditionering. Er is geen reden, het is redeloos.

En Elser, dat misbruik van de WOB ken ik uit mijn werkpraktijk. Ik had Delft onder de WOB met mijn kennis van zaken flink kunnen treiteren. Maar ik ben fatsoenlijker dan de gemeente Delft. Ik misbruik geen wetgeving om anderen te treiteren zoals Delft dat doet. Ik gebruik wťl het recht dat mij als burger tegen een kwaadwillende overheid beschermt en het recht dat mij als lid van een minderheid tegen een redeloos dictaat van de meerderheid beschermt.

Wat begreep je overigens niet van mijn reactie op het poepargument?

Niet zo naÔef toon!

En Elser, geef je eens bloot. Figuurlijk dan!

Elser 7 juli 2014 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH (Bericht 354968)
Ik geef het ook op.

Uitspraak over 6 weken :D

AnthonieH 7 juli 2014 21:56

Ik ben liever naÔef dan onfatsoenlijk :)

Overigens vind ik het rode sportbroekje van Elser heel sterk. Ik vind die ook niet kunnen, zeker niet als ze glimmen.

Er zijn heel veel dingen waar ik een mening over heb en die ik zie als een kwestie van smaak, maar in de regel gun ik anderen de vrijheid om daar hun eigen keuzes in te maken. Ik voel in ieder geval geen behoefte om mannen die in hun blote bast over straat valt te terroriseren of vrouwen in leggings te molesteren of jongens in van die idiote broeken met het kruis op de knieŽn na te roepen. Ik zal alleen dus zelf gewoon niet in mijn blote bast over straat gaan of een afzakkende broek dragen en al helemaal geen leggings :)


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 16:32.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2022 Stichting HaarWeb.