Daar maak je geen vrienden mee bij de heren hier. Behalve mij dan!:D

Tegenvallers zijn er natuurlijk altijd en hij heeft nog geen schrammetje. Nu wens ik Herman niet dood maar gewoon niet meer op de tv zou al fijn zijn:D

Wat ben jij hard zeg!:P

Roberts, de vader van de pc, is niet meer onder ons. Hij nam Bill Gates aan om software te schrijven.

En die jatte het toch van Apple?

Dan weet jij meer dan ik...

John Forsythe a.k.a. Blake uit Dynasty is ook niet meer onder ons!

Yep. Bill jatte OS van Steve Jobs en noemde het toen DOS (Dirty Operating System)

Maar wat heb jij tegen Den Blijker? Hij schijnt goed te kunnen koken, rookt, en neemt zijn hondje overal mee naar toe; lijkt me een gezellige Bourgondiër... maar ja, wel kaal.

Kun je nagaan. Ik vind het een simpele l.l. Die open deuren grapjes van hem, hij heeft altijd de zelfde teksten en ik word ook nog eens doodziek van zijn zelfverheerlijking. Zo dat is eruit:D

Ik vond hem in het begin nog wel leuk, maar dat was er snel af.

Wie bedoel je? Ambo??:P

O ja, erg ingewikkelde teksten zijn 't niet, maar daar heb ik bij RTL zelden iemand op kunnen betrappen. :D
Dat oudere keurige mannetje dat adviseert bij de inrichting van hotelkamers e.d., vind ik tien keer erger.

Mijn hubbie kijkt er wel graag naar:eek:en moet je maar eens opletten dat hij in elke serie altijd dezelfde oneliners gebruikt, vreselijk:mad:

Ik kijk liever naar Jamy Oliver en Gordon Ramsey, waarbij de laatste ook erg vaak dezelfde kreten gebruikt.

Maar nou ja, die zijn allemaal niet dood, dus horen voorlopig niet in dit topic. ;)

De Zuid-Afrikaanse rechts-extremiste Eugène Terre'Blanch.
Ik vond hem altijd een eng mannetje.

Ik ken hem niet, maar las idd dat hij net zoals een zeehondje is doodgeknuppeld.

Helaaszag meneer Terreblanche zijn gekleurde medelander ook als zeehondjes en knuppelde er vrolijk op los. Zag zichzelf als de nieuwe Hitler:eek:

Uiteindelijk dan toch onze Sugar.

En ook nog Rudy Kousbroek. Een essayist.

Tja, triest, vooral door de manier waarop, alsof ze in het ziekenhuis haar conditie niet beter hadden kunnen inschatten. :confused:

Hartaanval tijdens operatie en daarna niet meer wakker geworden. Wat had er dan anders gemoeten??

Haar BMI...

Ja. Die zal wel dik in de 100 zijn geweest. Tragisch om te overlijden ten gevolge van de val van een scootmobiel. Haar erfgenamen mogen nog blij zijn dat dat niet in Belgie is gebeurd, want dan had ze me toch een rekening gekregen...

Hier zal haar scootmobiel daarna wel zijn gejat... ;)

Dat vrees ik ook...

De bakker en slager zullen haar missen...

Ik begrijp nooit zo goed waarom ziekenhuizen schuld moeten hebben als iemand in een ziekenhuis dood gaat. Doktoren zijn geen goden die mensen onsterfelijkheid kunnen bieden. En om dood te gaan is geen ziekenhuis nodig. Er gaan al milennia mensen dood die nog nooit een ziekenhuis hebben gezien.

Mensen gaan naar een ziekenhuis omdat er iets mis is. Mensen met wie iets mis is gaan soms dood. Mensen met wie niets mis is overigens ook. Dat iemand dood gaat is triest. Maar moet er persé altijd gelijk naar schuldigen gezocht worden? Dood gaan hoort bij het leven.

Wie wil er nog verpleegkundige of dokter zijn in dit tijdsgewricht waarin voor iedere dode een schuldige wordt gezocht?

Mijn post was bedoeld ter vergelijking. Als patiënten hun heil hebben gezocht bij alternatieve genezers en dan overlijden, begint iedereen altijd meteen te gillen dat dat kwakzalvers zijn, en de kwakzalver wordt door het slijk getrokken en voor het gerecht gesleept.

Ook bij een gezond iemand kunnen er onverwachtse complicaties tijdens een operatie optreden met verstrekkende gevolgen.

Dus het is beter om iemand met een gebroken heup dan maar niet te opereren?

In ieder geval was bij haar het risico op complicaties al erg groot gezien haar anamnese plus overgewicht.

Was ervoor gekozen om niet te opereren en was dat bekend geworden had je hier je gal gespuwd over het feit dat we "met al onze zogenaamde kennis" niet eens "een simpele heupoperatie" kunnen uitvoeren.

Verder is het natuurlijk vreselijk voor de betrokkenen enzo maar verder denk ik niet dat we veel missen aan het wegvallen van SLH.

Maar waar baseer je je mening eigenlijk op dat het ziekenhuis onzorgvuldig zou hebben gehandeld?

Had je het medisch dossier van haar opgevraagd en grondig bestudeerd?

Tja. Ik vind het een beetje raar dat je dat dan om die reden doet. Vind je dan dat we medische beroepen maar niet langer moeten beschermen? Dat iedere beunhaas zich dokter mag noemen?

Ik geloof sterk in eigen verantwoordelijkheid van mensen. Dus als iemand bewust kiest voor een kwakzalver, prima. Maar als die kwakzalver mensen misleidt of zich op het vlak beweegt dat aan medici is toegewezen (het stellen van diagnoses), dan is die gewoon fout en mag ie voor het gerecht gesleept worden.

Tuurlijk kiest men niet bewust voor een kwakzalver. Men kiest voor zo'n alternatieveling omdat die een leuker alternatief hebben dan de reguliere artsen, zie Sylvia Millecam. De medische wetenschap constateerde kanker, maar mede doordat er wat alternatieve "genezers" een leuker beeld van haar situatie konden schetsen geloofde ze daarin en werd ze niet behandeld zoals dat zou moeten. Dat heeft natuurlijk tot haar dood geleid.

De criminaliteit van zwarten gericht tegen blanken is daar, zoals in vrijwel ieder ander land waarin beide groepen wonen, tig keer zo hoog als andersom. Kijk ook maar eens naar de VS bijvoorbeeld.

Dan kan je zo'n man wel een racist noemen maar volgens mij komt hij juist op voor zijn volk. En trouwens, die zwarte Afrikanen zijn minstens even "racistisch" maar daar hoor je dan weer niks over.

Ik had eigenlijk moeten zeggen dat mensen bewust mogen kiezen voor iemand die ik als kwakzalver zou bestempelen. Ze zullen zelf een andere gedachten hebben bij de persoon in kwestie. En als mensen zichzelf voor de gek willen houden, dan mag dat van mij ook.

Maar iemand die ik kwakzalver noem kan voor anderen misschien heel heilzaam werk verrichten hoor.

Sylvia Millecam is een veel aangehaald voorbeeld. Ook met een conventionele behandeling was zij heel goed mogelijk (zij het een poos later) gestorven. Misschien was ze uiteindelijk wel gelukkiger met haar eigen keuze.

Nee, tuurlijk niet. Maar inmiddels moge toch algemeen bekend zijn, dat ook in ziekenhuizen geblunderd wordt, waarbij ik niet beweer dat dat hier het geval geweest is; ik heb alleen vraagtekens of er wel voldoende rekening is gehouden met haar conditie; heeft weinig zin, want de doktoren zullen zeer zelden toegeven dat 't beter had gekund.

Het is een enorme rascist die ook nog eens tegen het kiesrecht van de "zwarten" was en dat probeerde te bewerkstelligen door bomaanslagen te plegen tijdens de verkiezingen. Tot het einde van de apartheid hadden de autochtone bewoners geen rechten en mochten naar willekeur behandeld worden in een koloniaal gebied. Dat de kleurlingen de blanken nu tot op het bot haten is misschien niet voor jou begrijpelijkmaar voor mij wel. Ze hebben een enorme achterstand opgelopen in economisch opzicht en moeten in hun eigen land nog steeds vechten voor hun rechten......en verder is het natuurlijk zo corrupt als de pest, maakt niet uit wie er regeert.

Mmm, uit je verhaal blijkt dat je de situatie in Zuid Afrika denkt te kennen aan de hand wat hier in de jaren 80/90 in de media is geschetst. Je gebruikt de begrippen kleurling en autochtone bevolking helemaal verkeerd! En die economische achterstand is niet zo heel groot. Met Lybië is Zuid Afrika het rijkste land in Afrika.

Ik ben dus van mening dat die keuze voor een kwakzalver helemaal niet bewust is. Mensen zijn gewoon geschokken door een mededeling dat ze bijv. kanker hebben en als er dan zo'n alto-arts iets veel mooiers voorspiegelt zullen velen dat willen geloven. De keuze voor de andere geneesheer komt dan puur uit een plotselingen emotionele toestand en normaal zouden mensen nooit naar dat soort lui luisteren. Ik vind dat mensen in zo'n geval tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen.

Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen alternatieve geneeswijzen en kwakzalverij. Mensen die zich bijvoorbeeld hebben bekwaamd in homeopathie moeten wat mij betreft de kans krijgen om aan te tonen dat hun behandelwijze wel degelijk heilzame effecten kan hebben. Lukt dat bij voortduring niet moet praktisering van de desbetreffende geneeswijze verboden worden totdat wel aangetoond kan worden dat het (al is het maar enigszins) werkt.

Kwakzalvers en daar schaar ik Jomanda onder moeten hard worden aangepakt. Van de gekke natuurlijk die onzin met flessen voor de radio zetten die dan ingestraald worden en heilige krachten ofzo hebben. Weg met die onzin en uiteindelijk geldklopperij.

Dat iemand ook kan overlijden na een reguliere behandeling is natuurlijk waar, maar dat is voor mij geen aanleiding om dan maar kwakzalverij toe te staan. Ook niet als men er zelf gelukkig mee is, net als de club van Gho worden mensen vooral blij van de valse voorwendselen die ze aangepraat zijn.

Ja, nog meer betutteling! :confused:
Syl was er zelf absoluut van overtuigd dat 't geen kanker was; ze was nogal een eigenwijs type. Ook haar moeder vond dat Jomanda niets te verwijten viel.

Zou die rijkdom in Zuid Afrika niet een beetje verkeerd verdeeld zijn? :o