AnthonieH |
11 juli 2014 20:37 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elser
(Bericht 355264)
Welk besluit was dat ook al weer, je pakt het probleem met wel met wortel en tak aan zo te lezen. Als je advocaat wordt moet je wel zo'n toga aan, een soort juichpak zeg maar :D
|
Het besluit om misstanden aan te pakken door het aanwijzingsbesluit voor het naaktstrand uit 1984 in te trekken en daarmee naaktrecreatie verboden te stellen.
1. de bestuursrechter wees er op dat het besluit uit 1984 al in 1986 door een wetswijziging was vervallen.
2. de bestuursrechter wees er op dat een gemeente naaktrecreatie niet kan verbieden, daarvoor geldt artikel 430a.
De gemeente heeft iets verboden dat ze niet kon verbieden door een al 25 jaar vervallen besluit op te heffen ....
Het was dus een onzinnig besluit. Om die reden is mijn bezwaar ertegen ook terecht afgewezen. Maar het onzinnige besluit bestaat nog steeds. Het is niet teruggetrokken of aangepast. Vandaar dat ik toch in beroep ben gegaan. Veel bereik ik er niet mee, maar ik vond het een onfatsoenlijk besluit en ik wil er wel fatsoenlijk bezwaar tegen kunnen maken ;)
Ik ga voor 21 augustus op zoek naar een zwart juigpak :)
|