Tato |
5 december 2009 02:33 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door agatha
(Bericht 231378)
Ik vind JP een rat en de oorlog tegen en in Irak is niet te rechtvaardigen die in Afghanistan is een ander verhaal. Als die Afghanen in Afghanistan zouden blijven dan is dat een minder groot probleemmaar zerukken steeds verder Pakistan binnen en God verhoede dat die mafkesen de atoomwapens in handen krijgen. Daarnaast is het verschrikkelijk wat de Taliban aanricht onder de bevolking in Afgh. en dat heb ik wel uit de eerste hand.
|
Westerse propaganda om Jan met de pet het idee te geven dat we nu toch echt moeten ingrijpen en Obama dus vooral door moet gaan met het uitbreiden van zijn troepenmacht daar.
Verder kan ik me best indenken dat het leven onder de Taliban niet geweldig was maar dat rechtvaardigt de inval nog steeds niet in mijn optiek. De inval werd gedaan omdat er zogenaamd een terroristennetwerk in Afghanistan "geharbourd" werd dat het Westen het leven flink zuur zou maken. Welnu, ik heb daar helemaal niks meer over gehoord en ook over die hele Osama bin Laden niet. Ik ben dus alles behalve overtuigd.
Ik vind het hetzelfde als iemand 10 jaar opsluiten op verdenking van pedofilie. Na die 10 jaar komt die persoon vrij en blijkt onomstotelijk bewezen dat hij die pedofilie niet gepleegd heeft. En dan roepen dat het sowieso goed was dat hij opgesloten zat omdat hij een nare man is en zijn vrouw sloeg. Dat zal dan allemaal wel, maar dat rechtvaardigt die opsluiting van 10 jaar dus niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henk
(Bericht 231385)
O.k, mee eens. Maar je mening over de inval in Irak en Afghanistan die is toch ook ergens op gebaseerd.
|
Als je naar een zwaar middel als een inval grijpt, met honderdduizenden doden en nog veel meer gewonden, mensen die dakloos raken etc. als gevolg, moet je daar meer dan zeer zwaarwegende redenen voor hebben. Gezien het feit dat het Westen al haar leugens niet heeft kunnen onderbouwen is mijn mening zoals die is.
|