belangrijke info VOOR je een FUE HT laat doen
 

Beste leden,

Ik wil hierbij mijn ervaring en gedachten delen hopend dat degenen die overwegen een FUE haartransplantatie te laten doen er wat aan hebben. Ik heb recent een transplantatie laten doen waarvan al vrij snel bleek dat deze slecht is uitgevoerd. Te laag, te recht en scheef. 3200 grafts. Ik had zeker nog wat haar en wilde gewoon een opfrisbeurt, het aantal grafts is daarom achteraf gezien een belachelijke keuze geweest. Ik dacht me goed te hebben geïnformeerd de afgelopen acht jaar, dat bleek dus niet het geval. Op zoek naar oplossingen ben ik terechtgekomen in een doolhof. Ik ben depressief en schaam me kapot. Mijn obsessie met mijn haar is alleen maar toegenomen. Dit is volgens mij wat je moet weten VOOR je een transplantatie laat doen.

1) een haartransplantatie is blijvend, dat lijkt goed nieuws. Haren die nooit weg zullen gaan... Wie wil dat niet? Maar het proces van kaal worden is voortschrijdend, als je geen finasteride en dergelijke slikt. Hierdoor krijg je twee haarlijnen die steeds verder uit elkaar komen te liggen. Je krijgt, als de haren aan de voorkant zijn geplaatst, wat de meeste mensen doen, uiteindelijk 'hegvorming', een soort grasmatje waarachter de hoofdhuid kaler wordt of zelfs kaal is;

2) Ook het bepalen van de haarlijn is daarom cruciaal. Als je in de twintig of dertig bent meet je jezelf aan andere haarlijn aan dan als je in de vijftig of zestig zou zijn. Dus de haarlijn die je neemt rond je dertigste kan als een zwerende klem om je voorhoofd liggen als je de vijftig nadert;

3) de onwetenden zullen dan zeggen wie dan leeft wie dan zorgt, dan scheer ik het er gewoon vanaf. In de praktijk levert dat meteen twee problemen op. Je schedel heeft geen gelijkmatig verdeelde haren, die zogenaamde 'hegvorming' blijft zichtbaar, misschien wat minder, maar het is duidelijk dat er gesleuteld is aan je hoofd. Een mooi egaal glad hoofd is dus geen optie. Maar misschien nog erger is het donorgebied wat er door littekenweefsel gehavend uitziet. Scheren kan dus, maar de sporen van de transplantatie zijn overduidelijk. Je gave huid heeft er aan moeten geloven bij een FUE behandeling;

4) Bij het verwijderen van een haartransplantatie stuit je op de volgende problemen;
a) In Nederland is dat nog geen specialisatie. Dit wordt bij mijn weten vooral gedaan in Amerika, India. En een paar zoektochten op het net leert dat het bovenal heel prijzig is.
b)In Engeland is het mogelijk sommige grafts te verwijderen en weer terug in het donorgebied te plaatsen, per graft wordt plus minus 80 pond gerekend (!).
c 1)Dan is er het verwijderen van de getransplanteerde haren middels lasering. Dit kan eigenlijk uitsluitend met het laseren (dus geen IPL, waxen, harsen of whatever). Als je blond of heel grijs haar hebt vervalt deze mogelijkheid. Laserlicht hecht zich namelijk aan donker pigment, het pigment in je haar wordt heet en maakt het haarzakje waarin het zit kapot. Ook voor mensen met een donker huidtype schijnt laseren niet geschikt te zijn. Bovendien ben je op deze manier zeker een jaar bezig met het verwijderen van je haren. Daarbij is het laseren iets wat je door een specialist moet laten doen en niet alle apparatuur is geschikt voor dit specifieke doeleinde. De pulsed diode laser wordt door experts aanbevolen. Welke huidkliniek heeft dit apparaat? En als er een kliniek is die deze machine heeft, is daar dan ook een gediplomeerde huidspecialist? En als deze huidspecialist er is, toont deze zich dan bereid om te gaan laseren op iemands hoofd (iets wat nu nog tamelijk ongebruikelijk is in NL)?
c2) Het nadeel van laseren is dat je natuurlijk niet om je oorspronkelijke haar kan werken. Je haalt gewoon een heel gebied weg. Als je voornemens bent uiteindelijk, na 8-10 laserbehandelingen met telkens een interval van zes weken (vanwege de drie groeistadia van je haren), je hoofd kaal te scheren, is dat geen probleem, tenminste, als je hebt geaccepteerd dat men het littekenweefsel op je donorgebied kan zien;
c3) Bij het laseren is tijd trouwens ook nog een factor - als je jaren wacht met het weglaseren van je getransplanteerde haren bestaat de kans dat je grijs wordt, en dan gaat laseren alweer lastiger of zelfs helemaal niet;
d) het is niet gegarandeerd dat laseren bij iedereen het gewenste resultaat heeft, wat meer behandelingen tot gevolg heeft;
e) Dan is er eventueel een herstellende ingreep mogelijk, maar meestal worden er dan juist haren bij geplaatst, iets wat je niet wil als je haarlijn al te laag is of misschien zelfs niet mogelijk omdat je donorgebied leeg is. Soms worden er heel spaarzaam grote grafts verwijderd, wat littekenweefsel tot gevolg heeft, minimaal weliswaar, maar toch. Bovendien is dit een prijzige aangelegenheid, vaak duurder dan de transplantatie zelf.

5) Het vooruitzicht op al dit gedoe kan je doen besluiten je FUE-matje maar te accepteren, maar dan zit je vaak met je oorspronkelijke haren die blijven uitvallen. Dit zou je tegen kunnen gaan met bijvoorbeeld finasteride. Er is op dit web veel discussie over de effecten ervan. Maar de laatste berichten over de gevolgen van finasteride zijn niet best.

6) Dit alles kost extra geld, heel erg veel geld. En tijd, kostbare tijd die je had kunnen besteden aan leukere zaken of aan geld verdienen.

Conclusie:
Het risico op een mislukte of tegenvallende transplantatie is groot, met name door buitenlandse klinieken; maar ook binnenlandse klinieken kunnen onbevredigende resultaten leveren (ik zag gisteren een NLse acteur op tv waarvan bekend is dat hij 'het' heeft laten doen bijna twee jaar geleden bij een NLse kliniek - de hegvorming bij hem is evident).
De gevolgen van een mislukte ingreep zijn verstrekkend. Hierboven zijn alleen de praktische punten genoemd. Het psychologische aspect is vreselijk. Een deuk in je zelfvertrouwen, aanhoudende onzekerheid, slaapproblemen, suicidale gedachten (en dan niet eens omdat je kaal bent of kaler wordt, maar omdat je je kapot schaamt voor de huidige situatie). Een therapeut of psycholoog is vaak nodig (als ik voor mezelf spreek, zeker). De wens om je kaalheid op deze manier tegen te gaan weegt naar mijn mening niet op tegen de risico's.

Verder voorspel ik een enorme stijging van mensen die net als ik kampen met een mislukte transplantatie. De FUE methode is griezelig makkelijk te realiseren en heeft daarom een hoge vlucht genomen de afgelopen vijf jaar. Volledige voorlichting, dus ook de nadelige effecten zoals ik hierboven probeer te geven, word zelden tot nooit verstrekt door de kliniek. Maar men moet ervan doordrongen zijn dat het leven na een mislukte transplantatie miserabel is omdat bij het zoeken naar oplossingen elke vorm van grip afwezig is. De belabberde FUE resultaten in Europa en Amerika, meestal opgehaald in buitenlandse klinieken, vormen een nieuw fenomeen, waar men nog geen goed antwoord op heeft. Verklaring is misschien de laagdrempeligheid en de betaalbaarheid. Je hoeft niet rijk te zijn om het te laten doen, maar je moet wel rijk zijn om het te laten herstellen. En voor dit hele traject na een mislukte ingreep, dien je te beschikken over stalen zenuwen.

Ik vind het vaak wat onzinnig om een haarlijn te kiezen op basis van "wat past bij de leeftijd." Er zijn zat mensen die op hun 80e nog van zichzelf een jeugdige haarlijn hebben, dit ziet er nooit raar uit. Vaak vind ik juist van die haarlijnen die erg recht zijn maar wel teruggetrokken zijn juist lelijk en onnatuurlijk.

Wel vind ik het raadzaam om bij de haarlijn rekening te houden met evt toekomstig verlies zodat er voldoende grafts overblijven (geen Turkse praktijken waar ze vol trots zeggen dat ze nog meer grafts geplaatst hebben dan afgesproken). Ook is het echt aan te raden eerst farmacologische interventie te ondergaan (fin en/of ru58841 of een ander topisch androgeen) om de effectiviteit ervan te beoordelen en te kijken hoe goed je die medicijnen tolereert.

Either way is het vaak de keuze tussen de rest van je leven meds gebruiken of de rest van je leven dealen met kaalheid.

Bedankt voor je antwoord.

Het lijkt mij vrij logisch dat je anticipeert op hoe iets eruit ziet als je ouder bent, voorzover je dat kan. Dat kan betekenen dat je de lijn iets hoger plaatst. Of juist niet. En wat je zegt, als je haarlijn naar voren gehaald wordt en je slikt niets, dan moet je verzekerd zijn van voldoende donorharen om het een en ander later meer op te kunnen vullen.

Maar mijn punt ging niet over een smaakkwestie. Het ging erom wat te doen als iets zwaar teleurstelt. Welke mogelijkheden staan er dan tot je beschikking? Even een FUE CT behandeling laten doen zal in de toekomst misschien vergelijkbaar zijn met het halen van een big mac menu. Dan is het juist zaak om te wijzen op de mogelijke consequenties en het blijvende, definitieve karakter van de ingreep. En ja, daar hoort ook bij dat je als je een vollere haardos wilt behouden je aan de finasteride moet. En dat je voor het verwijderen van je haren overgeleverd bent aan allerhande beautysalons.

De uitersten van meds en dealen met je kaalheid is nog een keuze die je nog tot je beschikking staat, tenminste, zoalng je nog geen HT heb t laten doen.
Maar wanneer je een HT hebt laten doen is de keuze al vele malen moeilijker.

Bedankt voor dit stuk. Ik zie dat je er veel over hebt nagedacht en er veel moeite in hebt gestopt dit gestructureerd op te schrijven.

Zelf heb ik nog te weinig door wat de toekomst gaat doen na mijn HT. Ik heb zelf 1700 grafts gehad ter opvulling van inhammen op mijn 28e. Ik ga redelijk kaal worden rond mijn 40e. Dus die hegvorming gaat bij mij ook gebeuren.

Waarschijnlijk als ik 40 ben met een vrouw en kinderen ga ik ook niet meer helemaal kaal voor een FUE om de delen tussen mijn inhammen en reeds overgebleven haren op te vullen. Denk dat er nooit echt een 'goede tijd' voor is.

Ik vind medicijnen maar eng en denk ook dat ik niet gedisciplineerd genoeg ben om dit de komende 50 jaar te gaan nemen, dagelijks 2x........

Dus o.b.v jouw verhaal concludeer ik dat ik 100% zeker problemen ga krijgen over 5 a 10 jaar.

Enige hoop: Stiekem hoop ik heel erg dat over 10 a 15 jaar een nieuwe behandelwijze komt met implantatie van nepharen of haren van iemand anders.
En voor nu maar gewoon genieten van de komende 5 a 10 jaar. Zo zie ik het.

Zie mensen hier finasteride en minoxidil nemen alsof het niks is. Ik had kinderwensen en ben er direct mee gestopt. Bijwerking zijn niet normaal. Heb nu wel een HT genomen maar heb van mijzelf aardig wat haren nog. Als ik het laat groeien dan kam ik het zo over mijn kale plekjes. Depressief worden om mijn haar zou ik ook nooit doen. Daar moet je wel heel ijdel voor zijn naar mijn mening.

Je wordt volgens mij oa. depressief wanneer het resultaat van je (HT)haar niet naar wens is. Ik denk dat depressief worden om je haar net zo goed een uiting is van ijdelheid als het laten doen van een HT, waarbij het een je een rotgevoel geeft en het ander hoop.

Ik kan me helemaal vinden in je verhaal freggle45. Ik heb zelf op mijn twintigste een transplantatie laten doen voor mijn inhammen. De rest van mijn hoofd werd ook al vrij kaal maar wilden ze toen niet doen omdat er nog teveel haar stond volgens hen. Ondertussen is de rest helemaal kaal en zit ik dus met enkel nog getransplanteerd haar vooraan. Als ik het heel kort hou, kan ik er met leven maar ik zou in dit stadium liever helemaal kaal gaan maar dat verdomde litteken...

Ik had die transplantatie nooit mogen doen en gewoon de kaalheid moeten accepteren. Als er iets zou zijn om dat litteken te verbeteren, ik doe het direct.

Het ging over een FUE HT volgens mij in dit topic alleen jij hebt denk ik een FUT laten doen want bij een FUE heb je geen litteken. Dit ook voor nieuwelingen op dit forum dit dit lezen anders schrikt het ze misschien af.

Heb je al eens nagedacht over een littekencorrectie?

Klopt inderdaad, had ik moeten vermelden!
Ondertussen al even geleden...

De laatste tijd denk ik wel vaak aan zoÂ’n correctie maar door de slechte ervaring van de FUT sta ik wat weigerachtig over nog een ingreep hieromtrent.

Als ik jou was zou ik gewoon gaan informeren wat
klinieken voor je kunnen betekenen.

Je zegt dat je nu vrij kaal bent, nooit erover nagedacht
om een FUE transplantatie te laten doen?

Ik zit ondertussen aan mijn 3e HT van in totaal 6000 grafts, komende van een Norwood6. Ik ben ondertussen 44. Begonnen 10 jaar geleden. Had een excellente donor.

Wat ik altijd voorgenomen heb is een conservatieve haarlijn aan te houden die past(e) bij mijn leeftijd en die te houden is.

Ik zie mensen van 60 jaar die een volle haarlijn willen, maar die hun hoofd draaien en zo kaal als iets op de kruin zijn. Dan denk ik ... je mag er frontaal wel goed uitzien in de spiegel, langs de zijkant, hetgeen iemand anders ziet, trekt op niets.

Je moet een goed beeld hebben van wat je eeuwige krans is. Zie je daar de contouren van dan kan je beginnen plannen en beginnen terugwerken. Dus, je moet eigenlijk in omgekeerde richting werken...

Ik ben dus eerst mijn kruin beginnen aanpakken, daarna een conservatieve haarlijn gezet, en nu terug het verdichten van de kruin. Ik ben 100% tevreden over het resultaat ook al heb ik geen volle haardos. Wat dan ook niet hoefde voor mij. Die boodschap heb ik telkens duidelijk gecommuniceerd ... Ik moet gelukkig zijn met het resultaat, niet jullie.

Trouwens, ik neem geen medicijnen... wel vitaminen,... ben er principieel tegen om fina of duda te nemen...

Snap je keuze. Maar drie x een HT! Ik ben nu wel.heel.benieuwd hoe je bent begonnen en het resultaat nu. Wil je foto's delen?

Voor 80 procent is een ht zonder medicatie dweilen met de kraan open. Zelfs wanneer je wel meds gebruikt geeft dit nog lang geen garantie.

Een transplantatie wil ik niet meer laten doen. Daarvoor was de ervaring te slecht, liever litteken laten behandelen en kort zetten. Soms staat het nu ook al vrij kort en kan je het litteken goed zijn, maar kan ik met leven. Soms schrik voor reacties maar voorlopig valt dat mee.

Hangt voor een groot gedeelte af van je leeftijd en hoe erg je kaal wordt. Ik heb me pas als vijftiger laten behandelen omdat enkel mijn kruin erg dun werd en dit eigenlijk al een jaar of 10 hetzelfde was. De rest van mn haar ben ik tevreden mee. Ik zou zelf nooit voor medicijnen kiezen maar kan me voorstellen dat het een ander verhaal is als je twintiger bent en het dan al erg snel gaat met het kaal worden. Lijkt me een erg lastige keuze.

Het is vandaag 20 jaar geleden dat ik de grootste fout uit mijn leven begaan heb, een FUT haartransplantatie bij Laser Aesthetic. Het had geen grote fout hoeven zijn als er gedaan werd wat er was afgesproken, namelijk geen verlaagde haargrens maar slechts het opvullen van een kalend plekje achter de haargrens. Daar was ik heel specifiek over naar 'consultant' PvI, alleen had hij andere plannen met mij. Om een lang verhaal kort te houden: uiteindelijk liep ik toch die kliniek uit met een zichtbaar verlaagde haarlijn. Ik was geen naïeve cliënt meer maar naar mijn gevoel een slachtoffer, want hoe moet ik me anders voelen bij het doelbewust niet naleven van harde afspraken omtrent een plastisch chirurgische ingreep? Met alle gevolgen van dien in de jaren die volgden. Het verschil tussen een haaraanvulling achter de natuurlijke haargrens en een duidelijk zichtbare nieuwe haarlijn die ik niet wilde.
Er zijn intussen 7300 dagen voorbij gegaan en er is geen dag geweest dat ik niet aan dat mannetje gedacht heb.
Ik begrijp daarom de angst om opnieuw een ht te laten doen, maar ik heb geleerd dat er ook betrouwbare klinieken zijn die het wel goed met je voor hebben. Dat zijn meestal de klinieken waar je meteen de arts te spreken krijgt en niet een gladde verkoper.

Freggie, ik kan me perfect vinden in je verhaal. Ik heb me net aangemeld op dit forum. Ikzelf ben 47 jaar en heb 20 jaar geleden in Polen een FUT ondergaan rond mijn slapen. Een aantal jaren een geweldig gevoel gehad maar daarna begon mijn kruin uit te dunnen en ook de rest van mijn hoofd maar de minoxydil heeft ook wel wat tegengehouden, vermoed ik. Ik verloor gaandeweg ook mijn zelfvertrouwen maar ben sinds 2009 mijn kalende stukken aan het camoufleren met Toppik Hair Build Fibres en een spray hierover en ben hier tot nu zeer tevreden over. Je moet echter nog wel wat haar hebben om de fibres te kunnen laten binden maar bij mij zie je zo goed als niks van mijn kaalheid. Op dit moment ben ik aan het nadenken over een nieuwe FUE in Turkije waar ik op sites heel mooie dingen heb gezien, zelfs van mannen die in hetzelfde stadium zitten als mij. Ik zie ook veel mensen denken van : O als ik 40 ben of 50, dan kan ik dit allemaal beter relativeren en zo.... Ik dacht dit 25 jaar geleden ook maar ik denk eigenlijk nog hetzelfde en misschien over 10 jaar nog...

Er zal toch hopelijk een moment komen inderdaad dat transplantatie van persoon A naar B mogelijk gaat zijn? Bij verschillende klinieken naar geïnformeerd. Qua DNA lastig verhaal blijkt en nog nergens mogelijk. Anderzijds, als we succesvol een hart kunnen transplanteren...? Waarom geen haartjes?

Zouden we hier een collectief iets voor kunnen starten?

Goede post Freggie..

Je weet gewoon bij een ht ik ben aan het kalen, maar wil het mooiste/beste/gvd waarom heb ik zo'n doorlopende plaat aan de voorkant.

Je denkt beetje haar erbij is mooi en scheren dat plekje van ht...

Maar de realiteit is een keiharde ingreep voor lichaam en geest voor een vrij hoog bedrag.

Als de ingreep is geweest wordt het lelijk (shedding/kaal), nog lelijker (haren moeten verstevigen), nog dramatischer met de focus die je erop krijgt en uiteindelijk ben je bedoesd van wat moet ik nu/hoe zou het zijn zonder....

Een ht wordt verkocht als een mentale opluchting.. en ja het kan zo zijn in een klein geval.

In de meeste gevallen is het een mentale zwaartelast... Ookal ben je mentaal sterk het zal je pakken... En iedereen ziet het.. de kapper (voelt haren vooraan stugge structuur), je zus (is ineens dik), je vrienden en jezelf...

10.000en haren op een hoofd en dan denken dat je met een klein percentage iets nabootst.. waarbij de boor en de incisie veel breder zijn als de haar zelf.... Ookal is het iets super speciaals haar verplaatsen op detail niveau is het een botte lompe bedoeling.

Ik vind dit topic erg goed omdat het goed is dat iemand mensen erop attendeert dat je niet te gemakkelijk moet denken over een Fue haartransplantatie.

Echter vind ik het ook niet correct om een enorm negatief beeld in zijn algemeenheid te gaan schetsen op basis van een persoonlijke negatieve ervaring.

Laat ik voorop stellen dat ik het voor jou oprecht vervelend vind dat jij spijt hebt van je haartransplantatie. Echter durf ik te wedden dat het overgrote deel van de mensen wel heel blij is dat ze het achteraf hebben gedaan.

Vergeet niet dat er heel veel mannen echt lange tijd onzeker zijn geweest vanwege hun kaalheid en een haartransplantatie hun leven enorm heeft verbeterd. Het is naar mijn inziens juist vaak het tegenovergestelde van wat jij beschrijft. Echter ben ik het wel met de topic starter eens dat je er niet te licht over moet denken.

Ik vind het wel jammer dat je suggereert dat een haartransplantatie nooit een echt mooi resultaat kan geven en dat iedereen het kan zien. Dat is gewoon pertinent onwaar en eigenlijk maak je hiermee mensen onzeker die wel overwegen een haartransplantatie te doen.

Niet lullig bedoeld maar ik heb het idee dat je extreem gevoelig bent voor de buitenwereld en je je ook inbeeld dat mensen bepaalde dingen zien.

Ik vind het goed dat mensen gewaarschuwd worden en bewust worden gemaakt van iets maar er moet wel een realistisch beeld beschreven worden.

Hallo Freggle. Een goede posting, ik heb hem belangrijk gemaakt en bovenaan de rubriek gezet. Een haartransplantatie kan een oplossing zijn, maar het kan er ook voor zorgen dat je er een probleem bij hebt. Goed om even bij stil te staan.

Ik ben het met FVDS eens. Ik denk dat we niet te negatief en somber moeten doen over de mogelijkheden en resultaten van FUE HT. Voor freggle45 is het natuurlijk een ramp als een HT is mislukt, want hij kijkt elke dag in de spiegel en moet ermee over straat. Ik vind het daarom een goed topic. Welke mogelijkheden heb je als je niet tevreden bent over de HT? Wat kun je met een klachtenregeling waar de behandelaar bij is aangesloten? Het lastige met een HT is dat je van te voren nooit exact weet hoe het er 12 maanden na de HT uitziet. Je koopt dus een stukje onzekerheid. Dat heeft mij niet weerhouden om voor een FUE HT te kiezen. Ik was ontevreden met de persoon die ik in de spiegel zag en ik kon mijn haar niet meer stylen (soort Ivo Niehe look). Ik heb mij goed laten voorlichten door de kliniek. Zij waren transparant, eerlijk, deskundig en realistisch. Door haar advies en realistische voorstelling van zaken kon ik een afgewogen keuze maken. Dat zij herstel-HT's uitvoert, gaf mij ook vertrouwen. Ik heb dit op mijn 50ste laten doen en de HT is binnen mijn bestaande haarlijn uitgevoerd, zoals ik wilde, waardoor meer dichtheid gerealiseerd kon worden. Natuurlijk wist ik dat ik geen enorme bos haar kon verwachten. Twee dingen zijn mij erg bijgebleven aan het consult met mijn kliniek: een haartransplantatie moet er zo natuurlijk uitzien dat je het niet ziet en zij voeren geen HT uit als het niet veilig en verantwoord kan en/of als de verwachtingen van de cliënt niet realistisch zijn. Als ik de diverse topics op haarwebforum lees dan lijkt het wel of er een ongezonde obsessie/fixatie is op het aantal grafts. De forumleden buitelen over elkaar heen met de aantallen grafts. Alsof het aantal grafts het enige bepalende is voor een geslaagde HT. En de verdeling van de grafts dan en het terugplaatsen (groeirichting haren) van de grafts dan? Dus laat je goed voorlichten, vraag consulten bij meerdere klinieken aan, staar je niet blind op voor en na foto's van anderen, vraag naar de klachtenregeling en wat je daarvan mag verwachten en laat je niet onder druk zetten om snel te beslissen met kortingsregelingen e.d. Wel is het goed om op haarwebforum niet alleen aandacht te besteden aan de positieve ervaringen, maar ook aan negatieve ervaringen en welke rechten je dan hebt als ontevreden consument.

Wat er bij dit verhaal niet vergeten moet worden is dat kaal worden echt in allemaal gradaties kan gebeuren. De een begint al heftig haar te verliezen rond zn 18e en de ander pas ver in de middelbare leeftijd. Beide situaties vragen om andere oplossingen. Er is dus niet 1 antwoord of een haartransplantatie een goed idee is. Het hangt echt van zoveel factoren af. Op zich vind ik dit wel een goed topic omdat het ook eens een andere kant van het verhaal belicht en dat is altijd een goede zaak om je ergens een eerlijk beeld van te vormen. Haarklinieken blijven per slot van rekening commerciële instellingen die gewoon iets willen verkopen.

Erg interessant topic omdat ik zelf ook met een aantal vragen zit. Ik ben namelijk benieuwd of er voorbeelden zijn van mensen die 5-10 jaar geleden een behandeling hebben ondergaan. Weet iemand dit?

Op dit moment ben ik ook erg terughoudend in het ondergaan van een HT omdat ik simpelweg niet zeker weet of ik in een zekere zin ben 'uitgekaald' of niet, haha. Het risico lijkt me dan groot om nu een HT te doen...

Als je nog bezig bent met research is dit artikel best interessant.

https://www.ad.nl/binnenland/bedreig...topt~a220023f/

Zou ik ook iets mogen delen? Haartransplantie is niet pernement.

https://www.youtube.com/watch?v=bLPoP2FIwxY&t=451s

He Tampart,
Ik ben ook 20 jaar geleden daar behandeld.
Ondertussen ben ik zelf al ongeveer 18 jaar bezig als patienten consulent bij Prohairclinic.

Ja, natuurlijk heb ik achteraf gezien ook spijt van die FUT, maar er was geen alternatief.

Ondertussen is er zoveel veranderd.
Er is nu FUE haartransplantatie.
DNA tests
Vloeibare medicatie ipv pillen (in verband met nevenwerkingen)
Betere inzichten in verband met nazorg.
Veel meer wetenschappelijke studies, voornamelijk in regeneratieve behandelingen zoals PRP en andere.

Wat ik voornamelijk geleerd heb uit mijn eigen ervaringen is dat je nooit vroeg genoeg kan beginnen met haarversterkende behandelingen en medicatie tegen haarverlies.
Haarversterkende behandelingen en medicatie horen er gewoonweg bij als je een lange termijn resultaat wil behalen.

Ik adviseer meestal om VOOR een transplantatie al de haren te versterken.
Dit heeft volgens mijn meer zin, net zoals een boer voor de zomer zijn grond bewerkt.

Bart:
PS: ik heb mijn FUT kunnen vergeten door FUE te gebruiken en haarversterkende medicatie. Nooit nevenwerkingen gehad.

Mijn verhaal ging niet zozeer over de FUT, maar dat er niet gedaan werd wat er was afgesproken. Daarom staat dat ook vet gedrukt.
De afspraak was: geen verlaagde haarlijn, maar een aanvulling achter de haarlijn. Ik kreeg echter tegen de afspraak in toch een verlaagde, zichtbaar geïmplanteerde haarlijn waar ik veel psychische en sociale problemen door heb gekregen. Zeker aangezien ik meerdere malen mijn harde eisen had neergelegd,

Normaal gezien, en dus ook bij Prohairclinic wordt de haarlijn helemaal uitgetekend tijdens het intake gesprek dat plaatsvind vooraleer de behandeling wordt opgestart.
De patient kan dan via de spiegel kijken of dat de gewenste haarlijn is en er wordt eventueel aangepast.
Daarna wordt de oppervlakte berekend en wordt de symmetrie van de haarlijn nagekeken.
Pas als de patient en arts akkoord zijn kan de procedure opgestart worden.

Beste Tampert II, ik heb helaas de zelfde ervaring als jij met de zelfde kliniek en de zelfde persoon. Alleen maar pushen je haarlijn te veranderen.Gelukkig had ik een vriend bij me die de getekende haarlijn bleef corrigeren zoals ik wilde. De behandeling op de dag zelf verliep heel rommelig en ik heb een week na de behandeling met blauwe plekken en een dik hoofd gelopen. Uiteindelijk een prima haardos, maar wel een joekel van een litteken. Na 18 jaar werd het allemaal wel dunner. Reden waarom ik wel weer een HT overwoog, maar lange tijd getwijfeld. Na veel wikken en wegen en meerdere klinieken te hebben bezocht heb ik uiteindelijk besloten om een behandeling bij De Kroon te gaan doen. Reden voor mijn keuze bij de Kroon is omdat ik een haarsparende behandeling wilde en deze kliniek dat deed. Ze hebben me gewezen op de beperkingen in aantal grafts, maar ik had er een goed gevoel bij. Nu 2 weken geleden een behandeling ondergaan.Het is nog lang wachten op het resultaat, maar wat een verschil met de behandeling van 18 jaar terug. Geen dik hoofd, geen pijn en een heel prettige behandeling met heel vriendelijke mensen. Vooralsnog ben ik blij dat ik het heb gedaan.

Ik heb hetzelfde ervaren maar bij Transhair in Vlijmen. FUT (kon toen niet anders) met de melding/belofte dat het litteken slechts een dun potloodstreepje zou zijn. Nou, een dikke penseelstreep is er niks bij. Ook bij mij pushten ze om de haarlijn te verlagen terwijl ik slechts 1 inham wilde laten opvullen. Dank mezelf op blote knieën dat ik bleef volhouden om slechts die kleine ingreep van 500 haren te laten doen, ondanks hun belofte op een haarlijn die qua dichtheid niet te onderscheiden zou zijn van mijn volle haarlijn (op 1 mini inham na dan). Toch wel spijt achteraf dat ik heel die FUT heb ondergaan. Zit nu nog met een dikke litteken op mn achterhoofd.

Haar besparende haartransplantaties zijn niets nieuws.
Ik denk dat wij dit al deden in 2004 of 2005, toen de meeste klinieken nog steeds FUT deden (of nog niet bestonden).

Als het haar besparend kan dan doen we dat graag. Kost trouwens niets meer dan een volledig geschoren FUE. Maar, helaas is het niet mogelijk om haar besparend te werken.

Ook is er nu een mogelijkheid om NIET te scheren, wat wij de NO shave versie noemen.
Deze is geschikt voor kleinere behandelingen op dit moment, maximaal rond de 1000 grafts. Een weekje later zie je vrijwel niet dat er een HT uitgevoerd werd.

Dat is de normale gang van zaken ja. Alleen tekende de verkoper van L.A een gruwelijk onnatuurlijke haarlijn vlak voor de behandeling en vertelde de arts dat ik dat graag wilde (toen hij mij in een kamertje apart gezet had).
Jij bent ook behandeld door LA en ze hebben geprobeerd jou een 2de FUT aan te smeren. Althans dat vertelde je mij ooit.

Die mannen hadden geen goede bedoelingen. Daar laat ik het maar bij...

Als "ervaringsdeskundige" (typisch Nederlands woord weer) na een FUT en twee FUE's zal ik ook mijn duit in het zakje doen.

'Dichtheid' is een veelgebruikt criterium op dit forum. Ik kreeg er ook de nodige opmerkingen over: "Dichtheid is niet zo groot toch?" Het antwoord daarop is simpel.

In totaal hebben de meeste mannen (gemiddeld) zo'n 6000 grafts in het totale donorgebied. Soms ook meer, soms minder. Je hebt ook een oppervlakte op je hoofd waar je uiteindelijk helemaal kaal gaat worden. Die oppervlakte varieert van persoon tot persoon, almede de leeftijd waarop het echt kaal wordt.

De kunst is om goed in te schatten hoe groot het totale kale oppervlak gaat worden. Daarna deel je het totaal aantal grafts door het kale oppervlak, en presto, daar is je maximale dichtheid. Ga je daar veel overheen op bepaalde gebieden, dan zul je uiteindelijk elders op je hoofd kale(re) plekken krijgen, met of zonder FUE, en daar worden we niet vrolijk van. Persoonlijk kun je denk ik beter overal een lage dichtheid hebben, maar wel gelijkmatig, want dan kun je met wat Dermmatch en een beetje fibers nog een hoop doen. Of je kiest ervoor om de kruin wat kaler/kaal te laten, wat uiteindelijk op een bepaalde leeftijd perfect acceptabel is. Dit soort afwegingen zijn enorm belangrijk, en kunnen alleen gedaan worden door ervaren klinieken. En ook dan kun je beter voor iets minder dichtheid gaan, zeker bij de eerste transplantatie en zeker als je nog heel jong bent.

Het valt mij op dat veel mannen op vrij jonge leeftijd al een transplantatie laten doen voor alleen de inhammen. De 'dichtheid' is dan een belangrijk criterium (het is dan ook een veelgebruikt woord op dit forum), dus gaan er een heleboel grafts boven de slapen. Ik vind dat best riskant. Als ik de 'voor' foto's bekijk, zie ik enorme bossen prachtig haar, knullen van 25, met inderdaad, een beetje deukjes in de haarlijn. Ik zou daar echt geen 2500 grafts in zetten, voor een 'mooie dichtheid', maar dat gebeurt wel.

Ikzelf was 41 toen ik 1350 grafts liet zetten voor flinke diepe inhammen, die ook vrij breed waren. Als gevolg had ik een malle kuif op mijn voorhoofd waar ik niets mee kon. Elders zag het er toen nog redelijk uit, en ik was al 41. Ik was er super blij mee, en heb zeker 10 jaar lang mijn haar fatsoenlijk achterover kunnen kammen om de boel achter te bedekken, zonder er van voren raar uit te zien.

Na mijn 50e begin het middenvoor en op de kruin ook steeds dunner te worden. Ik heb dat jaren kunnen behelpen met Volluma spray. Op zich prima spul, geeft een prachtige volle haardos, maar geeft wel af. Ook heb je er natuurlijk steeds meer van nodig en wordt het steeds moeilijker om het nog natuurlijk er uit te laten zien.

Op mijn 57e een FUE laten doen, 3400 grafts, voorop en midden. Niet de kruin. Op mijn 59 nog een FUE met 1600 grafts op de kruin, en 600 voorop om de boel te verdichten. In totaal nu dus 7250 grafts. Hieronder zie het het resultaat een week na de tweede FUE. Zoals je ziet is de dichtheid mooi egaal. Echt een volle bos zal het nooit meer worden, maar dat kan ook gewoon niet, dus dat moet je ook niet willen. Ik heb nog 500 grafts over in het donorgebied en die hebben we met opzet laten zitten zodat we later desnoods nog een correctie kunnen doen mocht er iets niet helemaal goed gaan.

Ik ben dan ook blij dat ik bescheiden begonnen ben met 1350 grafts voor diepe en brede inhammen (inderdaad was de dichtheid vrij laag) en niet te jong ben begonnen zodat je beter kunt inschatten wat je eindsituatie wordt.

Mooie en correcte uiteenzetting.
Je kan NOOIT je originele dichtheid evenaren en je hebt maar zoveel grafts om te verplaatsen.
Bij mijn eerste ht werden 2850 grafts geplaatst over mijn gehele scalp maar met de nadruk op mijn haarlijn( die volledig weg was).
Nu plan ik een tweede en laatste van ongeveer 2500 grafts, in samenspraak met de kliniek, waarbij de haarlijn verdicht zal worden en mijn kruin deels maar genoeg om de kale plek volledig te bedekken met mijn haarstijl.
Ik heb ook vaak mijn bedenkingen bij het opvullen van inhammen op jonge leeftijd.
Mijn haarlijn is hersteld maar toch een stuk hoger dan toen ik jonger was met als voordeel dat het gebied die terug wat opgevuld moet worden kleiner is.
Als je je haarlijn van je puberjaren wil behouden dan kom je vroeg of laat grafts tekort en een grote kans dat je een heel gekke haardos overhoudt.

Goedemiddag,

Ik lees al een poosje mee op dit forum omdat ik al langere tijd een haartransplantatie overweeg i.v.m. een kalende kruin. Ik ben 52 en heb eind vorig jaar een intakegesprek gehad bij de Kliniek Veldhoven en er is een behandelplan opgesteld voor een FUE haartransplantatie met ca. 1400 geschatte transplantaten. Ik ben overigens niet voornemens om finasteride of dudasteride te gaan gebruiken en dat heb ik ook duidelijk gemaakt tijdens de intake.

Waar ik echter over twijfel is de littekenvorming. Hoe ik er nu insta (dat kan natuurlijk veranderen over enkele jaren) is dat ik na deze transparantie geen verdere ingrepen meer zal laten doen. Mocht het succesvol zijn ben ik natuurlijk blij, mocht dat niet zo zijn dan denk ik dat ik mij kan berusten en zal ik het zo laten.

Maar wat nu indien ik over bijv. 7-10 jaar besluit om alles glad te scheren, worden dan de littekens op de kruin van deze transplantatie goed zichtbaar? Ik heb die vraag ook gesteld tijdens de intake en eerst werd gezegd dat je hier niets van zult zien, maar haar collega weersprak dat en er bleek niet echt een consensus te zijn.

Daarom wil ik graag deze vraag hier stellen, zeker ook gezien de beginpost in dit topic. Wie kan mij hier goed over informeren, omdat het mijn besluit zal beïnvloeden of ik tot de ingreep over ga of niet.

Bij voorbaat dank,

Eric

Hoi Erik,

De kans dat er (minimale) littekenvorming plaatsvindt in het donorgebied (de haarkrans) is groter dan in het transplantatiegebied. Dit heb ik zelden of nooit gezien.

Mijn vraag: waarom zou je alles eventueel glad willen scheren over een X aantal jaar? Mocht de algehele dichtheid door achteruitgang van je ‘echte haar’ je ooit gaan tegenstaan, dan kun je er altijd nog voor kiezen om het tot op 1-3mm te scheren en een MHP-behandeling te nemen voor optische dekking. Een goed uitgevoerde transplantatie biedt je de mogelijkheid om nooit meer glad kaal te hoeven.

Dank je voor de uitleg en toch ook wel geruststelling. Volgens de kliniek Veldhoven is het donorgebied gezond en dik genoeg om na 14 maanden indien nodig nog aan aanvullende transplantatie te doen mocht het resultaat tegenvallen.

De reden dat ik het mogelijk over enkele jaren zou willen scheren is dat ik er als ik tegen de 60 loop er wellicht minder of geen moeite mee heb om echt kaal te worden/zijn en zou er dan eerder voor kiezen om geheel te scheren i.p.v. nog wat plukjes haar hier en daar. Maar de oplossing om terug te scheren naar 1-3mm is dan zeker ook een mogelijkheid, zoals het er maar verzorgd uitziet.

Ik kan ook niet ontkennen dat ik het best wel spannend vind en ik zie er ook best wel tegenop om geschoren te worden voor de ingreep en na enkele weken de haartjes weer te verliezen....maar heb wel een goed gevoel bij Kliniek Veldhoven.

Hoi Eric,

Als je nu al 52 bent en alleen maar praat over 1400 grafts voor je kruin, dan zit je denk ik al behoorlijk veilig. Uiteraard kan je het nooit met zekerheid zeggen, maar op je 52e is bij de meeste mannen de haaruitval al redelijk gestabiliseerd. dus de kans dat je nog heel veel kaler wordt is niet meer zo groot. Mocht dat wel zo zijn, dan heb je in principe nog (gemiddeld) zo'n 4400 grafts over om de schade te herstellen. Want je zegt nu wel dat je over 10 jaar oud genoeg bent om helemaal kaal te zijn, maar geloof me makker, daar denk je straks heel anders over, hahaha!

Veldhoven is een prima keuze. Ik heb er inmiddels 2 FUEs gehad (de laatste 3 weken terug) en ze zijn zeer professioneel, transparant en realistisch. Ik denk niet dat je ergens anders een beter resultaat zult hebben. En inderdaad, ik word dit jaar 60 maar ik ben heel blij dat ik dan weer een volle kop haar zal hebben!

Overigens, wat je oorspronkelijke vraag betreft: ik was drie weken terug dus weer helemaal kaal, en van de eerdere FUE van Veldhoven zag je echt helemaal niets bij mij.

Succes met je avonturen en PM me gerust als je nog meer vragen hebt.

*edit* verkeerde topic, was bedoeld voor het voorstel-topic.