FUEboortje?
 

Jou gaan vertellen hoe het moet, nee hoor dit is geheim! Jij was die haarpatient niet lullen(!), je bent gewoon door de mand gevallen!
Nu ineens wel met een handboortje(?), nou het wordt steeds erger met jou en die lulverhalen dus hou er maar mee op je bent nu ook niet meer geloofwaardig, overigens voor mij ook nooit echt geweest!

Hairobservator

Klein detail : ik ben in een goede positie om het werk van dr. V en dr. Ilter te vergelijken, u niet.

"quick inplant technique"
 

Ohohoh je blijft moeilijk hè, heb jij soms alle 10.000 patienten van dr. Villnow gezien lulhannes! Nou dr. villnow kwam gelijk met het idee van het handboortje wat vroeger gebruikt werd voor het maken van haarkanaaltjes, waarom kwam dr.ilter hier dan niet op!?

Frenkie the hairobservator kwam met het idee van quick inplant technique, had er destijds nog géén naam voor en bartje had er al eens iets over gehoord - erger nog dr. Cole zou het al meerdere malen gedaan hebben volgens onze begische haarexpert..:confused:

Wenn ich micht nicht Irre hat dr. Cole diese methode ein paar mal ausprobiert.
Danach gab es auch dan schedding wenn die haarwurzel gleich nach der entname eingeplantz wurde. Es gibt bestimt noch andere grunden die zu shedding fuhren.
Es wurde im all unser vorteil sein eine lösung zu finden gegen sheding.
BV


..dr. heitmann heeft het echter destijds nog niet gedaan, hij moest eerst zo oefenen met de gewone FUE-behandeling!
Echter kan het ook met strip deze "quick implant technique" - eigenlijk nog veel beter maar hier heeft onze superbelg natuurlijk ook al weer iets over gehoord waardoor het striplitteken nog meer uitrekt ofzo!

The Hairobservator
"quick implant technique"
Take out - put in! Possible with strip- & fue hairrestoration!
Better results? Stops shedding? Better for counting hairgrafts? and maybe more..

Wat een lekker sfeertje hank er weer,

Even terug komen op een paar vragen. Geïnteresseerde haarpatienten mogen nooit de illusie krijgen dat 5000 FUT Grafts of meer in 1 behandeling normaal is. Bij ons gaan er bij de meeste mensen met grote 1e FUT behandelingen gemiddeld tussen de 2200 en de 3000/3500 grafts uit. Hierbij praten we gewoon over transplantaten met 1, 2, en 3 haartjes. Wat voor ons belangrijk is dat na de behandeling wel een fatsoenlijk litteken achter moet blijven. Mega sessies van 4000+ zijn alleen mogelijk met uitstekende haarkransen en een zeer flexibele hoofdhuid. Wat geen probleem is om bv. inhammen met meteen 1500 tm 2000 grafts op te vullen zodat je meteen een mooie haardichtheid hebt.

Wat betreft de FUE behandeling zijn wij geen voorstander om meteen aan een cliënt te beloven dat wij er een zeer groot aantal uit zullen gaan halen. Het kan ooit verschrikkelijk tegen vallen om de haren eruit te krijgen. Wij houden het een beetje op 1000 tm 1300 grafts per dag. Het meeste wat wij tot nu toe op 1 dag hebben uitgevoerd is rond de 2100 grafts. Dit is zeer heftig voor zowel de chirurg als de cliënt. Wij spreiden behandelingen van 2500 grafts liever over 2 dagen.

Is het bijltjesdag? Er zijn ego's in het geding...:P

Ik bemoei me niet met de discussie tussen Bverotti en Hairobservator, maar van bijna elke ht arts is wel een negatief verhaal op internet te vinden.

Van Feriduni hier op Haarweb (Zoutje), van Dr. Ilter op Hairlosshelp, Neidell op Alopezie.de en van Villnow zie je op tv.(litteken van Advocaat en resultaat van Barney).

Dus elkaars ht artsen bekritiseren schiet niemand iets mee op.;)

Een beetje vuurwerk op zijn tijd is ook wel eens leuk. De laatste tijd is het - afgezien van de stellingen van hairobservator - wel errug rustig op dit forum!!

Ik heb niets tegen vuurwerk, Vara's vuurwerk vond ik ook altijd leuk, maar persoonlijke discussies heb ik liever dat ze persoonlijk worden uitgevochten. Via PM.

Zeg Henk, ben jij al zou oud?? Ik kan me niets herinneren van dat programma:P

Limbo, ik vond je altijd een geschikte gast, maar dan moet je niet zulke rare dingen vragen. :D

Edit; eventjes je profiel bekeken, het was wel uit je tijd. Ik ben nog een paar jonger dan jou.

Er gaat bij mij geen lichtje branden. Sorry voor de valse beschuldiging...

Gewoon een verschillende muzieksmaak denk ik. ;)
Maar ik probeer het toch nog weer eens on-topic te gooien.
Ik vind de resultaten van een haartransplantie nog steeds heel mager.
Er is inderdaad flink wat vooruitgang geboekt de afgelopen vijftig.
Van de slagerspraktijken in het begin naar het klantvriendelijkere FUE nu.
Het enige wat de vroegere klinieken als excuus kunnen gebruiken is volgens mij dat als zij er niet waren geweest er nu ook geen FUE was geweest.
Maar ik vind wel dat de cliënten wel een hoge prijs hier voor hebben betaald.
Letterlijk en figuurlijk.
Ik had ook graag dat die klinieken (ook die van Hairobservator's vriend Kettman) hun verantwoordelijkheid namen en de vele miljoenen die ze winst hebben gemaakt gebruikten om de "slachtoffers" van de ht-industrie te helpen.
Ik hoop echt dat Hairobservator het mis heeft dat HM alleen maar propaganda voor de klinieken is.
Ik heb tot nog toe nog steeds geen HM-resultaten gezien, maar toch geloof ik dat HM de oplossing wordt in de toekomst.
Althans de oplossing om weer een hoofd met haar te krijgen.
De echte oplossing voor kaalheid blijft volgens mij nog steeds acceptatie.

Waarom heel mager? Ik zie dat bepaalde mensen hier echt goede resultaten hebben geboekt en dat niet eens allemaal met een FUE. Je kan nooit 100% dichtheid verwachten, maar waarom kun je niet erg blij zijn met 60 of 70%? Als ik ooit een Ht laat doen, hoeven mijn inhammen echt niet opgevult te worden, alleen mijn haarlijn iets naar onder en het is prima.

Goede resultaten vind ik maar relatief.
Het ligt er ook aan hoe kaal je bent, en hoe kaal je nog gaat worden.
Als het alleen maar om de inhammen gaat, kun je wel goede resultaten behalen. Maar om op je 20-ste je inhammen te laten volzetten vind ik niet verstandig.
60 of 70% dichtheid haal je nooit als je een nw 5,6 of 7 hebt.
De resultaten van FUE en FUT zijn hetzelfde, behalve dat je met FUT een of meerdere littekens overhoud.
Maar natuurlijk zijn er wel mensen tevreden met hun ht. Dat zal ik ook niet ontkennen. Maar ikzelf vind het nog te mager.

Ja Henk, alles is relatief. Of iemand met een nw 6 of 7 ooit naar ieders tevredenheid geholpen kan worden blijft de vraag. Dat met een lagere nw wel prima resultaten gehaald kunnen worden is voor mij geen vraag meer!