Citaat:
Daarnaast speelt er veel Westerse propaganda, wat je op tv te zien krijgt is namelijk voorgeselecteerd met een bepaald doel. Men heeft geleerd van de Vietnam oorlog, toen zond men integraal uit wat er gebeurde (net als een voetbalwedstrijd) en dat heeft tot zoveel commotie in de samenleving geleid dat men omtrent oorlogen gewoon bewust de opinie stuurt. Of het zo kut wat onder Saddam en het nu zoveel beter is weet ik dus simpelweg niet, ik vertrouw geen enkele nieuwsbron. En tot slot, wie hebben Saddam aan de macht geholpen...jaaaa:cool: Complete onzin dus die oorlog, Balkenende is mede schuldig. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik doe hetzelfde hoor. Ik ga er ook vanuit dat we selectief nieuws "binnen krijgen". En toch heb ik ook wel een mening gevormd. Het gekke is dat die (net zoals die van jou) over tien jaar weer helemaal veranderd kan zijn als er nieuwe feiten aan het daglicht zouden komen. |
Citaat:
|
Ik vind JP een rat en de oorlog tegen en in Irak is niet te rechtvaardigen die in Afghanistan is een ander verhaal. Als die Afghanen in Afghanistan zouden blijven dan is dat een minder groot probleemmaar zerukken steeds verder Pakistan binnen en God verhoede dat die mafkesen de atoomwapens in handen krijgen. Daarnaast is het verschrikkelijk wat de Taliban aanricht onder de bevolking in Afgh. en dat heb ik wel uit de eerste hand.
|
Volgens mij is er een relatie tussen de hoogte van iemands IQ en het simplificeren van materie. Pas als je echt het totaalbeeld hebt kun je iets goed en duidelijk uitleggen. Ik heb vaak het idee dat als iemand zijn mening of ideen alleen complex kan uitleggen hij zelf nog zoekende is naar het totaalbeeld. Studenten neigen hier vaak toe Henk dus neem het niet persoonlijk op:D
|
Citaat:
Er zitten ook grenzen aan hoe simpel je iets kunt uitleggen: - Heb je het dan nog over hetzelfde of niet? - Welke metaforen worden gebruikt om bepaalde kennis over te bregen en is bepaalde kennis over te brengen met metaforen? In deze context laten neurologische vraagstukken zich vaak ook niet eenoudig uitleggen. Pas eigenljk wanneer iemand iets vraagt, of een (inhoudelijke) discussie aangaat weet je pas ongeveer het referentiekader van de persoon tegenover je. Voorbeeld: Een van mijn lezingen was hoofdzakelijk bedoeld voor curatoren als doelgroep. Maar toen ik hoogte ging nemen van het publiek was het grootste gedeelte allerlei eerste jaars studenten van een behoorlijke breedte van kunst en cultuur studies, anders dan wat mij was doorgegeven. In anderhalf uur tijd heb ik die lezing ook veranderd van iets voor curatoren naar een lezing over het curatorschap en uberhauot de zin en onzin van musea. |
Citaat:
|
Citaat:
Elke vorm van aandacht die ik krijg is meegenomen. :D |
Haarweb wordt bevolkt door de doorsnee bevolking en niet door één beroepsgroep of één bepaald intellectueel niveau dus als je wilt dat iedereen je begrijpt zou je je moeten aanpassenop de midden moot. Als je dat niet belangrijk vindt hoeft dat niet maar zal je altijd te horen krijgen dat niet iedereen je kan volgen terwijlik wel de indruk hebt dat je dat wil. Tis maar een tip hoor. Ik vind je gereutel wel gezellig maar de boodschap komt niet vaak helder over.:D
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Maar wel een roe heeft:P
|
Citaat:
Waar ik tegenin ging met: Mwaa, Religie is aangeboren, niet aangeleerd. En de enige andere die het probeerde te begrijpen was Henk. |
Misschien was die de enige die het begreep:D
|
Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 14:09. |
Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.