Haarweb Forum

Haarweb Forum (http://www.haarweb.nl/forum/index.php)
-   Van alles en nog wat... (http://www.haarweb.nl/forum/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Het voetbaltopic (http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=10843)

INT 25 februari 2007 19:39

Het voetbaltopic
 
Voor iedereen die hier van voetbal houdt kan vanaf nu na alle wedstrijden even zijn mening kwijt over wat er op het veld is gebeurd.
Laat ik zelf maar even beginnen...

Ajax had vandaag moeten winnen. De twee keer geel van Davids waren onterecht en het doelpunt van AZ had moeten worden afgekeurd. Zo mag je dus echt niet inkomen op een keeper.

Poule eredivisie 2010/2011: http://www.haarweb.nl/forum/showpost...postcount=4522

ray 25 februari 2007 20:05

vind voetbal en wielrennen eigenlijk al geen sporten meer.
de eens is voor randdebielen die willen rellen en het andere is de promobeurs voor drugs.

Balou 27 februari 2007 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 327526435 (Bericht 124453)
vind voetbal en wielrennen eigenlijk al geen sporten meer.
de eens is voor randdebielen die willen rellen en het andere is de promobeurs voor drugs.

En ik vind dat blauw geen kleur is... Reageer eens normaal joh :S!

Spiderman 27 februari 2007 19:52

Jammer dat Wegereef de spanning uit de competitie heeft gehaald met zijn bedroevende optreden:mad: .

Gelukkig fluit hij voorlopig geen toppers meer, al zijn er maar weinig goede Nederlandse scheidsrechters die dat evt wel zouden kunnen:eek: .

INT 27 februari 2007 21:18

Zonder Weegereef (of hoe je ut ook mag schrijven) had Ajax die pot gewoon gewonnen en bleef het nog spannend nu is de (vind ik dan) onverdiende koploper weer iets zekerder van het kampioenschap.

Henk 27 februari 2007 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door INT (Bericht 124621)
Zonder Weegereef (of hoe je ut ook mag schrijven) had Ajax die pot gewoon gewonnen en bleef het nog spannend nu is de (vind ik dan) onverdiende koploper weer iets zekerder van het kampioenschap.

Ik vind die ophef over Weegereef nogal overdreven.
Ajax heeft ook wel eens een wedstrijd gewonnen dankzij de scheidsrechter, dan is er ook niet zoveel ophef over.

ray 28 februari 2007 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Balou (Bericht 124603)
En ik vind dat blauw geen kleur is... Reageer eens normaal joh :S!

idd beetje flauwe opmerking in dit topic maar serieus vind ik sport iets om te kijken vanwege menselijke prestaties en wilskracht en anderzijds als gezellig vermaak voor een grote groep samen.

wielrennen is de sport waar ze extreem veel doping gebruiken.
voetbal kent asociale geweldadige hooligans en belachelijke maatregelen.
in enschede is er de vuurwerkramp. stad is in rouw. twente wil niet voetballen en word gedwongen door de knvb.
in italie word een agent vermoord. twee weken zou het afgelast worden en daarna zeer strenge maatregelen. na 3 dagen werd het voetbal weer hervat :confused:

Balou 28 februari 2007 09:50

Hoe vaak hoor je niet dat in een kroeg of discotheek iemand verwond/vermoord wordt... Moet je dan ook besluiten om naar geen enkele kroeg of discotheek te gaan?

Bij het voetbal is er een hele kleine, selecte groep, die niet voor het voetbal komt, maar vooral om te provoceren. Maar er is natuurlijk geen enkel verband met het voetbal te trekken. Wanneer er iets op het spel staat, dan willen er nog wel eens dingen gebeuren die eigenlijk niet horen. Dat is in het voetbal zo, maar ook in de politiek of in de economische sector...

En over de doping in het wielrennen, inderdaad zonde. Ik vind wielrennen namelijk een geweldige sport om naar te kijken. Hoe die jongens afzien, daar heb ik ongelooflijk veel respect voor. Maar ja, vals spelen in van alle tijden he en dat zal ook nooit helemaal verdwijnen.

Soms rust er op sporters zo'n grote druk, dat zij mentaal breken en naar middelen gaan grijpen die ze normaliter niet nodig zouden hebben.

Vergeet niet dat je in de sport de ene dag een held kunt zijn en de volgende dag weer vergeten bent...

Balou 28 februari 2007 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henk (Bericht 124629)
Ik vind die ophef over Weegereef nogal overdreven.
Ajax heeft ook wel eens een wedstrijd gewonnen dankzij de scheidsrechter, dan is er ook niet zoveel ophef over.

Ajax - Utrecht, bekerfinale, een woord: Wamberto!! :)

Henk 28 februari 2007 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Balou (Bericht 124646)
Ajax - Utrecht, bekerfinale, een woord: Wamberto!! :)

Ik ken er nog één; Machlas.

Spiderman 28 februari 2007 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henk (Bericht 124629)
Ik vind die ophef over Weegereef nogal overdreven.
Ajax heeft ook wel eens een wedstrijd gewonnen dankzij de scheidsrechter, dan is er ook niet zoveel ophef over.

Het gaat ook niet alleen om Jan Wegereef, het hele Nederlandse scheidsrechterskorps is gewoon ronduit slecht. Alle Nederlandse scheidsrechters werkten tot voor kort nog op semipro basis voor de KNVB, en daar wordt van verwacht dat ze topwedstrijden in goede banen kunnen leiden. Iedere keer is het weer de scheidsrechter die een wedstrijd negatief beinvloed.

INT 28 februari 2007 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 28-04-1982 (Bericht 124703)
Het gaat ook niet alleen om Jan Wegereef, het hele Nederlandse scheidsrechterskorps is gewoon ronduit slecht. Alle Nederlandse scheidsrechters werkten tot voor kort nog op semipro basis voor de KNVB, en daar wordt van verwacht dat ze topwedstrijden in goede banen kunnen leiden. Iedere keer is het weer de scheidsrechter die een wedstrijd negatief beinvloed.

Ik vind dat wanneer een doelpunt is gemaakt d.m.v buitenspel maar een scheids ziet dit dat na de wedstrijd dit nog gewijzigd kan worden.

Henk 28 februari 2007 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door INT (Bericht 124709)
Ik vind dat wanneer een doelpunt is gemaakt d.m.v buitenspel maar een scheids ziet dit dat na de wedstrijd dit nog gewijzigd kan worden.

Dit werkt natuurlijk niet. Stel dat er bij een stand 2-1 de 2-2 onterecht wordt afgekeurd. De ploeg die dan voor staat die zal dan gewoon zijn voorsprong blijven verdedigen. Terwijl ze dan achteraf misschien liever voor de winst waren gegaan.
De beste oplossing lijkt me televisiebeelden, waardoor je direct kunt raadplegen en beslissen of een doelpunt/penalty terecht is of niet terecht.

Limbo 1 maart 2007 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henk (Bericht 124711)
Dit werkt natuurlijk niet. Stel dat er bij een stand 2-1 de 2-2 onterecht wordt afgekeurd. De ploeg die dan voor staat die zal dan gewoon zijn voorsprong blijven verdedigen. Terwijl ze dan achteraf misschien liever voor de winst waren gegaan.
De beste oplossing lijkt me televisiebeelden, waardoor je direct kunt raadplegen en beslissen of een doelpunt/penalty terecht is of niet terecht.

Acht grensrechters dan?!

Guoy 1 maart 2007 21:21

Waarom er vandaag de dag nog sporten waar miljoenen in omgaan beslist kunnen worden door menselijke fouten is mij een raadsel. Er zou zoveel beter gebruik gemaakt kunnen worden van computers en televisiebeelden zoals Henk ook al zegt. Wel of niet buitenspel zou echt een piece of cake moeten zijn. Ze gebruiken het bij tenniswedstrijden en bij schaatsen kunnen ze de verschillen in honderdsten van een seconde bekijken. Huppakee, computers en televisiebeelden gebruiken en klaar is kees. Zelfde doen met overtredingen. Dan wordt die arme scheidsrechter ook niet steeds uitgescholden door 22 idioten inclusief coaches. Beetje trial en error toepassen en je ziet dat een scheidsrechter zelden tot nooit zijn beslissing terug zal draaien.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 09:12.

Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2014 Stichting HaarWeb.