Los bericht bekijken
Oud 25 januari 2015, 20:54   #805
Prohairclinic
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 10 april 2014
Berichten: 54
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pamo1972 Bekijk bericht
Waarom word bij MHT alleen gebruik gemaakt van niet permanente inkt? en dus niet voor definitieve inkt?Mij lijkt het namelijk practischer dat je dit dus maar een keer hoef te doen ipv 1 keer per jaar?

Ander vraagje: stel ik wil de MHT op 3 mm zetten, kan ik dan alsnog mijn kapsel shaven op 2 mm? of ziet dat niet uit?

Bedankt voor je reactie!
Er bestaan pigmenten die 4 of 5 jaar blijven hoor. Het werken met niet permanente pigmenten is dan ook een persoonlijke keuze. Wij kiezen voor pigmenten die sneller vervagen zodat de impact van UV stralen en andere externe factoren zo kort mogelijk zichtbaar blijft. Door te kiezen voor niet permanente pigmenten kan er in de plaats van een verdwenen pigment een nieuw fris ‘puntje’ worden gezet wat weer zorgt voor een fris en compleet resultaat. Het resultaat kan ook altijd aan het huidige haarbeeld worden aangepast. Een pigment dat heel lang in je huid blijft zitten kan er onmogelijk even fris blijven uitzien als een pigment dat er pas staat.

Als je voor een hogere dichtheid gaat en dus niet voor een shaven look waarbij je haren heel kort moeten houden (millimeteren), moet je al veel haar hebben om je haren zo kort te kunnen dragen. Elk haarbeeld is uiteraard anders. Het is dan ook het beste om dit eens te laten bekijken tijdens een consult.
__________________
  • Specialisatie FUE haartransplantatie
  • Specialisatie Micro haar pigmentatie (MHP)
De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
Prohairclinic is offline   Met citaat reageren