[Roob]

Je had me al even via pm benaderd en we spraken o.a. over je twijfels, je eigen vergelijkingen met ht's van anderen en je vroeg me of ik mijn mening op je update wilde geven in dit topic. Normaal gesproken ben ik daar wat terughoudend mee als ik (als halve leek) wat dingetjes denk te zien, omdat ik er niet op uit ben om klinieken de grond in te boren of om iemand onnodig onzekerder of ongerust maken. Het is al moeilijk genoeg en als jij straks blij bent met het resultaat, wie ben ik dan om je twijfels te versterken?

Zantman staat soms wel bekend om lage inschatting van aantal grafts en de wat lagere dichtheden (< 45 grafts/cm2) als eindresultaat. De ene keer extreem lage dichtheid, de andere keer rond de optische ondergrens. Ogenschijnlijk lijkt het aantal transplanteerbare grafts niet gelimiteerd te worden door de kwaliteit van jouw donorgebied en leek 1500 grafts al niet erg veel als je kijkt naar het oppervlak van het transplantatiegebied. Ik vraag me af waarom ze tijdens de behandeling daar nog eens 10% onder duiken. Ik begreep dat ze tot 30 grafts/cm2 zijn gegaan? Volgens mij is dat ook niet wenselijk (als dat niet om medische redenen of wegens andere verrassingen tijdens de behandeling noodzakelijk blijkt); je hebt van tevoren al een behandelovereenkomst/behandelplan afgesproken en daar geef je akkoord op. Het kan dan niet dat ze die maar voor 90% nakomen. Zeker bij gelijkmatige dichtheidsveredeling over het transplantatiegebied, lijken er best veel grafts nodig om de boel optisch dekkend te krijgen. De kans dat dat met 30 grafts/cm2 gaat lukken lijkt mij klein. Alle klinieken zetten in het bovengebied meestal wel voornamelijk multigrafts (en singles in de haarlijn); het is niet dat Zantman daar nu bij jou ineens een andere keuze in heeft gemaakt dan gebruikelijk is bij andere klinieken die met hogere dichtheden werken.

Binnen dat relatief kleine aantal grafts dat getransplanteerd hoefde te worden, lijkt de transection rate vrij hoog. Dat is in mijn ogen een teken van ofwel onnauwkeurigheid bij het uitsorteren van de uitgenomen grafts (werd er een microscoop gebruikt of alleen een vergrootglas?) ofwel er was onkunde tijdens het uitnemen van een multigraft, waardoor relatief vaker een haarwortel(gedeelte) is doorgesneden, waardoor het bij het uitsorteren lijkt dat zo'n stukje multigraft een single graft is en dus vooraan je haarlijn wordt teruggeplaatst. Uiteindelijk kan zo'n getransplanteerde doorgesneden (= transected) multigraft weer als (mogelijk verzwakte) multigraft teruggroeien en dat wil je vooraan je haarlijn liever niet (teveel). Veel multigrafts of te dikke single grafts vooraan de haarlijn is gewoon not done omdat het resultaat daardoor snel erg picky en onnatuurlijk kan gaan ogen.

Enerzijds kun je de tijd zijn werk laten doen, de twijfels proberen te parkeren en afwachten waar je over 5 - 6 maanden staat. Misschien dat jouw langere haar e.e.a. wat minder laat opvallen en wij zijn hier natuurlijk veel kritischer dan de gemiddelde mens of dan jou zelf. Wie weet ben je er straks gewoon hartstikke tevreden mee en wie zijn wij hier dan om zo kritisch te zijn.

Anderzijds lijkt het me ook goed om niet te lang te naïef te blijven, om niet te snel akkoord te gaan met minder resultaat dan je had gehoopt/was afgesproken en gewoon even contact te leggen met je kliniek om je twijfels en je laatste foto's aan ze voor te leggen. Zantman is niet de goedkoopste kliniek als ik hun tarieven op de site zie en ik denk persoonlijk dat je daarvoor wel iets andere kwaliteit van ze had mogen verwachten.

Ik heb getwijfeld of ik het wel moet plaatsen, ik heb er wat moeite mee. Maar goed, je vroeg het zo specifiek... Het is aan jou hoe je erin gaat zitten de komende tijd. Ben erg benieuwd hoe het je zal vergaan de komende maanden. Succes met je herstel, geduld en vertrouwen! Links- of rechtskom komt uiteindelijk alles goed, zoals jij het hebben wilt!