Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH
Welnee, ik vind die onderzoeken ook heel interessant. En mijn wereldbeeld is niet zwart-wit. Gho is geen religie, twijfel is geen ketterij. Maar in de discussie lijkt het er wel op. Als je niet heilig gelooft in Gho, dan ben je dus tegen hem. Een lakei van de gevestigde orde.
Eerlijk gezegd vind ik iemand als Gho verfrissend, hij loopt buiten de gebaande paden en onderzoekt nieuwe mogelijkheden. Maar tegelijkertijd zou ik toch graag een sterker gevoel van 'dat klopt' krijgen.
Zoals gezegd vind ik alle onderzoeken interessant. Ze wijzen erop dat delen van het verhaal van Gho kloppen. Maar het totaalplaatje heb ik nooit goed bewezen gezien en delen van het verhaal rammelen wat. Zwakste punt vind ik die twee kernen met stamcellen die ieder voor zich weer een volledige haar kunnen vormen. Heel mooi wetenschappelijk bewezen. Maar als je goed leest betreft dat een 'disection' (doormidden) terwijl de methode Gho uit gaat van een 'transection' (dwarsdoorsnede). Het verschil tussen een regenworm in tweeën snijden of fileren. Maar het vormt wel de lemen voeten van het verhaal.
|
Ok fair enough, ik heb je blijkbaar verkeerd ingeschat, mijn excuses.