Discussie: FUT vs FUE
Los bericht bekijken
Oud 18 maart 2008, 23:53   #61
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door blizzard Bekijk bericht
Was jou dat ook gelukt met een FUT ? denk het niet he...
Ik weet niet zo goed wat je bedoelt, Blizzard. Met een FUT is het toch veel makkelijker om de ingreep te verdoezelen zolang je je haar maar lang genoeg laat? Dan was het me juist nog veel makkelijker gelukt.

Overigens ben ik nu van plan om -mochten vervolgbehandelingen op termijn noodzakelijk zijn- eerder de stap richting de kliniek te zetten zodat ik met minder grafts (500 of zo) in 1 keer kan volstaan. In dat geval is extractie zonder volledig te hoeven kaalscheren ook voor FUE heel goed mogelijk.

Als je het echt niet aan kunt of durf om een paar maandjes met een minimaal kapsel rond te lopen en je hebt veel grafts nodig voor een goed resultaat, dan ontkom je inderdaad niet aan een keus voor FUT. Daar kan ik wel begrip voor hebben.

Maar bedenk ook altijd dat je omgeving heus wel door heeft dat je kalend bent. En voor kalenden is een super kort kapsel heel normaal. Je krijgt meer begrip dan je nu misschien verwacht. Ook die maanden gaan trouwens weer voorbij en als het eenmaal teruggroeit krijg je ook nog wel eens de egostrelende opmerking 'goh, het valt eigenlijk toch wel mee he'
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren