[norwood2]

Het heeft wel zijn voordelen, als je eraan begint weet je in elk geval dat het niet blijvend hoeft te zijn. In tegenstelling tot een normale tatoeage. Dat zal mensen wel over de streep helpen.

Aan de andere kant kleeft er dus ook een nadeel.....dat prijskaartje voor iets wat na 1,5 jaar begint te vervagen...ik denk niet dat ik dat er voor over zou hebben.

Als ik zo naar de foto's kijk, dan staat een gloed altijd mooier dan enkel kale hoofhuid. Dus op die manier een flinke verbetering. Maar ook hier zit er weer een andere kant aan...zie net als bij Ambo weer van die blauwe plekken ? Maar hij was naar een gewone tattoo shop gegaan en dit is toch medische pigmentatie ? Dat zie je niet op de die voorbeeldfoto's bij die engelse klinieken, ook in dit topic weergegeven. Ik vond het er daar echt heel natuurlijk en gaaf uitzien. Als zij aan photoshoppen doen, wat kan natuurlijk, dan vind ik dit nog geen optie. Moet er eerst flink wat verbeteren met de kwaliteit van de intkt.