Los bericht bekijken
Oud 10 mei 2005, 12:51   #12
cherifo
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 13 maart 2004
Locatie: belgië
Berichten: 640
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kloete
Ik vind de 3 nadelen die je beschrijft (duurder, langere behandeltijd, kaal scheren) absoluut niet opwegen tegen een FUE.

Een langere behandeltijd weegt toch niet op tegen 2 weken hoofdpijn die kan optreden bij een FUT? En dan heb ik het niet over al die andere complicaties waar ik veel over lees...

En over dat kaal scheren, dat is milimeteren. Dat groeit binnen no time weer aan.

Je moet aan de lange termijn denken, en in dit opzicht is FUE gewoon veel beter.

Succes!
ja inderdaad , ik sta volledig achter deze redenering hoor!
fue is indedaad niet goedkoop..maar zeker de moeite waard..een litteken,hoe je draait of keert ,is voor heel je leven en dus ook een risico vind ik.

sommige geven zelfs een "softy" naam aan een strip -litteken..zoals "streepje".
nou dat vind ik echt overdrijven..het is en het blijft een risico vind ik.
en ook als je de haren heel kort scheert,is het zowiezo gemakkelijker om de haren te lokaliseren..en natuurlijk groeit dat terug.

andere factoren zijn steeds de ervaringen van de arts natuurlijk dit geld ook voor beide soorten operaties.
__________________
mijn regime
--------------
sinds 4maart 2004 :alopesan 400(na1maand gestopt) )
- sinds 23 maart ;minox 5%en 2 %(zelfgemaakte van bij de apotheker)..gestopt
nds 6 oktober :fluridil
- finasteride 6 maand,maar gestopt wegens te veel bijwerkingen


alvast bedankt en dikke groetjes
cherifo is offline   Met citaat reageren