Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Haarklaas
Hey 25,
Bedankt voor je antwoord.. ik dacht al wel zoiets, ze kunnen namelijk moeilijk eeuwig zo blijven zitten in dezelfde lengte. Maar idd wel gek dat andere leden bij andere klinieken dit niet echt hebben. Wat zou het zijn? Mogelijk doen de andere klinieken geen PRP bij de HT, dat zou dan dus de theorie bevestigen dat PRP de haren langer 'vast' houdt en sommigen laat groeien zelfs.
|
De PRP is echter niet bewezen het geeft je meer aanslag.
Ferry Biparvar vertelt de waarheid.
Over PRP was ze heel duidelijk: geld klopperij. Drs. Biparvar vertelde over de wetenschap die op hairtransplant congressen in de US gedeeld; de werking van PRP is niet bewezen aldus researchers. Daarbij vond ze dat, omdat FUE al een behoorlijke invasieve aanslag is op gezond weefsel, het stapelen van nog een invasieve behandeling als PRP nog een aanslag kan zijn, zonder dat de effectiviteit ervan is bewezen. Ik wil hier de mensen die een PRP behandeling hebben gehad niet voor de schenen schoppen, want zoveel artsen, zoveel meningen. Ik kreeg alleen de indruk dat Drs. Biparvar open en eerlijk was in haar consult.