Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roob
Niet alleen de voorlichting van de Haarstichting is dubieus... Onafhankelijk is de Haarstichting ook niet, je kunt via hun site consults aanvragen waarbij zij als tussenpersoon fungeren en dus commissie ontvangen. Geld regeert, niet de onafhankelijkheid. Daarnaast zie je grote advertenties van de zeer omstreden kliniek Hasci op de site van de haarstichting. Zo maak je je het wel heel erg ingewikkeld om objectief te kunnen functioneren.
|
Lijkt mij ook. In de statuten van de stichting staat o.a:
https://www.haarstichting.nl/statuten
De stichting tracht haar doel onder meer te verwezenlijken door middel van onderzoek, patiëntenzorg en preventie.
Maar als de Haarstichting iets niet doet is het wel onderzoek. De prp-behandeling bijvoorbeeld. Ik wil een transparant onderzoek met meerdere proefpersonen en een helder inzicht in de resultaten. Dat levert de stichting niet. Wel een nietszeggende promo-filmpje.
Een ander voorbeeld van geen onderzoek doen maar wel iets beweren las ik in het magazine van de Haarstichting: HUID&HAAR. De Haarstichting krijgt in dit blad een eigen katern waar wordt gesproken over haar, haarziekten, de behandeling van haaruitval, overbeharing en haarziekten, ervaringen van patiënten en nieuwe ontwikkelingen in deze branche.
link
In dat blad las ik een interview met Dean Saunders die bij Hasci was behandeld.
https://www.haarstichting.nl/actueel...-haarproblemen
In dit verhaal vertelt hij dat hij voor Hasci heft gekozen vanwege de stamcelmethode. Wat die methode inhoudt en claimt wordt niet uitgelegd. Hasci mag reclame maken voor zijn methode maar het is aan de Haarstichting de taak om die ervaring objectief en kritisch voor te schotelen. Dat is niet gebeurd maar er zijn aardig wat mensen behoorlijk teleurgesteld in de resultaten van Hasci, waaronder...Dean Saunders zelf.
On Topic: zijn er forumleden die aantoonbare verbetering zien na een prp-behandeling?