Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bverotti
De schade aan het zenuwstelsel is veel groter bij FUT
De algemene weefselschade is veel groter bij FUT
Het vasculaire systeem wordt veel meer beschadigt bij FUT
En, bij FUT gaat een deel van het weefsel de vuilbak in.
Ik denk dat dit genoeg argumenten zijn waarom FUE gewoonweg patient en weefselvriendelijker is.n
|
Dat is ongetwijfeld waar, alleen schreef je hierboven dat:
"de meesten zijn al overgeschakeld naar FUE. De hoofdreden is omdat patienten een niet-invasieve behandeling prefereren over een invasieve FUT behandeling."
Dat lijkt me onzin. Uiteindelijk is een invasieve behandeling niet het grootste probleem waar je na een FUT mee rondloopt maar wel een litteken van oor tot oor waardoor je je haar niet kort kunt opscheren.
De mensen zijn overgeschakeld naar FUE omdat ze nu kunnen overschakelen naar FUE. Ik koos niet voor FUT maar er was niks anders.
(overigens koos ik niet voor een breed litteken maar werd er gelogen door de jou bekende heren over de grootte van het litteken. Ik koos ook niet voor het lamleggen van het gevoel in mijn achterhoofd, maar dat werd doodleuk verzwegen, eveneens door de jou bekende heren van LA)