Misschien een rare vraag, maar hoe heb jij de buurman van Gerard Joling gesproken en hoe kan het dat deze op de hoogte is van deze deal? Als ik 80.000 euro zwijggeld zou aannemen, dan zou ik dat niet tegen mijn buurman vertellen.
Ik heb trouwens nog verder gekeken op dit forum en op basis daarvan krijg ik de indruk dat de waarheid wellicht in het midden ligt:
- Op dit forum zijn meerdere leden te vinden die achteraf ontevreden waren met het resultaat wat is behaald bij hasci.
- Het lijkt erop dat een behandeling van hasci minder resultaat oplevert dan een behandeling van bijvoorbeeld Hair World Istanbul. De mogelijke verklaring is dat Hasci haren laat zitten of dat gedeeltelijke grafts minder kans hebben om aan te slaan.
- Uit praktijktesten waar mensen simpelweg haren hebben geteld blijkt dat er WEL meer haren zijn ontstaan dan dat er waren in de beginsituatie.
- Het percentage nieuwe haren lag echter veel lager (hooguit 20%) dan de geclaimde 85%.
- Ik krijg de indruk dat het niet zo is dat je met HSI als het ware een oneindige voorraad haren hebt. Misschien is dit eenvoudig te verklaren doordat de teruggegroeide haren wellicht niet geschikt zijn om nog eens te transplanteren. Ik weet trouwens niet of hasci claimed of dit wel het geval is.
Voor mij komt het er op neer dat in principe de techniek van hasci werkt, maar dat je in praktijk kunt afvragen of het beter is dan een 'gewone' FUT. Met een gewone FUT krijg je geen nieuwe haren, maar de grafts die verplaatst worden zijn wel effectiever.
Zijn het oplichters? Tegen mij is wel het aantal 85% genoemd. Op basis van de informatie die ik heb kunnen vinden heb ik kunnen vaststellen dat dit percentage waarschijnlijk niet klopt. Het gemiddelde percentage zal zeker 3x lager liggen. Op de website wordt dit percentage overigens nergens genoemd. Ik weet ook niet meer hoe het precies tegen mij verteld is. Indien ze claimen dat het minimaal 85% is, dan moeten we denk ik wel vaststellen dat Hasci hier de zaken rooskleuriger voordoet dan ze kan waarmaken.