Citaat:
2 Tellingen wijzen op veel minder hergroei dan 85%
Enkele leden op baldtruthtalk.com hebben zorgvuldig en transparant tellingen verricht van het aantal haartjes verloren in het donorgebied en gewonnen in het ontvangstgebied. (Grote dank voor dit monnikenwerk!) Hergroei wordt gedefinieerd als (Haartjes gewonnen in ontvangstgebied - Haartjes verloren in donorgebied) / Haartjes gewonnen in ontvangstgebied. De gevonden percentages zijn: (2600-1621)/2600 = 38%, (1461-1243)/1461 = 15% en (964-1243)/964 = -29%. Op baldtruthtalk worden redenen genoemd waarom de 38% en 15% te hoog zijn en de -29% (veel) te laag.
https://www.baldtruthtalk.com/thread...ghlight=GC83UK
https://www.baldtruthtalk.com/thread...t=almostundone
Ik vond het interessant te zien hoe sommige leden op baldtruthtalk.com hun mening over Hasci gaandeweg deze tellingen negatief bijstelden.
|
Bovenstaande quote vond ik ergens anders op dit forum.
Eigenlijk zegt dit wel genoeg. Strict genomen is hasci blijkbaar wel in staat om haren te vermeerderen, maar het percentage ligt zeer laag en ik krijg de indruk dat vooral de kwaliteit een stuk lager ligt dan bij een normale FUT.
Het idee dat je dezelfde follikels meerdere keren kan oogsten lijkt helemaal niet te kloppen. Ik weet ook niet of hasci dit beweert, maar dat is toch wel het belangrijkste punt van de hele techniek. Als dit niet het geval is, dan is er namelijk weinig reden om niet gewoon voor een normale FUT te gaan.
Helaas heb ik zelf al 1 hasci behandeling achter de rug, maar ik hoop dat dit niet belemmert dat ik later nog een normale behandeling kan krijgen.
Mijn plan was om eerst de voorkant te doen en later bovenop, maar het lijkt me dus verstandig om de 2e keer ergens anders te kijken. Hair World Istanbul komt vaak bovendrijven, maar ik heb het gevoel dat ze ook de boel wat manipuleren.
Als ik nu zou moeten kiezen zou ik denk ik voor Veldhoven gaan. Heb ik het goed als ik begrijp dat dit een van de betere klinieken is?