Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michael2019
Ik lees soms hier en daar weleens topics van mensen die niet tevreden zijn na een HT. Lage dichtheid, grafts die niet allemaal uitkomen etc etc.
In hoeverre sta je in je recht om je geld terug te eisen in dit soort gevallen?
Moet je niet wettelijk eerst een herstelbehandeling aangaan alvorens aansprak te maken op je geld?
Ik kan me namelijk ook voorstellen dat het vertrouwen beschaamd is na de 1e behandeling, en je daarom geen herstelbehandeling wilt aangaan maar juist naar een andere kliniek wilt gaan.
Ben benieuwd naar wat ervaringen, succesverhalen of juist herstelbehandelingen.
Michael.
|
Als je de overeenkomst leest, dan zul je opmerken dat ze daarin woorden toepassen waardoor ze volledig zijn ingedekt wanneer je niet tevreden bent! Helaas weten klinieken dondersgoed dat het resultaat tegen kan vallen doordat grafts niet allemaal uitkomen, maar word je hier in het begin niet op aangewezen en zullen zij zich uiteindelijk indekken door in de overeenkomst woorden te gebruiken als ''verwachtingspatroon'' waardoor het lijkt of jij dege bent die te hoge verwachtingen had en niet dat de behandeling zo slecht is. Zie dan maar is juridisch te bewijzen wat nou een reële verwachtingspatroon is of een te lage, of een te hoge verwachtingspatroon is, en welke grafts wel en welke grafts niet zij doorgekomen. Dat is niet te doen gewoon en dat weet elke kliniek vandaar dat ze vaak van dit soort woorden gebruiken in hun overeenkomst. En als jij een zaak aanspant dan zul jij met bewijzen moeten komen dat zij hun werk niet hebben gedaan en precies aan moeten tonen waar en hoeveel grafts mis zijn gegaan etc, etc,,,,De wet zegt: Wie Eist Bewijst!