Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
|
|
Discussietools | Waardering: | Weergave |
|
12 september 2019, 10:41 | #1 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
Nieuw artikel: US court let Merck hide secrets about propecia/finasteride
Artikel verscheen gisteren:
https://www.reuters.com/investigates...recy-propecia/ A REUTERS SERIES Court let Merck hide secrets about a popular drug’s risks Lawsuits claim baldness drug Propecia causes sexual problems and depression. The judge sealed evidence – uncovered by Reuters – suggesting the maker downplayed the side effects. A widow wants the truth out. Zoals algemeen geweten zijn Merck en hun studies niet te vertrouwen. Dit bevestigt nog maar eens wat we al wisten. Net zoals in de tijd met Vioxx. Even een samenvatting voor de mensen die niets weten over dat ander product van Merck: Approval by the FDA should mean that the substance in question is reasonably safe for use in the wider population. Sadly, despite FDA approval, many drugs have had to be subsequently withdrawn from the market after wider use showed severe consequences which were not adequately assessed or communicated by the very institution that was supposed to protect the public from such outcomes. Take another Merck (makers of propecia) drug, Vioxx, which was approved by the FDA. Withdrawn from the market after five years, it caused approximately 100000 heart attacks and thousands of deaths. The revelations that resulted from the ensuing scrutiny offer a chilling insight into the machinations of a pharmaceutical company that nakedly prized its profit margin above its duty not to harm its consumers. It also exposed the FDA’s rank inadequacies in preventing such a tragedy from happening in the first place. https://www.ucsusa.org/manipulating-...out-drug-vioxx “Merck Manipulated the Science about the Drug Vioxx” Scientists from the pharmaceutical giant Merck skewed the results of clinical trials in favor of the arthritis drug, Vioxx, to hide evidence that the drug increased patients’ risk of heart attack. Tragically, Merck’s manipulation of its data—and the FDA’s resulting approval of Vioxx in 1999—led to thousands of avoidable premature deaths and 100,000 heart attacks.?Dr. David Graham, the Associate Director for Science and Medicine in FDA’s Office of Drug Safety, testified in 2004 before the Senate Finance Committee that the FDA's failure to recall Vioxx earlier had resulted in as many as 55,000 premature deaths from heart attacks and stroke, calling it the equivalent of allowing "two to four jumbo jetliners" to crash every week for five years. Even years after discontinuing use of the drug, patients who have taken Vioxx continue to experience complications. https://www.newscientist.com/article...aths-cover-up/ “Drug giant Merck accused of deaths cover-up” When a study suggested that Vioxx was more dangerous than a rival drug, for example, the company is alleged to have decided not to publish the results or properly inform the FDA. Egilman says the documents also contain an email in which a Merck employee tells a co-worker that “this is a very serious result and you will hardly be surprised by the idea of keeping this VERY TIGHT for the moment”. https://www.news.com.au/news/drug-c...6c8559abf?sv=1f029b17d33bdbde184dbc4c4fed7126 “Vioxx maker Merck and Co drew up doctor hit list” An international drug company made a hit list of doctors who had to be “neutralised” or discredited because they criticised the anti-arthritis drug the pharmaceutical giant produced. The email, which came out in the Federal Court in Melbourne yesterday as part of a class action against the drug company, included the words "neutralise", "neutralised" or "discredit" against some of the doctors' names. "We may need to seek them out and destroy them where they live," a Merck employee wrote, according to an email excerpt read to the court by Julian Burnside QC, acting for the plaintiff. https://www.nytimes.com/2007/11/09/b...s/09merck.html “Merck Agrees to Settle Vioxx Suits for $4.85 Billion” Three years after withdrawing its pain medication Vioxx from the market, Merck has agreed to pay $4.85 billion to settle 27,000 lawsuits by people who claim they or their family members suffered injury or died after taking the drug, according to two lawyers with direct knowledge of the matter. https://www.finance.senate.gov/imo/m...1804dgtest.pdf Hoe langer hoe meer aan het licht komt dat finasteride/propecia veel gevaarlijker is dan we al dachten. De enige reden dat mensen dit negeren, proberen rationaliseren is omdat ze hopeloos zijn in hun strijd tegen haarverlies. Ze zijn zodanig emotioneel geïnvesteerd in fina en zien het als hun ultieme redding, natuurlijk doet het dan pijn als ze met de waarheid worden geconfronteerd. We zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk nog meer van deze artikels krijgen, die aantonen hoe corrupt Merck en de pharma industrie wel niet is. (trouwens ook de grootste lobby groep in Amerika) |
20 september 2019, 17:16 | #2 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 30 april 2019
Berichten: 69
Geslacht: |
Citaat:
Ik heb het al maanden teruggezegd dat het gevaarlijker is dan men doet uitschijnen. Hoongelach werd me toegeworpen. |
|
3 oktober 2019, 14:10 | #3 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 31 december 2018
Berichten: 36
Geslacht: |
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de fervente voorstanders van finasteride vinden van dit artikel. Merkwaardig weinig reacties.
|
3 oktober 2019, 16:13 | #4 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 390
|
Citaat:
finasteride is geen kattepis. je neemt een risico en mensen dienen daarover voorgelicht te worden (wat volgens mij steeds meer gebeurt). als je je over je haarverlies heen kan zetten zonder fina, doe dat dan. dat fina-gebruik door miljoenen mensen bij sommigen depressies (en meer) kan opleveren is heel erg. dat onbehandeld haarverlies mensen depressief (en meer) kan maken ook. als je het ene benoemt, benoem dan ook even het andere. mensen moeten hun eigen afweging kunnen maken. in een haarverlies wereld vol met scams is fina één van de weinige middelen die fatsoenlijk werken. maar als die inhammen of kale kruin voor jou slecht een cosmetisch probleempje zijn, vooral niet aan beginnen. heel verstandig. ik snap de fervente fina-haat bij sommigen gewoon niet. slik het gewoon niet en klaar ben je. |
|
3 oktober 2019, 18:05 | #5 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
Citaat:
"n discussie met dit soort idioten zonder feitenkennis en een enorme onderbuik aan afgunst en complottheorieën een stuk minder." Grappig dat een korte tijd na je quote dit Reuters artikel uitkomt. Anyway, het gaat erom dat we gewoon de waarheid willen weten, dus we moeten zeker niet gewoon zwijgen over de bijwerkingen omdat we de gevoelens van sommige fina nemers zouden kwetsen. Zoals blijkt uit het artikel en het verleden van Merck, wordt er veel verborgen. Hoe meer aan het licht komt hoe logischer het ook is dat we zoveel mensen zien op fora die bijwerkingen ondervinden. Langst andere kant ook te verwachten, fina is hormoon therapie en met je hormone niveaus spelen is zeer gevaarlijk. Veel mannen nemen het om hun haar niet te verliezen maar verliezen op termijn veel belangrijke dingen dan dat. Laatst gewijzigd door Pionier; 3 oktober 2019 om 18:26 |
|
3 oktober 2019, 18:30 | #6 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 390
|
Citaat:
wat vindt jij eigenlijk dat er zou moeten gebeuren? betere voorlichting? of gewoon een totaal verbod op fina? of? |
|
3 oktober 2019, 16:15 | #7 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 20 november 2013
Berichten: 390
|
als ik me goed herinner, maar misschien haal ik dingen door elkaar, kwam het "hoongelach" (voor zover daar sprake van was) met betrekking tot jouw, laten we zeggen, bijzondere theorieën over haaruitval in het algemeen. niet op het risicoprofiel van fina.
|
19 maart 2024, 10:39 | #8 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 3 maart 2022
Berichten: 29
Geslacht: |
Achja. Miljoenen mannen gebruiken finasteride, en dat al vele jaren/decennia. Dat Merck in het begin de bijwerkingen wat te rooskleurig heeft voorgesteld zal waarschijnlijk eerder wel dan niet waar zijn. Maar moest finasteride echt zo problematisch zijn, dan was dat al lang zwart op wit onderzocht en aangetoond (zoals dat bij andere medicatie, zeker als het patent al lang vervallen is, ook is). Tot nog toe, en desondanks dat het extreem veel gebruikt wordt, blijft het bij gissingen en vooral veel paniekzaaierij op het internet. Ik zou er m'n slaap hoegenaamd niet voor laten, en al zeker niet bij een relatief lage dosis zoals die gebruikt wordt tegen haaruitval.
Zo kan je over een aspirine en paracetamol ook beginnen paniek zaaien terwijl er niets is. |
28 april 2023, 19:15 | #9 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 28 juni 2016
Berichten: 963
Geslacht: |
Citaat:
Ik ga je ebook downloaden en ga hier met een kritische blik naar kijken. Ik kom er op terug. |
|
28 april 2023, 20:49 | #10 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
Prachtig artikel:
https://finasterideinfo.org/merck-of...mical-impacts/ SUMMARY: Merck explained to FDA that finasteride lowers levels of one hormone while increasing levels of its precursor. It sounds simple and narrowly targeted. In fact, finasteride disrupts hormonal pathways much more broadly. These pathways have crucial roles in the brain, reproductive system and other organs. Since approval, men who used finasteride have developed severe and lasting dysfunctions linked to the same organs that depend on hormone signaling. Merck’s selective account of the drug mechanism concealed the risks. |
9 augustus 2023, 14:46 | #11 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02299-w
Medicine is plagued by untrustworthy clinical trials. How many studies are faked or flawed? Investigations suggest that, in some fields, at least one-quarter of clinical trials might be problematic or even entirely made up, warn some researchers. They urge stronger scrutiny. |
10 november 2023, 14:03 | #12 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
1 van de meest gerespecteerde urologen ter wereld; professor Dr. Schaeffer, Chair of Urology at Feinberg School of Medicine en prostaatkanker expert:
Over fina: "There’s significant pathology associated with taking finasteride." "There are people that I know who have [post-finasteride syndrome] permanently…","I don’t recommend it for use in any man." https://finasterideinfo.org/dr-ted-s...drive-podcast/ Professor aan Stanford en uroloog Dr. Michael Eisenberg heeft ook een pak patienten met PFS: Eisenberg:"we need more understanding about the exact pathophysiology, neurochemically." HUBERMAN: So post finasteride syndrome, I think, falls under the category of medical conditions that, a few years ago we would hear the same about chronic fatigue syndrome. Even fibromyalgia, not long ago was considered one of these “oh is it all a psychosomatic issue?” We now clearly know that’s not the case for fibromyalgia by the way. But I can recall a time not that long ago when people in the medical profession were kind of like “well yeah, I don’t know if this is a real thing,” but post-finasteride syndrome sounds certainly real for the people that are suffering from it. EISENBERG: Exactly, yeah. Hubermann is ook geen fan van finasteride. https://finasterideinfo.org/stanford...n-lab-podcast/ Laatst gewijzigd door Pionier; 10 november 2023 om 14:08 |
10 november 2023, 14:12 | #13 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 augustus 2016
Berichten: 289
Geslacht: |
|
Labels |
bijwerkingen finasteride, bijwerkingen minoxidil |
Discussietools | |
Weergave | Geef een waardering voor deze discussie |
|
|