Haartransplantatie tips en medicijnen?

[Tampert II]

Oorspronkelijk geplaatst door supersky

The genetic variations analyzed with TrichoTest™are associated with 7 different categories of alopecia
treatment options:
•Prostaglandins metabolism:GPR44-1; GPR44-2; PTGFR-1; PTGFR-2; PTGFR-3; PTGES2;
SULT1A1.
•Inflammation:GR-alpha.
•Androgenic effect:CYP19; SR5DA1; SR5DA2.
•Vasodilation andblood circulation:ACE.
•Collagen synthesis:COL1A1.
•Vitamins and minerals metabolism:CRABP2; BTD.
•Insulin metabolism:IGFR-1.


In the following table, a summary of the analyzed genes in TrichoTest™ and related treatment possibilities are
shown.
GeneEvaluated effectAPIs recommended
GPR44Activity of PGD2 receptorsProstaquinon™
PGTFRActivity of PGF2a receptorsLatanoprost
PTGES2Activity of PTGES2 enzymeMinoxidil
SULT1A1Activity of sulfotransferaseMinoxidil
GR-alphaResistance toglucocorticoids therapyAnti-inflammatory glucocorticoids
CYP19Activity of aromatase17α-estradiol
SR5DAActivity of 5α-reductase type 1 and 2Finasteride, Dutasteride
ACEActivity of angiotensin-converting enzymeCirculation modulators
COL1A1Synthesis of collagenCollagen synthesis enhancers
CRABP2Transport of vitamin ATocopherol, Retinol
BTDActivity of biotinidaseBiotin
IGFR-1Activity of IGF-1 receptorsIGrantine-F1™

Bedankt, helder verhaal.

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door supersky

" Maar dankzij quantum computing is de snelheid van onderzoek op dit gebied exponentieel."


quantum computing... Dit bestaat enkel nog maar in theorie en een paar prototype machines (bij IBM en google). Wat betekend dat zelfs "onderzoek groeit exponentieel"?



Je kan DNA testen voor haar totaal niet vergelijken met DNA testen voor kanker. Niemand weet exact waar haarverlies exact door komt. Daarnaast zijn het waarschijnlijk tientallen genen, die kleine effecten hebben, die enorm worden beinvloed door de omgeving (stress, voeding, vervuiling, roken lichamelijke activiteit, uv bloodstelling, ect..).



Bij kanker wordt het gebruikt omdat ze exact willen weten welke tumor het is en welke molecuul op de receptor moet om het te remmen.

Bedankt voor de informatie, ik zal de artsen die deze haartest gebruiken zeggen dat jij het bij het juiste einde hebben en dat ze dus eigenlijk moeten luisteren naar iemand zonder medische kennis.

Uit jouw antwoord is het zondermeer duidelijk dat je geen enkele kennis hebt op dit vlak.

Tjonge, wat een misinformatie hier.

Quantum computers bestaan al enkele jaren.
Universiteiten en andere wetenschappers 'huren' een time slot bij onder andere google om complexe computations uit te voeren die met klassieke computers te lang zouden duren.
DNA sequencing is bijvoorbeeld erg complex en is ideaal om uit te voeren op een quantum computer.
Vandaar ook de snelle vooruitgang omdat quantum computers ook steeds meer cubits aankunnen.

[supersky]

Je laat jezelf wel enorm kennen zeg. Snap niet waarom je het zo persoonlijk maakt.

Maar voor de personen die opletten, hij weerlegt geen enkel inhoudelijk argument. Hij komt weer net als in zijn eerdere berichten met loze woorden, zonder voorbeelden of referenties.

Wil je gerust zeggen dat ikzelf in de academische wereld zit en heb een MD en PhD in de medische wetenschappen.


" Universiteiten en andere wetenschappers 'huren' een time slot bij onder andere google om complexe computations uit te voeren die met klassieke computers te lang zouden duren."
Wij gebruiken hiervoor supercomputers niet quantum computers. Quantum computers zijn iets anders. Daarom hebben we onze eigen supercomputer clusters. Dat quantum computing in de toekomst zeer waardevol kan zijn is iets compleet anders. Momenteel is de technologie er nog niet om fatsoenlijk te gebruiken. Geef mij maar eens een voorbeeld van een labo in de medische wereld dat gebruik maakt van quantum computing.

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door supersky

Je laat jezelf wel enorm kennen zeg. Snap niet waarom je het zo persoonlijk maakt.

Maar voor de personen die opletten, hij weerlegt geen enkel inhoudelijk argument. Hij komt weer net als in zijn eerdere berichten met loze woorden, zonder voorbeelden of referenties.

Wil je gerust zeggen dat ikzelf in de academische wereld zit en heb een MD en PhD in de medische wetenschappen.


" Universiteiten en andere wetenschappers 'huren' een time slot bij onder andere google om complexe computations uit te voeren die met klassieke computers te lang zouden duren."
Wij gebruiken hiervoor supercomputers niet quantum computers. Quantum computers zijn iets anders. Daarom hebben we onze eigen supercomputer clusters. Dat quantum computing in de toekomst zeer waardevol kan zijn is iets compleet anders. Momenteel is de technologie er nog niet om fatsoenlijk te gebruiken. Geef mij maar eens een voorbeeld van een labo in de medische wereld dat gebruik maakt van quantum computing.

Uiteraard zijn supercomputers iets anders dan quantum computers. Sommige complexe problemen kunnen gewoonweg niet berekend worden met klassieke supercomputers, tenzij je veel veel tijd hebt. Maar zover ik weet is tijd in een mensenleven schaars en beperkt.

Wel vreemd dat iemand met een academische achtergrond niet eens weet quantum tijd gewoon gekocht wordt door bedrijven of onderzoekers.
Hier kan je is kijken : https://ionq.com/quantum-systems/harmony

Kom is langs en dan mag je graag discuteren met de mensen die DNA-kennis hebben, Dit is geen aanval, dit is gewoon een uitnodiging en een kans om ieder zijn mening te onderbouwen.

[supersky]

Iedereen die een DNA test wil doen, mag dat gerust doen. Mijn persoonlijke mening is dat je er op dit moment nog vrij weinig aan hebt. Maar doe het gerust, het enigste wat je verliest is wat geld.



Maar wat ik frapant vindt is dat je claims maakt die je totaal niet waarmaakt en het moment dat iemand je daarop wijst val je gelijk de persoon aan en blijf je ontwijken en afleiden. Dat is naar mijn mening geen goede reclame voor je organisatie.

Snap ook niet waarom je doorblijft gaan over je quantum computing claims. je kan inderdaad bij van wat prototypes tijdslotjes kopen, maar geen enkel top labo maakt hier gebruik van omdat het nog niet functioneel genoeg is.

[Lucb]

Oorspronkelijk geplaatst door supersky

Iedereen die een DNA test wil doen, mag dat gerust doen. Mijn persoonlijke mening is dat je er op dit moment nog vrij weinig aan hebt. Maar doe het gerust, het enigste wat je verliest is wat geld.



Maar wat ik frapant vindt is dat je claims maakt die je totaal niet waarmaakt en het moment dat iemand je daarop wijst val je gelijk de persoon aan en blijf je ontwijken en afleiden. Dat is naar mijn mening geen goede reclame voor je organisatie.

Snap ook niet waarom je doorblijft gaan over je quantum computing claims. je kan inderdaad bij van wat prototypes tijdslotjes kopen, maar geen enkel top labo maakt hier gebruik van omdat het nog niet functioneel genoeg is.

Ik ben het 100% met je eens. Hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt

[a9045u8bv]

Dat verhaal hier over quantum computers bij DNA testen is wel echt beschamend. Ga met je 11 qubits het de kat wijs maken.


Over de effectiviteit is er ook nog niet genoeg literatuur.

[LiefdeVoorHaar]

Oorspronkelijk geplaatst door supersky

" Maar dankzij quantum computing is de snelheid van onderzoek op dit gebied exponentieel."

quantum computing... Dit bestaat enkel nog maar in theorie en een paar prototype machines (bij IBM en google). Wat betekend dat zelfs "onderzoek groeit exponentieel"?

Je kan DNA testen voor haar totaal niet vergelijken met DNA testen voor kanker. Niemand weet exact waar haarverlies exact door komt. Daarnaast zijn het waarschijnlijk tientallen genen, die kleine effecten hebben, die enorm worden beinvloed door de omgeving (stress, voeding, vervuiling, roken lichamelijke activiteit, uv bloodstelling, ect..).

Bij kanker wordt het gebruikt omdat ze exact willen weten welke tumor het is en welke molecuul op de receptor moet om het te remmen.

Dit is iets heel anders. Je probeert legetieme gebruikscases te vermengen met deze haartesten. Alles in het ziekenhuis qua dna testen zijn enorm gevalideerd. Niets van deze haartesten is gevalideerd.
Maar iedereen die een haartest wil doen, moet dat gerust doen.
Dit is gewoon mijn persoonlijke mening.

Er zijn vele wetenschappelijke onderbouwingen die deze farmacogenetische test onderbouwen en de relaties tussen SNPs (genetische variaties) en haaruitval, en tussen SNPs en respons op farmaceutische ingrediënten zijn aangetoond in peer-reviewed, gepubliceerde studies. Meer onderzoek is wenselijk naar eventueel andere SNPs die een bijdrage kunnen hebben aan alopecia. Doorgaans worden de protocollen in ziekenhuis poli's wat minder snel aangepast aan nieuwe behandelmethodes. Artsen bij private klinieken nemen deze sneller mee in hun behandeladviezen, uiteindelijk is het een beslissing van arts en patiënt samen. Het is een aanvulling dat patiënten op de hoogte zijn van beschikbare behandelingen.
Een wetenschappelijk dossier kan opgevraagd worden via een arts die met de test werkt of rechtstreeks bij de distributeur:

[supersky]

Oorspronkelijk geplaatst door LiefdeVoorHaar

Er zijn vele wetenschappelijke onderbouwingen die deze farmacogenetische test onderbouwen en de relaties tussen SNPs (genetische variaties) en haaruitval, en tussen SNPs en respons op farmaceutische ingrediënten zijn aangetoond in peer-reviewed, gepubliceerde studies. Meer onderzoek is wenselijk naar eventueel andere SNPs die een bijdrage kunnen hebben aan alopecia. Doorgaans worden de protocollen in ziekenhuis poli's wat minder snel aangepast aan nieuwe behandelmethodes. Artsen bij private klinieken nemen deze sneller mee in hun behandeladviezen, uiteindelijk is het een beslissing van arts en patiënt samen. Het is een aanvulling dat patiënten op de hoogte zijn van beschikbare behandelingen.
Een wetenschappelijk dossier kan opgevraagd worden via een arts die met de test werkt of rechtstreeks bij de distributeur: www.fagrongenomics.nl of genomics@infinitypharma.com.

Natuurlijk nemen artsen bij private klinieken deze test graag mee. Ze kunnen er makkelijk geld mee verdienen en het klinkt fancy en interessant. Ziekenhuizen worden verplicht gevalideerde en geacrediteerde tests te gebruiken en dit soort zaken zijn dat niet. Er zijn geen vele onderzoeken die deze test onderbouwen en de predictie curves in wetenschappelijke papers zijn maar net iets beter dan een muntje opgooien. De verklaring, die ook in die papers gegeven wordt, is dat haaruitval waarschijnlijk wordt beinvloedt door tientallen genen, die allemaal kleine effecten hebben (en nog eens met elkaar interacties hebben), die weer enorm worden beinvloedt door de omgeving (stress, voeding, vervuiling, roken, lichamelijke activiteit, uv bloodstelling, ect..). Kan een test als deze in de toekomst werken. Absoluut, maar daar is deze test nog lang niet.

Dat ze het kunnen gieten in een leuk wetenschappelijk dossier wilt niet nog zeggen dat het wetenschappelijk is.

Nogmaals iedereen die geld hieraan wilt uitgeven mag dat zeker doen.