[Kliniek] Transmed Istanbul

Jeremy · 20 januari 2005, 22:33

Hallo iedereen,

weet hier iemand iets af van TRANSMED? (zie www.transmed-haar.nl)
Heeft iemand ervaring met deze kliniek?

Ze bieden ook FUE aan, en hebben het over een dichtheid van 90 grafts die ze kunnen bereiken.

Iemand info voor mij?

cherifo · 22 januari 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jason79

Hallo iedereen,

weet hier iemand iets af van TRANSMED? (zie www.transmed-haar.nl)
Heeft iemand ervaring met deze kliniek?

Ze bieden ook FUE aan, en hebben het over een dichtheid van 90 grafts die ze kunnen bereiken.

Iemand info voor mij?

interessante site..naar wat ik heb gelezen voeren ze de HT 's in Turkije..en veel goedkoper volgens hen..maar geen prijzen.
iemand ervaringen met dit bedrijf?

jan van de berg · 8 januari 2006, 21:14

Hallo!
Transmed doet veel FUE behandelingen. De gemiddelde haardichtheid is 55 tot 70 units per vierkante centimeter. Die 90 is mogelijk maar alleen als je zelf ook hele goede haardichtheid van nature hebt. Afhankelijk van je haarkleur en je haardikte.
Ik geloof dat er een paar nederlanders zijn die ook model zijn voor Transmed en die een FUE behandeling gehad hebben. Bij Transmed is het echt stukken goedkoper; voor FUT betaal je 1,95 per graft en bij FUE 4,95.
FUE was voor mij te duur; ik ben kort geleden bij Transmed geweest en behandeld door Dr. Melike!! Ik vond het top; de kwaliteit de service en de prijs!!
Jan

**Henk** · 8 januari 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan van de berg

voor FUT betaal je 3,95 per graft en bij FUE 4,95.
FUE was voor mij te duur

Hoi Jan. Succes met je behandeling. Maar één ding begrijp ik niet.
Je hebt 2500 grafts betaald. Als je FUE had gedaan had je 2500 Euro duurder uitgeweest. Maar dan had ik nog liever eventjes doorgespaard, en dan had je nu geen litteken op je achterhoofd gehad. Als je een litteken geen probleem vind, dan is dat natuurlijk jouw keuze. Maar voor mezelf had ik het wel geweten. Overigens, dit is geen kritiek op je hoor. Ik vind het mooi dat je je ervaringen met ons deelt.
Groet, Henk.

hair81 · 9 mei 2005, 18:36

Ik heb vorige week een consult gehad bij Transmed te Hilversum.
Ik heb dit als positief ervaren. Mijn haar werd gemeten door middel van een apparaat, ik kon zelf mee kijken via een computerscherm. Het resultaat was zeer positief voor mij. Ik had ongeveer 80 haarfollikels per vierkante centimeter. En per follikel groeide er bij mij gemmideld 2,75 haren, dit komt neer op 220 haren per vierkante centimeter. Niet slecht werd mij verteld voor een europeaan. Mijn haren hadden een dikke structuur en zeker in combinatie met de haarkleur en hoofdhuid was dit allemaal positief voor het eindresultaat.
Ik heb namelijk donkerblond haar met een goede kleur hoofdhuid, Dit is een van de belangrijkste factoren voor een cosmetisch zo goed mogelijk resultaat.
Als je bijvoorbeeld zwart haar heb met een hele lichte hoofdhuid is het cosmetische resultaat veel minder!!!
Ik heb door middel van Propecia mijn haar goed gestabiliseerd, alleen frontaal konden er bij mij rond de 800 tot 1000 grafts in. Via de fue methode zou ik ongeveer voor 800 grafts 4000 euro kwijt zijn ( exclusief rijskosten etc), ik vind dit behoorlijk veel geld.
Ik weet ook niet of de voordelen wel tegen alle nadelen opwegen, met betrekking tot de fut methode. Het kost 1,5 keer zo veel geld, de behandeltijd is veel langer en je moet je hoofd kaal scheren. Het enige grootste nadeel is uiteraard met de fut methode het LITTEKEN. Zou iemand mij kunnen vertellen dat als ik 800 grafts nodig heb , ik dan een litteken van oor tot oor krijg????( dit ben ik namelijk vergeten te vragen)

Mischien kan iemand mij van wat objectieve informatie voorzien, wat betreft het litteken. mischien kan je je verplaatsen in mijn situatie, ik ben wel benieuwd wat jullie zouden doen!!!!!

Met vriendelijke Groet Rene

kermit1 · 9 mei 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rene vd laan

Ik heb vorige week een consult gehad bij Transmed te Hilversum.
Ik heb dit als positief ervaren. Mijn haar werd gemeten door middel van een apparaat, ik kon zelf mee kijken via een computerscherm. Het resultaat was zeer positief voor mij. Ik had ongeveer 80 haarfollikels per vierkante centimeter. En per follikel groeide er bij mij gemmideld 2,75 haren, dit komt neer op 220 haren per vierkante centimeter. Niet slecht werd mij verteld voor een europeaan. Mijn haren hadden een dikke structuur en zeker in combinatie met de haarkleur en hoofdhuid was dit allemaal positief voor het eindresultaat.
Ik heb namelijk donkerblond haar met een goede kleur hoofdhuid, Dit is een van de belangrijkste factoren voor een cosmetisch zo goed mogelijk resultaat.
Als je bijvoorbeeld zwart haar heb met een hele lichte hoofdhuid is het cosmetische resultaat veel minder!!!
Ik heb door middel van Propecia mijn haar goed gestabiliseerd, alleen frontaal konden er bij mij rond de 800 tot 1000 grafts in. Via de fue methode zou ik ongeveer voor 800 grafts 4000 euro kwijt zijn ( exclusief rijskosten etc), ik vind dit behoorlijk veel geld.
Ik weet ook niet of de voordelen wel tegen alle nadelen opwegen, met betrekking tot de fut methode. Het kost 1,5 keer zo veel geld, de behandeltijd is veel langer en je moet je hoofd kaal scheren. Het enige grootste nadeel is uiteraard met de fut methode het LITTEKEN. Zou iemand mij kunnen vertellen dat als ik 800 grafts nodig heb , ik dan een litteken van oor tot oor krijg????( dit ben ik namelijk vergeten te vragen)

Mischien kan iemand mij van wat objectieve informatie voorzien, wat betreft het litteken. mischien kan je je verplaatsen in mijn situatie, ik ben wel benieuwd wat jullie zouden doen!!!!!

Met vriendelijke Groet Rene

De meerkost van een FUE weegt duidelijk op tegen de problemen met een strip, die steeds een litteken geeft van oor tot oor.
Naast een litteken ervaren vele strip-patiënten blijvende hoofdpijn en veel pijn de eerste dagen na de ingreep die ik niet heb gehad na mijn FUE (test).

hair81 · 9 mei 2005, 19:09

Het kan idd hoofdpijn etc opleveren maar ik neem aan dat dit niet normaal is!!
En er zijn meer nadelen he, koppie moet kaal en de behandeltijd is erg lang.
Ik heb het geld niet voor het oprapen. Transmed kwam bij mij trouwens wel goed over. Eerlijk en het is toch een kliniek die hoogaangescheven staat.
Ik heb hier op deze site bijv nog geen klachten over Transmed gelezen.
Die kliniek die jij noemt vind ik veels te risicovol er is niks van bekent enz.
Ik weet ook niet of jij wel helemaal objectief bent door direct mij daar naar toe te verwijzen, sorry daar hou ik niet zo van!!!

kermit1 · 9 mei 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rene vd laan

Het kan idd hoofdpijn etc opleveren maar ik neem aan dat dit niet normaal is!!
En er zijn meer nadelen he, koppie moet kaal en de behandeltijd is erg lang.
Ik heb het geld niet voor het oprapen. Transmed kwam bij mij trouwens wel goed over. Eerlijk en het is toch een kliniek die hoogaangescheven staat.
Ik heb hier op deze site bijv nog geen klachten over Transmed gelezen.
Die kliniek die jij noemt vind ik veels te risicovol er is niks van bekent enz.
Ik weet ook niet of jij wel helemaal objectief bent door direct mij daar naar toe te verwijzen, sorry daar hou ik niet zo van!!!

Ik verwijs u nergens en mag als lotgenoot toch reageren op uw bekommernissen die ik vanuit mijn eigen ervaring beantwoord, of niet soms?
Transmed is me niet bekend en ik kan enkel uit ervaring spreken van drie andere centra waarvan twee in België.

hair81 · 9 mei 2005, 20:23

Ik heb je vorige posts ook gelezen en ik geloof niet dat ik de enigste ben die vermoed dat jij belangen hebt in dat bedrijf. Maar laten we nou eerlijk zijn, jij doet net of het een garantie is dat je voor langere tijd koppijn krijgt door een strip operatie. Ik weet ook wel degelijk dat er complicaties kunnen optreden, bij een strip operatie. ik heb genoeg mensen gesproken die er totaal geen last van hebben gehad. Ik vroeg gewoon om een objectieve reatie naar aanleiding van mijn verhaal meer niet!!! groeten Rene

Sergi · 10 mei 2005, 15:08

Hey Rene,

Zoals jou vind ik ook dat het behoorlijke bedragen zijn die we moeten neertellen, dus daarom ben ik ook even het aanbod op de markt aan het scannen. De FUE methode die Kermit oppert is volgens mij ook wel interessant omwille van het feit dat je dus geen hele ingreep moet ondergaan om stukken hoofdhuid te laten wegnemen. In plaats daarvan gaat men enkel de haarvatjes verwijderen en herinplanten op de kale zones. Geen littekens enkel "plukwerk"... Dus ook arbeidsintensiever vandaar ook duurder, maar als je dan toch in deze maat van investeringen praat, ben ik geneigd om voor deze cleanere en nieuwere methode te kiezen.

Er blijken momenteel 2 locaties te zijn in België. Ik ga beide eens checken en ik laat je nog iets weten dan kan je nog altijd kijken of je eens naar België wil afzakken...

hair81 · 10 mei 2005, 15:57

Een kliniek is bij mij wel bekent namelijk Prohair. Ik heb twee keer een mailtje naar hun gestuurd via hun website, maar tot op heden geen antwoord gekegen. En dat is al een maand geleden, daar hoor ik dus niks meer van. Ik heb hun website goed gebestudeerd en veel dingen gelezen enz. De reacties waren louter positief, over de behandeling, gastvrijheid enz. Alleen echte goede voor/na fotos kunnen ze nog niet tonen. Maar goed het lijkt me een eerlijk en goed bedrijf zeker ten opzicht van Transhair. Transhair maakt zich echt belachelijk en vooral die Jorn wat een joker is dat zeg. Dat die jongen zich zelf nog serieus neemt is ongelofelijk. Transhair verliest alleen maar klanten door hun beleid!!!
Maar goed Prohair is zeker een interessante optie voor mij, want Bij Transmed moet je wel helemaal naar Turkije, dat vind ik een groot nadeel! Maar zoals eerder gezegt heb ik veel vertrouwen in dat bedrijf.

Rogier · 10 mei 2005, 22:14

Wat ik nog wil toevoegen aan deze thread is een extra prioriteit die de toekomstige HT kandidaat zou moeten toevoegen aan zijn / (haar) lijstje: De (artistieke) kunde / ervaring van het plaatsen van de FU's voor een optisch mooi resultaat! Ik heb het idee dat de discussies hier meer gaan over het donorgebied (wel of geen strip / FUE) dan het uiteindelijke doel van de HT: een optisch mooi resultaat dat aansluit bij je eigen verwachtingen.

Ik kan nl. goed begrijpen dat mensen (vooral die opzij en van achteren hun haar milimeteren) de FUE optie interessant vinden. De voors en tegens van FUE / FUT ontlaait hier nogal snel in een verhit heen en weer gesla van damestasjes, dus even niet doen hier aub, want ik bedoel het volgende: Een gemiddeld donorgebied heeft maximaal +/- 6000 FU's ter beschikking bij (meerdere) strip behandeling(en). Hoeveel dit is bij FUE weet ik niet, want bij FUE wordt er natuurlijk geen huid weggehaald dus de blijvende donor huid moet ook met een minimale FU bezetting bedekt blijven, maar laten we dit ook op +/- 6000 houden voor het gemak... 6000 is natuurlijk ten alle tijden veel en veel minder dan het oorspronkelijke aantal dat op onze hoofden ooit groeiden. Dat de FU's strategisch geplaatst moeten worden en met welke techniek is van doorslaggevend belang voor het resultaat!

De keuze van de chirurg met zijn/haar ervaring in het plaatsen van de FU's moet dus prio 1 zijn lijkt mij. Dan pas strip of FUE!

Zorg ervoor dat je behandelde patienten kunt ontmoeten van de chirurg die je in overweging neemt. Er zijn een hoop haar-chirurgen, maar slechts enkele goede!

Grt Rogier

hair81 · 11 mei 2005, 18:49

Daar ben ik mijn thraet ook mee gestart met het feit hoe het met mijn donorhaar enz was. Ik vroeg ook aan jullie hoe jullie zouden handelen in mijn situatie. Ik weet wel ieder mens denkt anders, maar toch het is niet een beslissing die je zomaar neemt. Ik heb me goed georienteerd over de voor en nadelen. Zoals ik al eerder heb gezegt in mijn eerste post heb ik de belangrijkste voordelen mee!!! (godzijdank).
Ik slik propecia dat is goed aangeslaan, maar de kritisie onder ons zegt dat het hoe dan ook minder word. Ik ben hier nog niet van overtuigd maar goed.

groeten Rene.

BennyH · 26 november 2011, 22:15

ikzelf ben bij esteworld geweest en heb en goede ervaring mee, lees mijn review maar ne keer. groetjes

Htisok · 4 december 2011, 18:06

Nog wat foto'tjes, maar nu met betere camera en met volle flits. Zit wel wat haarstyling in mijn haar.

Zit nu op 7 maanden. Deze info kan ik trouwens nu ook geven:

3100 grafts
300 single grafts
500 double grafts
1200 triple grafts
1100 quadruple grafts

Gemiddeld dus 3 haren per graft.

Van de week mijn arts gezien en hij verwacht maximaal nog een verbetering van 20%. Ik voel nog steeds stoppeltjes met mijn vingertoppen tussen andere haren overigens. Vind mijn haarlijn overigens niet geweldig.. zie wat veel "ruimte" tussen de eerste rij haren en de rest.

Ik ga waarschijnlijk stoppen met Finasteride. Ik heb minstens nog 8000 grafts over die ik kan transplanteren. Ik doe liever een extra behandeling, dan leven lang Finasteride slikken. Mij werd overigens aangeraden, door de arts, finasteride slikken minstens een jaar lang vol te houden na de operatie.

20 januari 2005, 22:33	#1
Jeremy jeremy Geregistreerd: 15 oktober 2004 Berichten: 36	[Kliniek] Transmed Istanbul Hallo iedereen, weet hier iemand iets af van TRANSMED? (zie www.transmed-haar.nl) Heeft iemand ervaring met deze kliniek? Ze bieden ook FUE aan, en hebben het over een dichtheid van 90 grafts die ze kunnen bereiken. Iemand info voor mij?

8 januari 2006, 21:14	#3
jan van de berg HaarWeb lid Geregistreerd: 31 januari 2005 Berichten: 6	FUE bij Transmed Hallo! Transmed doet veel FUE behandelingen. De gemiddelde haardichtheid is 55 tot 70 units per vierkante centimeter. Die 90 is mogelijk maar alleen als je zelf ook hele goede haardichtheid van nature hebt. Afhankelijk van je haarkleur en je haardikte. Ik geloof dat er een paar nederlanders zijn die ook model zijn voor Transmed en die een FUE behandeling gehad hebben. Bij Transmed is het echt stukken goedkoper; voor FUT betaal je 1,95 per graft en bij FUE 4,95. FUE was voor mij te duur; ik ben kort geleden bij Transmed geweest en behandeld door Dr. Melike!! Ik vond het top; de kwaliteit de service en de prijs!! Jan Laatst gewijzigd door jan van de berg; 19 januari 2006 om 22:48 Reden: Typ-fout, FUT kost 1,95 per graft!!

9 mei 2005, 18:36	#5
hair81 HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 243	[Kliniek] Consult gehad bij Transmed. Ik heb vorige week een consult gehad bij Transmed te Hilversum. Ik heb dit als positief ervaren. Mijn haar werd gemeten door middel van een apparaat, ik kon zelf mee kijken via een computerscherm. Het resultaat was zeer positief voor mij. Ik had ongeveer 80 haarfollikels per vierkante centimeter. En per follikel groeide er bij mij gemmideld 2,75 haren, dit komt neer op 220 haren per vierkante centimeter. Niet slecht werd mij verteld voor een europeaan. Mijn haren hadden een dikke structuur en zeker in combinatie met de haarkleur en hoofdhuid was dit allemaal positief voor het eindresultaat. Ik heb namelijk donkerblond haar met een goede kleur hoofdhuid, Dit is een van de belangrijkste factoren voor een cosmetisch zo goed mogelijk resultaat. Als je bijvoorbeeld zwart haar heb met een hele lichte hoofdhuid is het cosmetische resultaat veel minder!!! Ik heb door middel van Propecia mijn haar goed gestabiliseerd, alleen frontaal konden er bij mij rond de 800 tot 1000 grafts in. Via de fue methode zou ik ongeveer voor 800 grafts 4000 euro kwijt zijn ( exclusief rijskosten etc), ik vind dit behoorlijk veel geld. Ik weet ook niet of de voordelen wel tegen alle nadelen opwegen, met betrekking tot de fut methode. Het kost 1,5 keer zo veel geld, de behandeltijd is veel langer en je moet je hoofd kaal scheren. Het enige grootste nadeel is uiteraard met de fut methode het LITTEKEN. Zou iemand mij kunnen vertellen dat als ik 800 grafts nodig heb , ik dan een litteken van oor tot oor krijg????( dit ben ik namelijk vergeten te vragen) Mischien kan iemand mij van wat objectieve informatie voorzien, wat betreft het litteken. mischien kan je je verplaatsen in mijn situatie, ik ben wel benieuwd wat jullie zouden doen!!!!! Met vriendelijke Groet Rene

10 mei 2005, 22:14	#12
Rogier HaarWeb lid Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 95	Wat ik nog wil toevoegen aan deze thread is een extra prioriteit die de toekomstige HT kandidaat zou moeten toevoegen aan zijn / (haar) lijstje: De (artistieke) kunde / ervaring van het plaatsen van de FU's voor een optisch mooi resultaat! Ik heb het idee dat de discussies hier meer gaan over het donorgebied (wel of geen strip / FUE) dan het uiteindelijke doel van de HT: een optisch mooi resultaat dat aansluit bij je eigen verwachtingen. Ik kan nl. goed begrijpen dat mensen (vooral die opzij en van achteren hun haar milimeteren) de FUE optie interessant vinden. De voors en tegens van FUE / FUT ontlaait hier nogal snel in een verhit heen en weer gesla van damestasjes, dus even niet doen hier aub, want ik bedoel het volgende: Een gemiddeld donorgebied heeft maximaal +/- 6000 FU's ter beschikking bij (meerdere) strip behandeling(en). Hoeveel dit is bij FUE weet ik niet, want bij FUE wordt er natuurlijk geen huid weggehaald dus de blijvende donor huid moet ook met een minimale FU bezetting bedekt blijven, maar laten we dit ook op +/- 6000 houden voor het gemak... 6000 is natuurlijk ten alle tijden veel en veel minder dan het oorspronkelijke aantal dat op onze hoofden ooit groeiden. Dat de FU's strategisch geplaatst moeten worden en met welke techniek is van doorslaggevend belang voor het resultaat! De keuze van de chirurg met zijn/haar ervaring in het plaatsen van de FU's moet dus prio 1 zijn lijkt mij. Dan pas strip of FUE! Zorg ervoor dat je behandelde patienten kunt ontmoeten van de chirurg die je in overweging neemt. Er zijn een hoop haar-chirurgen, maar slechts enkele goede! Grt Rogier Laatst gewijzigd door Rogier; 10 mei 2005 om 22:28

26 november 2011, 22:15	#14
BennyH esteWorld - België Geregistreerd: 4 september 2011 Locatie: Antwerpen Berichten: 2	ik ben bij esteworld geweest ikzelf ben bij esteworld geweest en heb en goede ervaring mee, lees mijn review maar ne keer. groetjes

9 mei 2005, 19:09	#7
hair81 HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 243	Het kan idd hoofdpijn etc opleveren maar ik neem aan dat dit niet normaal is!! En er zijn meer nadelen he, koppie moet kaal en de behandeltijd is erg lang. Ik heb het geld niet voor het oprapen. Transmed kwam bij mij trouwens wel goed over. Eerlijk en het is toch een kliniek die hoogaangescheven staat. Ik heb hier op deze site bijv nog geen klachten over Transmed gelezen. Die kliniek die jij noemt vind ik veels te risicovol er is niks van bekent enz. Ik weet ook niet of jij wel helemaal objectief bent door direct mij daar naar toe te verwijzen, sorry daar hou ik niet zo van!!!

9 mei 2005, 20:23	#9
hair81 HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 243	Ik heb je vorige posts ook gelezen en ik geloof niet dat ik de enigste ben die vermoed dat jij belangen hebt in dat bedrijf. Maar laten we nou eerlijk zijn, jij doet net of het een garantie is dat je voor langere tijd koppijn krijgt door een strip operatie. Ik weet ook wel degelijk dat er complicaties kunnen optreden, bij een strip operatie. ik heb genoeg mensen gesproken die er totaal geen last van hebben gehad. Ik vroeg gewoon om een objectieve reatie naar aanleiding van mijn verhaal meer niet!!! groeten Rene

10 mei 2005, 15:08	#10
Sergi HaarWeb lid Geregistreerd: 10 mei 2005 Berichten: 1	Hey Rene, Zoals jou vind ik ook dat het behoorlijke bedragen zijn die we moeten neertellen, dus daarom ben ik ook even het aanbod op de markt aan het scannen. De FUE methode die Kermit oppert is volgens mij ook wel interessant omwille van het feit dat je dus geen hele ingreep moet ondergaan om stukken hoofdhuid te laten wegnemen. In plaats daarvan gaat men enkel de haarvatjes verwijderen en herinplanten op de kale zones. Geen littekens enkel "plukwerk"... Dus ook arbeidsintensiever vandaar ook duurder, maar als je dan toch in deze maat van investeringen praat, ben ik geneigd om voor deze cleanere en nieuwere methode te kiezen. Er blijken momenteel 2 locaties te zijn in België. Ik ga beide eens checken en ik laat je nog iets weten dan kan je nog altijd kijken of je eens naar België wil afzakken...

10 mei 2005, 15:57	#11
hair81 HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 243	Een kliniek is bij mij wel bekent namelijk Prohair. Ik heb twee keer een mailtje naar hun gestuurd via hun website, maar tot op heden geen antwoord gekegen. En dat is al een maand geleden, daar hoor ik dus niks meer van. Ik heb hun website goed gebestudeerd en veel dingen gelezen enz. De reacties waren louter positief, over de behandeling, gastvrijheid enz. Alleen echte goede voor/na fotos kunnen ze nog niet tonen. Maar goed het lijkt me een eerlijk en goed bedrijf zeker ten opzicht van Transhair. Transhair maakt zich echt belachelijk en vooral die Jorn wat een joker is dat zeg. Dat die jongen zich zelf nog serieus neemt is ongelofelijk. Transhair verliest alleen maar klanten door hun beleid!!! Maar goed Prohair is zeker een interessante optie voor mij, want Bij Transmed moet je wel helemaal naar Turkije, dat vind ik een groot nadeel! Maar zoals eerder gezegt heb ik veel vertrouwen in dat bedrijf.

11 mei 2005, 18:49	#13
hair81 HaarWeb lid Geregistreerd: 8 mei 2004 Berichten: 243	Daar ben ik mijn thraet ook mee gestart met het feit hoe het met mijn donorhaar enz was. Ik vroeg ook aan jullie hoe jullie zouden handelen in mijn situatie. Ik weet wel ieder mens denkt anders, maar toch het is niet een beslissing die je zomaar neemt. Ik heb me goed georienteerd over de voor en nadelen. Zoals ik al eerder heb gezegt in mijn eerste post heb ik de belangrijkste voordelen mee!!! (godzijdank). Ik slik propecia dat is goed aangeslaan, maar de kritisie onder ons zegt dat het hoe dan ook minder word. Ik ben hier nog niet van overtuigd maar goed. groeten Rene.