Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
26 juli 2007, 12:47 | #31 | |
Moderator
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht: |
Citaat:
In Amerika koop je een naam of een merk. Hier in Europa gaat men er nog altijd van uit dat kwaliteit voor zichzelf spreekt.
__________________
Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback] |
|
26 juli 2007, 13:05 | #32 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
@Milo,
Je kruin is ook al aan het uitdunnen, dus in de loop van de jaren zul je waarschijnlijk best kaal worden. Zonder ht ben je dus kaal, met ht's ben je kalend. Het zal nooit meer worden wat het ooit was. Kun je daar geen vrede mee hebben dan is een ht geen goede oplossing voor je. |
26 juli 2007, 13:32 | #33 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2004
Berichten: 25
|
Morehair,
Ik ben me daarvan bewust hoor. Ik post niet zo vaak, maar kijk al een paar jaar mee op dit, en andere forums. Ik weet dat HT's geen volledig dicht bedekt hoofd met haar geven en dat als de kaalheid voortschrijdt het uiteindelijke eindstation, na het voor mijn donorgebied max. aantal HT's, een hoofd is dat zeker niet is te vergelijken met mijn hoofd van toen ik 18 was. Wellicht een beetje verwarring door de termen 'kaal' en 'kalend'. Ik zoek gewoon, like any other poor bastard hier, naar de beste oplossing voor mij. En na een tijd van oriëntatie is dat volgens mij een FUE behandeling voor de inhammen (kruin zeker nog niet nodig) waarbij de behandelende haardokter rekening moet houden met verder voortschrijdende kaalheid en dus vervolg FUE's. Ik wil in ieder geval de optie openhouden om ooit, after all is said & done, op een fatsoenlijke manier mijn hoofd te mm-teren zonder dat het lijkt of ik een hersenoperatie heb ondergaan.. Het blijft een queste naar de heilige graal. |
26 juli 2007, 13:45 | #34 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Dan heb je groot gelijk dat als je toch voor een ht kiest dat je dan voor
Fue kiest. Zeker als het nu alleen nog maar de inhammen zijn. Post anders eens een foto. dan kunnen de experts er gelijk even naar kijken hoeveel grafts je ongeveer nodig hebt. In je vorige post spreek je namelijk over 1500 grafts, maar ook over dense packing. Laten we zeggen dat dense packing 70 gr/cm2 is. dan zou je dus met die 1500 grafts +/- 21 cm2 kunnen bedekken. dus 10cm2 per inham. Dan heb je geen grote inhammen. Vergis je niet, met dense packing zit je zo aan een hoop grafts. |
26 juli 2007, 14:00 | #35 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2004
Berichten: 25
|
Morehair, thanks. Tsja, grote inhammen.. Ik vind ze zelf groot, maar wellicht dat iemand met nog veel diepere inhammen ervoor zou tekenen, ik weet het niet...blijft een beetje subjectief. Ze worden ieder geval wel met het jaar dieper en ik krijg ze, zelfs met mijn jarenlange succesvolle hide technieken (je wordt er handig in na een jaartje of 12... ) niet meer goed weggewerkt. Vandaar nu tijd voor actie, wat dat ook moge zijn.
Ik zal deze week eens wat foto's posten van mijn huidige situatie. Zou het idd wel fijn vinden als de experts op dit forum eens een inschatting konden maken. Alvast bedankt, Milo |
26 juli 2007, 19:39 | #36 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
|
Dit kan ik alleen maar beamen!!
__________________
Regime: 1.25 mg Proscar (sept 06) 1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06) 2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
|
26 juli 2007, 20:52 | #37 |
Haarpigmentatie expert
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht: |
Inderdaad,
Meet maar is van inham tot inham, dit is meestal rond de 18-20 cm. Dit wil zeggen dat je voor een lijn van 1 cm 1000-1200 grafts moet voorzien! Groeten !
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb |
28 juli 2007, 16:44 | #38 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2004
Berichten: 25
|
foto's
Hallo,
Ik zou nog wat foto's van mijn huidige situatie online zetten, bij deze. Ik heb deze foto's genomen na mijn haar te hebben natgemaakt en achterover te hebben gekamd (zo draag ik het niet, zie de laatste foto, zo wel). Een opmerking daarbij; mijn voorhoofd is altijd vrij hoog geweest. Fontal haarlijn is nog niet zover teruggetrokken, al lijkt dat wellicht wel. Voor alle duidelijkheid heb ik met pen mijn nieuwe haarlijn aangegeven zoals ik denk dat deze zou moeten zijn. Mijn huidige plan, met het oog op zeer waarschijnlijke vervolgbehandeling in de toekomst, is: haarlijn iets laten verlagen en inhammen opvullen, beiden met FUE techniek, dense packing (zo'n 70grfts/cm2). Voor vervolghandelingen na een aantal jaren, kan het gebied daarachter worden behandeld met FUE, mindere dichtheid, ca. 40 grfts/cm2 (frontaanzicht bepaalt toch aanzicht). Ben benieuwd naar jullie reacties mbt mogelijke behandelingen, ingeschat aantal grfts, etc. Alvast dank, Milo |
28 juli 2007, 16:56 | #39 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Ikzelf zou je haarlijn niet lager wegzetten. Gewoon laten staan zoals hij nu is. Hooguit de inhammen wat opvullen en je haarlijn wat
verstevigen. Je hebt nog een aardige bos met haar voor je 34e moet ik zeggen. |
28 juli 2007, 17:09 | #40 | |
Moderator
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht: |
Citaat:
Gezien je leeftijd en de bos haar die je nu nog hebt zou je misschien een wat dichtere packing nog kunnen overwegen dan hij.
__________________
Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback] |
|
3 augustus 2007, 13:33 | #41 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2004
Berichten: 25
|
nog paar FUE vragen aan de experts
Tot zover alvast bedankt voor de nuttige feedback guys. Ik denk dat ik binnenkort hier en daar maar eens wat afspraken ga maken.
Ik merk overigens de laatste weken dat mijn het frontgebied (haarlijn middenvoor) nu (na een jaartje of 14 alleen wat te hebben gemerkt aan de slapen en een beetje dunner op kruingebied) ook 'aangetast' raakt. Ik denk dus idd dat het gebied dat AnthonyH op de foto heeft aangegeven het juiste gebied is. Ik blijf me overigens (met vrees..) een paar dingen afvragen. Als je ziet dat er voor dit beperkt oppervlak al circa zo'n 1800-2000 grfts nodig zijn om een goed resultaat te behalen, dan betekent dat dat dit voor een 2e behandeling (gebied achter het gebied van de eerste behandeling) dit ook nodig is. Wellicht met een mindere dichtheid (ca 40 grfts/cm2?) omdat het frontzicht het meest bepalend is, maar laten we zeggen dat je na 2 behandelingen al op max.zo'n 4.000 fue grfts zit. Als je er dan vanuit gaat dat er, gezien de relatief kleine oppervlaktes die steeds worden behandeld, op termijn ook nog een derde en 4e behandeling nodig is, dan betekent dat dus dat dit moeilijk wordt, aangezien je gebonden bent aan een max. aantal grfts (zo'n 4000 grfts gemiddels heb ik gelezen). Theoretisch gezien kan het dus zo zijn dat je dan met een half bedekt hoofd zit en je donorgebied uitgeput is... Kunnen jullie hier wat licht over schijnen misschien? Alvast bedankt weer! Groeten, Milo |
3 augustus 2007, 13:54 | #42 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
Als je daar bang voor bent dan moet je nooit iets aan je kruin laten doen.
Als je daar mee kan leven is dat een hele zorg minder. |
4 augustus 2007, 00:01 | #43 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 24 oktober 2006
Berichten: 1.773
|
Of je zou lichaamshaar moeten transplanteren
__________________
Regimen -0.6mg finasteride (12-2006) -HW-topicals (04-2007) 2x per dag |
4 augustus 2007, 00:46 | #44 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
|
ja, dan mag het allemaal wel heel erg veel gaan kosten.
En de resultaten met lichaamshaar zin tot nu toe nog niet vergelijkbaar met hoofdhaar. Ik zou mn kruin in ieder geval niet vol laten zetten met lichaamshaar. |
4 augustus 2007, 00:57 | #45 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
|
Ik zou ook nooit lichaamshaar laten transplanteren. Ten eerste heb ik daar veel te weinig lichaamshaar voor en ten tweede is het echt heel erg duur.
Volgens mij wordt het ook alleen maar gedaan als er echt geen andere mogelijkheid meer is. Meer als een soort opvulling tussen de eerder getransplanteerde haren dus.
__________________
Regime: 1.25 mg Proscar (sept 06) 1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06) 2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
|
Discussietools | |
Weergave | Geef een waardering voor deze discussie |
|
|