Misleiding LA en Transhair m.b.t. stamcelmethode.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Denk je dat je die krijgt dan??

Ken je "The Godfather"?
"I gonna make them an offer they can't refuse"

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Ken je "The Godfather"?
"I gonna make them an offer they can't refuse"

Good luck!

[Spiderman]

Vind het van beiden vies, maar aan de advertenties van Gho stoor ik mij het meest. Een patent claimen op een internaitionaal niet erkende methode. Bah! Ik geloof niet in de Gho methode en zal dat ook nooit gaan doen. Hij biedt een doorsnee haartransplantatie aan, meer niet!

LA baalt gewoon als een stekker dat hèt uithangbord van de kliniek is overgestapt naar een concurrent. En op een dergelijke manier proberen ze een graantje mee te pikken. Wat ook niet sjiek is, maar in het bedrijfsleven is kennelijk alles geoorloofd

[Falcone]

Ik vind het van beiden gewoon complete onzin.... De een clamit is te kunnen waar totaal geen ebwijzen van zijn. En de ander doet er nog schepje bovenop door iets te claimen waar ze in weze niets mee te maken hebben.

Ik vraag me af of dit in belgie wel zou kunnen( mssh weet bart hier meer over).
ik vind dat men hier wel tegen mag optreden. Fabeltjes vertellen is één zaak , maar ze verkopen als waarheid een andere...

[Falcone]

De link die Rogier plaatste was netjes idd. De link die Henk plaatste vind ik misleidend van TH.

als je ''Joling stamcellen'' googled, dan krijg je de bewuste link boven in je beeld, gesponserd en wel natuurlijk. Op een dergelijke manier doet TH overkomen alsof zij joling met stamcellen behandeld hebben. Dat vind ik smerig van TH.

Verder vraag ik mij af of het wel helemaal legaal is wat TH hier doet. Het lijkt mij namelijk dat hij een contract heeft gesloten met Gho (gezien zijn media-offensief). Ben benieuwd of dit zo is, en Gho TH hier op zou kunnen aanpakken.

iedereen die meer betaald aan GHO omwille van zijn fantasy verhaaltje is een slachtoffer.....en ik vind dat dat sowieso vermeden moet worden. Maar TH is uiteraard geen HAAR beter....

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

Ik vind het van beiden gewoon complete onzin.... De een clamit is te kunnen waar totaal geen ebwijzen van zijn. En de ander doet er nog schepje bovenop door iets te claimen waar ze in weze niets mee te maken hebben.

Ik vraag me af of dit in belgie wel zou kunnen( mssh weet bart hier meer over).
ik vind dat men hier wel tegen mag optreden. Fabeltjes vertellen is één zaak , maar ze verkopen als waarheid een andere...

Zolang reclame niet misleidend is mag heel erg veel!! Zal in Belgie niet wezenlijk anders zijn (beide rechtssystemen zijn gebaseerd op de oude Napoleontische wetgeving)!

[Falcone]

Niet misleidend? Als je belooft dat er x % haar terug groeit in het donorgebeid en dat gebeurt niet , het is gewoon niet ebwezen op geen enkele wijze geen enkele instantie erkent dat het voordeel oplevert.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

Niet misleidend? Als je belooft dat er x % haar terug groeit in het donorgebeid en dat gebeurt niet , het is gewoon niet ebwezen op geen enkele wijze geen enkele instantie erkent dat het voordeel oplevert.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar het is ook niet bewezen dat het niet werkt.
Ik ga hier geen discussie voeren of de methode wel of niet werkt. Daar is een ander topic voor. Maar ik wil wel even kwijt dat ikzelf in de oprechtheid van Gho geloof. Of m'n mensenkennis moet me toenertijds in de steek gelaten hebben.
Maar het gaat er om dat andere klinieken net doen of zij die methode aanbieden. En dan zijn het ook nog de klinieken die (in het verleden) fel tegen FUE waren.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Maar het gaat er om dat andere klinieken net doen of zij die methode aanbieden. En dan zijn het ook nog de klinieken die (in het verleden) fel tegen FUE waren.

Mee eens. Enerzijds aanbieden, anderzijds een pagina verder afkraken. Is gewoonweg niet frisjes...

[Limbo]

@Henk: was het "offer" idd "irresistable"??

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

@Henk: was het "offer" idd "irresistable"??

Voor transhair wel.
Ik vond het netjes dat ze even de tijd namen om een fatsoenlijk antwoord te geven.
Onze e-mailwisseling:

Als Moderator van de grootste haarsite van Nederland en België, www.haarweb.nl, wil ik reageren op de gesponsorde link die u google heeft staan.
Als je googled op "joling stamcellen" krijg je deze hit:

Stamcellen joling?
www.transhair.nl/behandeling Uw eigen haar weer terug door (stamcel)haartransplantie!

Dit lijkt toch heel erg op misleidende reclame? Want naar ik begrijp biedt Transhair geen stamcelhaartransplantatie aan.
Ik vind dat zulke marketingtechnieken geen goed doen aan de toch al niet zo'n goede naam die haarklinieken in het verleden hebben opgebouwd.
Daarom nodig ik u uit, om dit toe te lichten in deze thread op haarweb: http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=12654

Met vriendelijke groet,

Henk (Moderator Haarweb)



Beste Henk,



Helaas willen mensen graag methoden en oplossingen geloven die (ons inziens) nog niet kunnen, dit wordt versterkt door klinieken die daadwerkelijk pretenderen dit te kunnen.

Wij willen mensen via de homepage graag informeren wat (ons inziens) de stand van zaken is mbt tot stamcellen. Zie http://www.transhair.nl/behandeling.asp?Id=63

Daarnaast zullen wij via google advertenties mensen proberen te bereiken die hierin interesse hebben om hen uit te leggen hoe wij er over denken.


Vertrouwende hiermee antwoord te hebben gegeven op je vraag en met vriendelijke groet,


Martin

Hij is wel een heel goede pr-medewerker.
Want ik begrijp het standpunt wel wat hij probeert uit te leggen.
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij bezorgd is over het welzijn van de (eventuele) cliënten van Gho.
Informatie gegeven door een firma over de werkwijze van de concurrent is zelden objectief.
Dat ze vraagtekens hebben bij de werkwijze kan ik voorstellen, maar de manier waarop ze die vraagtekens uiten roept ook weer vraagtekens op.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Voor transhair wel.
Ik vond het netjes dat ze even de tijd namen om een fatsoenlijk antwoord te geven.
Onze e-mailwisseling:

Als Moderator van de grootste haarsite van Nederland en België, www.haarweb.nl, wil ik reageren op de gesponsorde link die u google heeft staan.
Als je googled op "joling stamcellen" krijg je deze hit:

Stamcellen joling?
www.transhair.nl/behandeling Uw eigen haar weer terug door (stamcel)haartransplantie!

Dit lijkt toch heel erg op misleidende reclame? Want naar ik begrijp biedt Transhair geen stamcelhaartransplantatie aan.
Ik vind dat zulke marketingtechnieken geen goed doen aan de toch al niet zo'n goede naam die haarklinieken in het verleden hebben opgebouwd.
Daarom nodig ik u uit, om dit toe te lichten in deze thread op haarweb: http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=12654

Met vriendelijke groet,

Henk (Moderator Haarweb)



Beste Henk,



Helaas willen mensen graag methoden en oplossingen geloven die (ons inziens) nog niet kunnen, dit wordt versterkt door klinieken die daadwerkelijk pretenderen dit te kunnen.

Wij willen mensen via de homepage graag informeren wat (ons inziens) de stand van zaken is mbt tot stamcellen. Zie http://www.transhair.nl/behandeling.asp?Id=63

Daarnaast zullen wij via google advertenties mensen proberen te bereiken die hierin interesse hebben om hen uit te leggen hoe wij er over denken.


Vertrouwende hiermee antwoord te hebben gegeven op je vraag en met vriendelijke groet,


Martin

Hij is wel een heel goede pr-medewerker.
Want ik begrijp het standpunt wel wat hij probeert uit te leggen.
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij bezorgd is over het welzijn van de (eventuele) cliënten van Gho.
Informatie gegeven door een firma over de werkwijze van de concurrent is zelden objectief.
Dat ze vraagtekens hebben bij de werkwijze kan ik voorstellen, maar de manier waarop ze die vraagtekens uiten roept ook weer vraagtekens op.

Idd. Het zou van lef getuigen als hij zou erkennen een graantje mee te willen pikken op de naam van Joling, maar dat kan niet in zijn positie.

[Falcone]

Maar het is ook niet bewezen dat het niet werkt.

Dit slaagt wel alles.... Dus voor u is het Ok een stelling te poneren er commercieel misbruik van te maken en dan moetd e rest maar ebwijzen dat het niet werkt. Wel ik zeg u dat het niet werkt want bewijzen dat het wel werkt is nl helemaal niet zo moeilijk en dat kan mr blblabla gho blijkbaar niet.

of moet de FDA ook maar zelf bewijzen dat een medicijn niet schadelijk is.

hoe noemt men dat ...juist ja de wereld op zijn kop zetten.

voor mij is hij niet beter dan de eerste de beste waarzegster die met fabeltjes geld verdient.

En mocht het al werken ( wat dus technisch gezien onmogelijk is gezien stamcellen gewoon te klein zijn om te manipuleren met fue tools) dan nog heeft het geen zin aangezien het gesplitste haar dunner is. Wat ben je met 2 dunne haren? gaat heus niet meer dekken hoor.

nu ja ik denk dat geen van biede klinieken echt nog een lang leven beschoren is als ze zo moeten handelen. AC heeft dat blijkbaar niet nodig en prohair ook niet.

[Limbo]

Tsja, de reactie van TH is hom noch kuit, vlees noch vis. Veel woorden die niets zeggen... Maar ja, ze hebben in elk geval gereageerd. Nu die andere nog!

[nochange]

Het is nogal misleidend en goedkoop van LA als TH om verwarring en twijfel rond te zaaien over de techniek die ontwikkeld is door Gho. Volkomen logisch aan de andere kant sinds zij die techniek niet mogen toepassen (zie het patentnummer op de ad van de Telegraaf). Volgens mij verliezen ze zoveel klanten dat ze een strategie hiervoor hebben bedacht. Maar hoe dan ook, de techniek van Gho werkt. Hoe weet ik dit? Ik heb er een behandeling ondergaan! Geen littekens nog op het donor als op het onvangersgebied! Zelfs mijn moeder zag niets en die merkt zelfs de kleinste pukkel in mijn hals. Ik had tijdens de behandeling met Gho gesproken en ik vroeg waarom ze niet zoveel advertenties plaatsten en hij zei dat veel van zijn klanten via via kwamen. Dit betekent dat mensen een positieve ervaring hebben gehad. Dus kappen met die onzin over dat zijn techniek dit of dat is, het werkt gewoon.