Misleiding LA en Transhair m.b.t. stamcelmethode.

[nochange]

Ok, ik zie dat mijn post het een en ander los heeft gebracht bij sommige users. Het is niet mijn bedoeling om reclame te maken voor Gho of zijn kliniek. Ik vertel gewoon wat ik weet. Veel mensen die op het haarweb posten gaan aan de hand van berichtgevingen van verkopers en anderen verhalen creeeren en denken dat ze erg overtuigend zijn. Sommige (ik moet toegeven) zijn dit ook. Jullie moeten begrijpen dat ik net als velen hier gewoon kijk (en heb gekeken) naar mogelijkheden om iets te doen naar mijn haarverlies. Ik ben al een geruime tijd 'gast' op deze site en las daarom ook vele posts. Ik had voormezelf besloten dat ik geen litteken wou en koos daarom voor HSI. Ik heb geen litteken eraan overgehouden (het is nu zo'n 7 maanden verder na de behandeling) en waar de haartjes geplaatst zijn zie je al groei van haartjes. Ik wil best plaatjes neerzetten, maar ik denk (en dit werd me verteld) dat het resultaat veel beter te zien is na een jaar. Ik ben zelf eigenaar van een onderneming en ik weet hoe het een en ander werkt. Het feit dat Gho destijds failliet is gegaan kan zoveel factoren hebben en misschien klopt het niet helemaal wat betreft de tijdgeving van de patenten maar dat hij het durft om het nummer van zijn patent om de ad te plaatsen richt zich tot de sceptici die het niet helemaal vertrouwen. Zoek het uit zou ik zeggen. Dus het verhaal van die verkoper over de faillissement van Gho vind ik eigenlijk best laag want dat zegt niet zoveel over het feit of de methode werkt of niet. Ze realiseren zich nu gewoon dat veel mensen de behandeling van Gho vertrouwen en raken hierdoor klanten kwijt. Je moet als bedrijf gewoon inspelen op de ontwikkelingen op de markt en dit doen ze op hun manier. Ik wilde jullie alleen maar hierop wijzen. Niet reclame maken voor Gho.

Daarnaast ben ik absoluut geen voorstander van rare klinieken in Turkije waar de lage prijs boven de kwaliteit heerst. Ik ken maar een geval die zoiets heeft gedaan in Turkije, het was geen ramp maar een succes zou ik het niet noemen (onnatuurlijk, je ziet DUIDELIJK waar de grafts geplaatst zijn).

Verder, ik ben een druk persoon dus vaak zal ik niet online zijn maar als ik kan zal ik reageren.

[nochange]

en nog iets... mochten mensen voortaan een second opinion willen bij experts, dan raad ik deze mensen aan om naast bijvoorbeeld TH en LA gewoon advies te vragen aan mensen die onpartijdig zijn. Zoek een deskundige die verder kan helpen (universitait docent of een onderzoeker wat betreft haartransplantaties en dergelijken). Ik vind het ook vreemd dat niemand een mailtje naar Gho heeft verstuurd. Hij is ook partijdig natuurlijk, zijn eigen belangen beschermen maar geef hem ook de kans om te reageren. Zij staan volgens mij best wel open voor vragen sinds ze een hele 'campagne' hebben opgezet tegen 'wan'adverteerders.

[Limbo]

nochange, je zult begrijpen dat we sceptisch zijn ten aanzien van leden die 1 keer een positief verhaal posten en daarna niets meer van zich laten horen. Dat is al veel te vaak gebeurd hier. Vandaar dus. Verder prima natuurlijk dat jij tevreden bent. En dank voor je reactie!

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door nochange

en nog iets... mochten mensen voortaan een second opinion willen bij experts, dan raad ik deze mensen aan om naast bijvoorbeeld TH en LA gewoon advies te vragen aan mensen die onpartijdig zijn. Zoek een deskundige die verder kan helpen (universitait docent of een onderzoeker wat betreft haartransplantaties en dergelijken). Ik vind het ook vreemd dat niemand een mailtje naar Gho heeft verstuurd. Hij is ook partijdig natuurlijk, zijn eigen belangen beschermen maar geef hem ook de kans om te reageren. Zij staan volgens mij best wel open voor vragen sinds ze een hele 'campagne' hebben opgezet tegen 'wan'adverteerders.

Het gaat wel om Gho. Maar het gaat in deze thread er niet om of z'n methode nu wel of niet werkt.
Het is meer dat ik (we?) vind(en) dat het lijkt dat LA en Transhair misleidende reclame maakt. Waar ze de suggestie werken (en dan eigenlijk vooral Transhair, want LA heeft idd met de Gho-clinic z'n eigen stamcelmethode), dat ze de Gho-methode aanbieden. En dat ze inspringen op de zoektocht op internet, die er nu vast is ontstaan door het nieuws van Joling z'n haartransplantatie, naar haarstamceltransplantaties.
Gho staat hier eigenlijk buiten. Ik zou ze kunnen vragen wat ze er van vinden. Maar dat antwoord lijkt me wel duidelijk. Mede door de reactie die ze gedaan hebben door middel van een advertentie in de Telegraaf.

[Henk]

@ Nochange, ik heb je posts naar deze thread verplaatst:
http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8901
Een discussie over de werking van Gho's techniek kun je daar voeren.
Ik heb inmiddels Gho ook een mailtje gestuurd. Mocht ik een reactie terugkrijgen, dan zal ik die hier plaatsen.

[nochange]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Het gaat wel om Gho. Maar het gaat in deze thread er niet om of z'n methode nu wel of niet werkt.
Het is meer dat ik (we?) vind(en) dat het lijkt dat LA en Transhair misleidende reclame maakt. Waar ze de suggestie werken (en dan eigenlijk vooral Transhair, want LA heeft idd met de Gho-clinic z'n eigen stamcelmethode), dat ze de Gho-methode aanbieden. En dat ze inspringen op de zoektocht op internet, die er nu vast is ontstaan door het nieuws van Joling z'n haartransplantatie, naar haarstamceltransplantaties.
Gho staat hier eigenlijk buiten. Ik zou ze kunnen vragen wat ze er van vinden. Maar dat antwoord lijkt me wel duidelijk. Mede door de reactie die ze gedaan hebben door middel van een advertentie in de Telegraaf.

Ja dat is ook zo. Ach, ik laat het wel hierbij want ik zit nu ook in een andere interessante discussie over of zijn methode werkt of niet. Vreemde zaken allemaal...

[nochange]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

@ Nochange, ik heb je posts naar deze thread verplaatst:
http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8901
Een discussie over de werking van Gho's techniek kun je daar voeren.
Ik heb inmiddels Gho ook een mailtje gestuurd. Mocht ik een reactie terugkrijgen, dan zal ik die hier plaatsen.

Haha, ja ik kwam zelf net erachter dat dat misschien op een verkeerde discussie post was gezet. Ik had zelf al een zelfde soort post neergezet.

Je hebt een mailtje naar Gho gestuurd? Ok, dat is echt heel goed! Ik ben benieuwd naar zijn reactie. Dank je!

[Henk]

Overigens heb ik Transhair nog een mailtje gestuurd.
Omdat ze in de mail aan mij verwezen naar die andere pagina. Niet die waar je naar gelinkt wordt via google.
Deze pagina: http://www.transhair.nl/landingpage.asp?Id=56 , die gelinkt wordt door google vind ik namelijk wel misleidend.
De andere ( http://www.transhair.nl/behandeling.asp?Id=63 ) vind ik een correcte pagina. Waarin ze hun visie op haarstamceltransplantaties (mooi woord voor scrabble) goed neerzetten.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Overigens heb ik Transhair nog een mailtje gestuurd.
Omdat ze in de mail aan mij verwezen naar die andere pagina. Niet die waar je naar gelinkt wordt via google.
Deze pagina: http://www.transhair.nl/landingpage.asp?Id=56 , die gelinkt wordt door google vind ik namelijk wel misleidend.
De andere ( http://www.transhair.nl/behandeling.asp?Id=63 ) vind ik een correcte pagina. Waarin ze hun visie op haarstamceltransplantaties (mooi woord voor scrabble) goed neerzetten.

Dan ben ik benieuwd of je nog een reactie krijgt!

[Falcone]

Vreemde zaken allemaal...

ja zeer vreemd dat er nog geen enkele gho patient met een volle bos haar ond loopt , iets wat mocht zijn techniek werken gewoon relaiteit kunenn zijn.

Waarom nog conservatief zijn met je donorgebied? het groeit volgens fantast gho toch terug?

Wel als onze fantast dat wil bewijzen dat hij dan bij zichzelf in een zone op zijn hoofd achteraan voor 100% laat harvesten ....
groeit toch terug.....

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

ja zeer vreemd dat er nog geen enkele gho patient met een volle bos haar ond loopt , iets wat mocht zijn techniek werken gewoon relaiteit kunenn zijn.

Waarom nog conservatief zijn met je donorgebied? het groeit volgens fantast gho toch terug?

Wel als onze fantast dat wil bewijzen dat hij dan bij zichzelf in een zone op zijn hoofd achteraan voor 100% laat harvesten ....
groeit toch terug.....

Zeer goede post, waar is 'Elvis' ?

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Zeer goede post, waar is 'Elvis' ?

Hier.

Maar inderdaad: waar blijven de volle bossen met haar??

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Hier.

Maar inderdaad: waar blijven de volle bossen met haar??

Wil je volle bossen met haar zien? Dan moet je binnenkort naar Deap Throat kijken!

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Wil je volle bossen met haar zien? Dan moet je binnenkort naar Deap Throat kijken!

[Henk]

Deze mail kreeg ik van Gho: (ik zal proberen de ontbrekende foto's vanavond nog erbij te zetten, maar totnogtoe wil het me niet lukken)


Beste Henk,



Allereerst hartelijk dank voor je mailtje. Zoals je ziet heb ik er nogal wat aandacht aan besteed, want als onderzoeker “word je hier niet vrolijk van” en betreur ik deze gang van zaken. Er wordt namelijk aardig met modder gesmeten - zelfs persoonlijk - zonder enige onderbouwing.



Ik hoop dat deze informatie voldoende is, zodat de leden van Haarweb zelf hun oordeel kunnen vormen.



We moeten een aantal dingen onderscheiden :



De ondernemingen GHO Clinic / Natural Clinic

Zoals in eerdere correspondentie met Haarweb is beschreven (zie http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=7375 ), ben ik niet de oorzaak geweest voor het faillissement, noch van GHO Clinic (2005), noch van Natural Clinic (2007). Natural Clinic ging onder leiding van E. K. namelijk in 2007 WEER failliet. Overigens is de afhandeling van dit faillissement is nog in volle gang. De heren CEO’s die op dat moment de leiding hadden (2005 – Dhr. AvG, 2007 – Dhr. E.K.), wisten immers beter hoe een kliniek moest worden gerund.

Ik ben inderdaad veel geld kwijtgeraakt door de vermeende expertise die de heren directeuren destijds meenden te hebben en wordt er helaas nog wel mee geconfronteerd omdat ik oorspronkelijk naamgever ben geweest van de GHO Clinic vóór het eerste faillissement.



De patenten

Voor een verkrijgen van een patent dient vooraf door de European Patent Office een zogenaamde nieuwheidsonderzoek worden verricht. Het patent dat LA heeft overgenomen stamt uit 1997 (EP0971679 “Method for the propagation of hair”.) Tevens verwijzen de andere klinieken naar artikelen uit 2001- 2005. De wetenschap staat echter niet stil….. Dus zou het niet mogelijk zijn dat door nieuwe kennis een nieuw patent zou kunnen worden aangevraagd en zou het niet mogelijk zijn dat het patent dat LA heeft overgenomen reeds verouderd zou kunnen zijn?!?







Ons patent (nr. 1030484) is dus wel degelijk anders dan het patent dat is overgenomen door LA. Het nieuwe patent staat dan ook op naam van C.G.Gho / Hair Science Institute B.V. Dit zouden de heren directeuren toch moeten weten.

Octrooi.Patent.HST.jpg



















HaarStamcel Transplantatie ®

Zoals veel specialisten op haargebied weten, houd ik mij sinds 1996 bezig met studies die betrekking hebben op het vermenigvuldigen van haar. In eerdere (wetenschappelijke en klinische) studies heb ik aangetoond dat niet het gehele haarwortelzakje noodzakelijk is om haargroei te regenereren. Wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft, kan dit een nieuwe haar produceren, zelfs wanneer er een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal ook een nieuwe haar gaan produceren nadat deze in het ontvangstgebied is geïmplanteerd. Dus één haar kan meerdere haren produceren.



Met speciaal ontwikkelde instrumenten en medicatie vóór- en ná de behandeling plus de ervaring van ons medische personeel zijn wij in staat om deze kennis toe te passen bij de behandeling die bekend staat als HaarStamcel Transplantatie®.



Doordat we bij HaarStamcel Transplantatie® gebruik maken van een naald van 0.5 tot en met 0.6 mm verwijderen we slechts een minimaal gedeelte van het haarwortelzakje. Dit gedeelte bevat slechts enkele haarstamcellen, voldoende om een nieuwe haar te produceren.



We laten dus veel meer haarstamcellen in het donorgebied achter, waardoor de kans op hergroei in het donor gebied vele malen groter is in vergelijking met de andere technieken zoals FUE of Follikel Vermenigvuldiging. Dit is overigens de techniek die in het verleden werd toegepast bij de GHO Clinic/Natural Clinic en kennelijk nu ook door andere klinieken wordt aangeboden.



Dit betekent dat men bij HaarStamcel Transplantatie® het haar in het donorgebied (achterzijde) in de toekomst kort kan laten knippen, zonder dat er densiteits(dichtheid)verlies is of littekens zijn. Ook kan er bij eventuele vervolgbehandelingen gebruik gemaakt blijven worden van hetzelfde donorgebied.



Doordat met dezelfde vorm naald gaatjes gemaakt worden in het ontvangstgebied, passen de grafts(haartjes) perfect in de gaatjes, waardoor er ook geen littekens ontstaan in het ontvangstgebied. Andere voordelen zijn betere en snellere (wond) genezing en de mogelijkheid om een hogere haardichtheid te bereiken, omdat we de grafts dichter bij elkaar kunnen plaatsen. De verdoving is pijnloos en ook ná de behandeling zal men geen pijnklachten ervaren.



De wetenschappelijke artikelen die ten grondslag liggen aan deze techniek zijn reeds ter beoordeling aan enkele wetenschappelijke tijdschriften gezonden. Iedereen weet, met name de medici - ook van de andere klinieken - en wetenschappers, dat het soms jaren duurt voordat artikelen gepubliceerd worden. Wij verwachten dat onze artikelen medio 2008 zullen worden gepubliceerd.



Ik ga er dan vanuit dat de desbetreffende klinieken dan hun websites wederom zullen aanpassen…….



De technieken nogmaals naast elkaar

Wij vinden het ethisch onacceptabel dat men voor een cosmetische behandeling zoals een haartransplantatie, een blijvend zichtbaar litteken overhoudt, zoals bij de Follicle Unit Transplantatie (FUT), Stripmethode of Follikel Unit Extractie (FUE). Bij Follikel Unit Extractie (FUE) ontstaan weliswaar geen streep-vormige littekens in het donorgebied zoals bij de FUT of Stripmethode, maar wel witte puntvormige littekens als gevolg van het uitnemen van volledige haarwortelzakjes.



Bij HaarStamcel Transplantatie® ontstaan er geen littekens, noch in het donor- noch in het ontvangstgebied. Omdat bij HaarStamcel Transplantatie® slechts een deel van de stamcellen wordt uitgenomen, zal het deel dat in het donorgebied achterblijft, wederom haren produceren. Hierbij ontstaan er geen littekens. Men “stekt” in principe de haren.”

Scartissue (Large).jpg 04020205kFUEFMdonor.jpg 04020205lHSTdonor.jpg


FUT of Stripmethode FUE methode HaarStamcel Transplantatie

Streepvormig litteken Puntvormige littekens Geen littekens



Informatieverstrekking

In tegenstelling tot andere klinieken, werkt Hair Science Institute NIET met consultants. Zowel tijdens de informatieverstrekking, intake gesprekken, de behandelingen en de controles zullen cliënten bij Hair Science Institute altijd te woord worden gestaan door BIG (Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg) geregistreerde artsen en verpleegkundigen. Hierdoor vallen alle medewerkers die de cliënt spreekt en ziet, onder de Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ). Dit betekent dat de cliënt uitsluitend met één vast behandelingsteam van specialisten te maken heeft.





Onlangs is Hair Science Institute gescreend en beoordeeld door de inspectie voor volksgezondheid en zij wensen ons “veel succes met het ontplooiing van de werkzaamheden”. (zie brief). Daarnaast werken wij volgens het ISO 9001/2000 standaard. Hierdoor zijn cliënten verzekerd van optimale informatievoorziening en zorg door gekwalificeerd personeel.




Octrooi.Patent.HST.jpg















Gezien het feit dat wij onder de BIG wetgeving vallen en de consultants niet, is het moeilijk om bij onjuiste informatie verstrekking door consultants juridische stappen te ondernemen. In Nederland is er immers sprake van vrije meningsuiting, tenzij het beroepsmatige uitspraken zijn, zoals bij ons het geval is. Misschien zouden jullie zelf hierin een rol kunnen spelen naar consumentenorganisaties zoals de consumentenbond of programma’s zoals Kassa! of Radar.



Advertenties

Naar aanleiding van uitzendingen op de televisie zijn er recentelijk advertenties van andere haartransplantatie klinieken verschenen. Door gebruik van de term ‘Stamceltechniek’ en de verwijzing ‘Gezien op TV?’ werden de lezers bewust foutief geïnformeerd:



1. De betreffende klinieken beschikken noch over de knowhow, noch over de techniek om de gesuggereerde transplantatiemethode uit te voeren.

De enige correcte naam luidt: HaarStamcel Transplantatieâ. Deze techniek is door HSI ontwikkeld en in 2005 gepatenteerd onder nummer 1030484. Bovendien mag en kan deze techniek uitsluitend door HSI toegepast worden in haar klinieken te Amsterdam, Maastricht en Londen.



2. De betreffende klinieken verwijzen ten onrechte naar de genoemde uitzendingen, hiermee suggererend dat de berichtgeving en verklaring van de bekende Nederlander hen dan wel de door hen opgevoerde techniek betrof.

De betreffende Nederlander in de uitzendingen heeft zich in het verleden niet bij Hair Science Institute laten behandelen, met littekens als gevolg. Hair Science Institute is de enige kliniek waar haartransplantaties worden verricht met een natuurlijk resultaat zónder littekens. Het moge duidelijk zijn dat het hier onze techniek HaarStamcel Transplantatie® betreft.



Additionele informatie over HaarStamcel Transplantatie ® en de verschillende technieken, kan gevonden worden op onze site www.hasci.com.



Persoonlijk vind ik het erg triest dat er zo wordt omgegaan met informatie. En met name vind ik het zeer kwalijk dat dit (letterlijk) over de hoofden van cliënten moet gaan.



Ik hoop dat de leden van Haarweb door dit stuk gaan begrijpen hoe sommige klinieken helaas te werk (moeten) gaan, om cliënten te werven en dat deze klinieken meestal achter de feiten aan lopen. Follikel Unit Extractie (FUE), bijvoorbeeld, pasten wij 10 jaar geleden al toe. Andere klinieken bieden het pas sinds kort aan, en pretenderen nu een verbeterde of nieuwe techniek in huis te hebben, veelal onder de meest exotische namen.



Ik hoop je hiermee voorlopig voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht je echter nog vragen hebben of een afspraak willen maken om HaarStamcel Transplantatie® in de praktijk te zien, kun je me bereiken op 020-575 2330, of via c.gho@hasci.com.



Met vriendelijke groet,







Coen G. Gho, arts

Hair Science Institute

Amsterdam – Maastricht - Londen