Gerard Joling

[Chris]

Hoi,

Zoals iedereen in Nederland ondertussen wel weet (dankzij alle tv-optredens en reclamestunts) heeft Gerard Joling een haartransplantatie ondergaan. Hoe meer ik Joling de afgelopen tijd op TV zie, hoe meer ik me iets afvraag.

Mijn vriendin vond laatst een kleine advertentie van hem uit een ver verleden en had het voor me uitgeknipt. Zie de bijlage.

Zoals je ziet had Gerard Joling er in die tijd een mooie bos met haar 'bijgekregen' dankzij de transplantatie bij Transhair. Wat ik hier van Jorn begrepen heb, is dat Gerard Joling nu niet meer voor Transhair reclame maakt, maar voor Laser Aesthetic. Beetje vreemd, aangezien hij nu doet voorkomen dat Laser Aesthetic verantwoordelijk is voor de transplantatie, terwijl blijkbaar een grot gedeelte door Transhair is uitgevoerd, of zie ik nu iets verkeerd? Anyway, daar ging het ook niet om. Waar het mij om gaat is het volgende: als je tegenwoordig naar Joling kijkt dan zie je dat -naast het feit dat zijn haardracht anders is als voorheen- hij aan de voorkant enorme 'slierten' haar heeft hangen, als je begrijpt wat ik bedoel. Op onderstaande foto zijn zijn haren aan de voorkant erg dun, maar als je die foto vergelijkt met de hoeveel en vooral de dikte van het haar wat hij tegenwoordig aan de voorkant heeft, dan is dat verschil nogal erg groot.

Mijn vraag is: is dit de verdienste van de hoeveel extra transplantatie's die hij nadien heeft gehad? Ik kan me nl. haast niet voorstellen dat je dit effect kun krijgen uitsluitend met deze aanvullende operaties. Het lijkt er nl op dat hij zijn haren bijkleurd/verft, om het wellicht wat donkerder/dichter te doen lijken? Een van de mensen die ik laatst sprak hierover vermoedde zelfs dat hij een aanvullend haarstukje droeg....
Dat lijkt me ietwat sterk, maar het zou bijv. best kunnen dat Toppik of een ander camouflage-middel hem een handje helpt?

Wellicht dat Jorn van Transhair hier zijn mening eens over kan geven, want ik ben best benieuwd. Als ik kijk naar een Dick Advocaat of een Barney, dan hebben beide zéér dun haar aan de voorkant. Joling heeft in vergelijking met hun wel een héél dichte bos met haar aan de voorkant. Ik vraag me dan ook af hoeveel haren je er aan de voorkant bij kan laten plaatsen? Is dit een vaste hoeveelheid, of kun je zoveel blijven transplanteren aan de voorkant als je wilt?

Alvast bedankt aan diegene die hier wellicht meer over weten.

Chris.

[jornkielman]

Hoi Chris,

LEuk dat je vriendin die advertentie heeft gevonden. Wij hebben in de kliniek ook nog brochures van transhair met Joling als gezicht.
Om kort te reageren:
Joling gebruikt extensions en ik weet dat ie ook Toppik gebruikt voor zijn kruin. Joling heeft pas 2 behandelingen ondergaan. De eerste bij transhair. Hij is toen met laser behandeld. Toentertijd is de chirurg Villnow bij transhair Duitsland ontslagen om een logische reden.
Hij was toen namelijk al met een transhair adviseur, DHr. Kettman, voor zichzelf begonnen onder de naam Laser-Aesthetic, zonder dat transhair hiervan wist(dom maar ja)

Joling is door Villnow behandeld bij transhair en is met zijn chirurg meegegaan en dus maakt ie reclame voor LAser-Aesthetic. Hij heeft de 2e behandeling weer bij Villnow ondergaan, wederom met laser(oei oei) en het resultaat laat zich vandaag de dag zien. Het toppikgehalte en de extensions zijn een feit. Een resultaat zoals Joling, kan je bijna niet behalen. Joling zou namelijk zo goed als kaal geweest zijn. Ook een Dick Advocaat heeft een soortgelijk donorgebied als Joling, maar is alleen veel dunner qua volume. Advocaat is 2 x behandeld. Ook 2x met laser. ALs Advocaat de 2e keer met andere techniek was behandeld was het resultaat beter geweest.

LAsertechniek is alleen maar perfect voor dikke haren aan de voorpartij. Zodra de kruin behandeld wordt en er verdicht moet worden......GEEN LASER!



Groeten Jorn

[Chris]

Originally posted by jornkielman
Om kort te reageren:
Joling gebruikt extensions en ik weet dat ie ook Toppik gebruikt voor zijn kruin. Joling heeft pas 2 behandelingen ondergaan.

Aha! Dus het is tòch waar dat hij extensions gebruikt! Ik moet wel zeggen dat dan dan heel mooi gedaan is, want je ziet er niets van.

Het toppikgehalte en de extensions zijn een feit. Een resultaat zoals Joling, kan je bijna niet behalen. Joling zou namelijk zo goed als kaal geweest zijn. Ook een Dick Advocaat heeft een soortgelijk donorgebied als Joling, maar is alleen veel dunner qua volume. Advocaat is 2 x behandeld. Ook 2x met laser. ALs Advocaat de 2e keer met andere techniek was behandeld was het resultaat beter geweest.

Precies. Ik vond het al heel opmerkelijk dat Joling zoveel haar had gekregen met alleen 2 transplantaties!

Als vergelijking met de bovenstaande foto heb ik hieronder een recente foto van Gerard Joling toegevoegd. Het verschil is wel héél erg groot: (de bovenstaande foto is dus na de eerste transplantatie bij Transhair en de onderstaande foto zou dus na de tweede transplantatie bij Laser Aesthetic het resultaat zijn.....).

In ieder geval, Jorn: bedankt voor je antwoord! Kijk, dit is nu open achtergrondinformatie waar wij lotgenoten wat aan hebben! Feitelijk maakt jullie concurrent Laser Aesthetic dus reclame met 'iets' wat niet door hun kan worden waargemaakt. Je ziet Joling in allerei advertenties en promotie-filmpjes om zijn nieuwe haar aan de man te brengen: Joling doet het voorkomen alsof zijn resultaat dus te danken is aan zijn transplantatie bij Laser Aesthetic, terwijl dit NIET zo is. Het resultaat is te danken aan zijn 2 transplantatie PLUS zijn extensions PLUS zijn gebruik van Toppik......

Is dit dan niet misleidende reclame en -dus- ook verboden?
Ik ben benieuwd wat jij (Transhair) als branche-genoot hiervan vindt.

Groetjes en bedankt voor je info,

[jornkielman]

Hoi Chris,

JIJ ZEGT:
Aha! Dus het is tòch waar dat hij extensions gebruikt! Ik moet wel zeggen dat dan dan heel mooi gedaan is, want je ziet er niets van.

REACTIE:
Het kan best zijn dat Joling al meer dan 2 behandelingen heeft gehad trouwens. Misschien dat ie er al 3 heeft gehad. Zijn pony bestaat in ieder geval uit extensions. Ziet er inderdaad goed uit, maar ik wil wel eens weten hoe hij er thuis bij loopt. BEst een werk om je haar zo in model te stylen lijkt me.
JE moet maar eens naar zijn programma kijken, ' de waarheid' op SBS6. Dan moet je goed op zijn kruin letten. Je ziet gewoon dat het toppik is. Is verder niets mis mee hoor, maar het is wel misleiding wat zij doen.
Ik heb mijn baas al vaker gevraagd of er niets tegen te doen is, maar onze directeur heeft al genoeg rechtszaken gehad tegen Laser-Aesthetic, vanwege het leuke verleden. Inmiddels is er weer een nieuwe kliniek ontstaan. 2 chirurgen van LAser-Aesthetic en 2 adviseurs zijn weggegaan bij Laser en zijn voor zichzelf begonnen. ZIj heten weer Aesthetic CLinics.
Mensen zien zo dor de bomen het bos niet meer.
Het wordt ook tijd dat er een onafhankelijke organisatie, zoals de consumentenbond of ANWB, komt om de mens goed te informeren. Lees maar eens op www.lifestyle.nl het stuk over ons. Dit gaat oa over controle en inspectie betreffende KWALITEIT van klinieken

------------------------------------------------------------------------

JOrn

[Chris]

Originally posted by jornkielman

REACTIE:
Het kan best zijn dat Joling al meer dan 2 behandelingen heeft gehad trouwens. Misschien dat ie er al 3 heeft gehad. Zijn pony bestaat in ieder geval uit extensions. Ziet er inderdaad goed uit, maar ik wil wel eens weten hoe hij er thuis bij loopt. BEst een werk om je haar zo in model te stylen lijkt me.
JE moet maar eens naar zijn programma kijken, ' de waarheid' op SBS6. Dan moet je goed op zijn kruin letten. Je ziet gewoon dat het toppik is. Is verder niets mis mee hoor, maar het is wel misleiding wat zij doen.
Ik heb mijn baas al vaker gevraagd of er niets tegen te doen is, maar onze directeur heeft al genoeg rechtszaken gehad tegen Laser-Aesthetic, vanwege het leuke verleden.

Het wordt ook tijd dat er een onafhankelijke organisatie, zoals de consumentenbond of ANWB, komt om de mens goed te informeren.

Hallo Jorn,

Mijn vermoeden was dus juist. Maar hoe weet jij ZEKER dat hij haarextensions draagt? Heb je daar daadwerkelijk bewijzen voor, of ga jij af op jouw deskundigheid/ervaringen op het gebied van transplantatie's (waardoor je dus wéét dat een dergelijke hoeveelheid haar NOOIT mogelijk is met alleen een transplantatie)? Waarom bijv. draagt hij dan alleen extensions voor zijn pony en ook niet bijv. voor zijn kruin?

In ieder geval.... ik heb eens op die website van jullie concurrent gekeken en daar staan ook een paar foto's op van onze geliefde Joling. Zie de bijlage. Ik zou graag van jou willen horen of deze foto's misleiding zijn of niet....is het mogelijk om met 2 behandelingen het resultaat te krijgen wat getoond wordt op de 'na de behandeling'-foto van Joling? Het lijkt mij héél erg sterk...

Het volgende bijschrift vind je naast de foto:

-----------
Naam: Gerard Joling
Leeftijd: 40
Beroep: Zanger
Aantal behandelingen: 2
Aantal impulsen: 2600
Maanden na behandeling: 12
-----------

Men beweert dus dat de 'na'-foto 12 maanden na de behandeling is gemaakt met het onderstaande resultaat. Nav jouw verhaal lijkt mij dit onmogelijk het resultaat van uitsluitend 2 transplantaties......

De foto's vind je op: http://www.hairlase.nl/HairLase/NL/GerardJoling.htm

Als deze foto's al misleiding zijn volgens jou, wat denken jullie dan wel niet van: http://www.laser-aesthetic.com/lacor...ngSpot_mpg.mpg ?! Het de recente commercial van Gerard Joling voor Laser Aesthetic. Ook hierin wordt ons voorgeschoteld dat Gerardus zijn prachtige resultaat heeft te danken aan zijn transplantaties bij LA.

Als wij jouw woorden mogen geloven dan maakt LA zich zowel via de foto's op hun website als via de commercial schuldig aan misleiding. Dit kàn toch niet!? Er moet toch ergens een instantie bestaan die hier toezicht op houdt en dergelijk wangedrag in de kiem smoort? Commissariaat van de Media? Ombudsman? Hallo volk der lotgenoten! We moeten hier echt iets aan gaan doen!

Chris.

[Nate]

Toevallig zag ik Gerard Joling in het programma van Paul de Leeuw van afgelopen week en dat ging natuurlijk ook weer over zijn haar.Hij zei dat hij 2 haartransplantaties had gehad plus wat haarextensions heeft laten zetten.

[Robert18]

't wordt keer op keer bewezen. Haartransplantaties zijn duidelijk NIET het antwoord... Er is geen oplossing voor kaalheid, tenzij je risico's met je gezondheid wilt gaan lopen met het klooien aan je hormoonhuishouding. I guess dat we moeten wachten op Dr. Gho's transplantatie techniek... die klinkt een stuk beter dan de huidige HT-technieken. En als Hair Multiplication klaar is dan zal dat waarschijnlijk het beste zijn.
Haartransplantaties zoals we die nu kennen zullen denk ik snel tot het verleden behoren, dus proberen de klinieken hun produkt nog snel te verkopen voordat ze weggeconcurreerd worden.

[Chris]

Originally posted by Russel
Toevallig zag ik Gerard Joling in het programma van Paul de Leeuw van afgelopen week en dat ging natuurlijk ook weer over zijn haar.Hij zei dat hij 2 haartransplantaties had gehad plus wat haarextensions heeft laten zetten.

Jammer dat ik dit zelf niet gezien heb. Zijn er hier meer mensen die de uitzending met Paul de Leeuw hebben gezien? Maar goed, als dit inderdaad zo is dat Joling gezegd heeft dat hij óók extensions draagt, dan is hij er in ieder geval eerlijker over dan het bedrijf waar hij zijn transplantatie's heeft laten doen.

Zie de bovenstaande foto's en filmpje. In die foto's en die commercial laat Laser Aesthetic de kijker in de waan dat Joling zijn volle bos met haar te danken heeft aan de 2 transplantatie's bij Laser Aesthetic. N.a.v. van vermoeddens van lotgenoten en dankzij de info van Jorn van Transhair èn de openheid van Joling zelf bij Paul de Leeuw weten wij nu dat hij wel degelijk 'extensions' draagt en wellicht ook Toppik gebruikt......

M.a.w: de website, de advertenties én de commercial van Laser Aesthetic zijn MISLEIDEND. Dit is simpelweg VERBODEN en ik ben van mening dat de patientenverenigingen hier wat aan moeten doen: deze vereningen hebben als doel op te komen voor de belangen van lotgenoten, per slot van rekening. Of zijn er nog andere instantie's die hiervoor in te schakelen zijn?

(** laag-bij-de-grond-mode-aan **)
Wel errug sarcastisch...maar waarom bellen we 'RTL Boulevard' niet op en wijzen hun op deze thread hiero? Dan hebben zij een geweldig nieuw item voor hun uitzending die ze kunnen aankondigen als: 'Hot news bij RTL Boulevard! De echte 'WAARHEID' over Joling zèlf'!
(** laag-bij-de-grond-mode-uit **)

Maar goed, als ik het goed begrijp gaat het niet zozeer over Joling zelf (want die is betrekkelijk eerlijk over zijn haardos), maar meer over LA die zich wèl degelijk schuldig maakt aan misleiding!

Over die extensions gesproken: Joling heeft blijkbaar zelf aangegeven dat hij extensions draagt. Nu vraag ik mij het volgende af: Joling heeft 2 of meer transplantatie's ondergaan. Met een transplantatie ziet je voorhoofd er normaal gesproken uit zoals bij Barney of Advocaat: de haren zijn zeer dun en volgens Jorn is er ook niet méér dan dat de bereiken aan de voorkant. Prima. Maar HOE kan Joling dan extensions dragen aan de voorkant? Het is een algemeen bekend feit dat haarextensions schadelijk zijn voor je eigen haar. Door de bevestiging is de kans heel groot dat je eigen haar beschadigd c.q. afbreekt. Hoe kun je dan haarextensions bevestigen aan die paar 'sprietjes' die je overhoud aan een haartransplantatie aan de voorkant? Ik vind dit erg knap!

Zou het niet aannemelijker zijn dat Joling een haarSTUKJE draagt (met onzichtbaar gaas?) ipv haarEXTENSIES?

Chris.

[jornkielman]

Hoi Robert18,
Haartransplantaties zijn zeker wel het antwoord op kaalheid, mits men de juiste kliniek kiest en mits men zelf over voldoende donormateriaal beschikt. De huidige haartransplantatie kan tot schitterende resultaten leiden. Echter, de belangrijkste criteria om tot een goed resultaat te komen zijn:
1) de hand van de chirurg en het medisch team. Chirurg maakt de huidkanaaltjes. Hier wordt de groeirichting van de haar mee bepaald, wat zeer belangrijk is(wordt gewoonweg onderschat). Het medisch team snijdt de haren, wat ontzettend kieskeurig werk is. Ook zetten zij de grafts in de huidkanaaltjes. Dit moet allemaal perfect gebeuren.
2)de techniek die gehanteerd wordt. Er zijn verschillende technieken op de markt. Ontzettend veel. MEestal zijn dit technieken met een klein mesje(een slittechniek). ELke kliniek beweert de perfecte techniek toe te passen, wat voor de client alleen maar moeilijker wordt bij de keuze van de kliniek. De lasertechniek is geen goedkope techniek en de slittechniek kan zeer goedkoop toegepast worden. Een mesje kost veel minder dan een laserapparaat dat afgeschreven moet worden en verdisconteerd wordt in de verkoopprijs. Echter de lasertechniek heeft een schitterende haarlijn tot gevolg, indien de haren van oigine dik zijn. Alleen bij de haarlijn wordt de laser ingezet en dan moeten de haren nog dik zijn ook, zodat ze ietwat dunner worden door de laser. Op de kruin etc. NOOIT LASER!!
Dus techniek is zeer bepalend voor resultaat.(zie oa www.transhair.nl)
3) de dichtheid van de haren in het donorgebied. Hoe dichter, hoe meer haren, hoe meer er getransplanteerd kan worden.
4)DE grootte van het donorgebied. Ongeveer 50% kan gebruikt worden voor transplantatie.
5) de flexibiliteit van de hoofdhuid achterop het hoofd. Hoe soepeler hoe meer keer er een reepje huid kan verwijderd worden.

DE resultaten zijn dus per individu verschillend


Doctor Gho doet al aan 'littekenvrije' haartransplantaties.
Na 1 behandeling zie je geen litteken nee, maar na 5 behandelingen????? Er kunnen per behandeling maximaal 250 grafts getransplanteerd worden. Ik heb onze chirurgen(www.hairdoc.de)gevraagd wat de voordelen van deze techniek zijn.....DIE ZIJN ER NIET. JE moet veel vaker een haartransplantatie ondergaan, er is wel zeker sprake van littekens na een aantal behandelingen en tenslotte: er worden ontzettend veel follikels vernietigd. Onze chirurg, Dokter Neidel, is nu weer op het jaarlijks congres van de ISHRS(www.ishrs.org) in Chicago. HIer komen alle haarchirurgen die aangesloten zijn bij deze associaltie bijeen om over de ontwikkelingen te praten. Als deze techniek DE techniek zou zijn, dan werd deze al veel frequenter toegepast.
OP hairmultiplication wachten...Kan nog wel even duren, dus ik zou er niet op wachten. Ik hoop dat het op zeer korte termijn toegepast kan worden en commercieel wordt, want dan zal transhair bijvoorbeeld hier ook mee gaan beginnen. Echter, let wel op a priori: bij multiplication zet je allemaal enkele haren in de hoofdhuid. Een onbeperkt aantal, MAAR kun je de dichtheid krijgen die je ooit had....NEE.... LEt wel: tegenwoordig worden er achterop het hoofd graft geplaatst met 3 tot 6 haren(bij hoge dichtheid). Dit wordt gedaan om volume te krijgen. ALs hier enkele haren geplatst zouden worden(zoals bij de haarlijn), dan krijg je nooit zoveel volume. Je kan de haren niet zo dicht bijelkaar plaatsen zoals ze vroeger groeiden.
Alleen de kleinere haarklinieken zullen misschien weggeconcurreerd worden bij de intrede van hairmultiplication.
ZO ik hoop dat alles een beetje duidelijk is en dat het niet leidt tot.............(zie onderaan)
Groeten JOrn

[jornkielman]

HOi CHris,

Chris, jij zegt:

Met een transplantatie ziet je voorhoofd er normaal gesproken uit zoals bij Barney of Advocaat: de haren zijn zeer dun en volgens Jorn is er ook niet méér dan dat de bereiken aan de voorkant. Prima.


Ik heb nooit gezegd dat er niet meer te bereiken is.
Kijk........Met de laser worden de haren altijd wat dunner, omdat er met de laser bloedvaatjes worden dichtgeschroeid en er dus minder bloedtoevoer is wat dunnere structuur tot gevolg heeft.
Echter. als mensen dikke haren hebben is dit niet mooi als er een haarlijn komt met deze dikke haren(deze zijn afkomstig van het donorgebied, en deze haren hebben een andere structuur dan de hormoongevoelige haren bovenop). Dan is de laser een perfect apparaat om deze haren te tarnsplanteren. de dikke haren worden ietwat dunner wat een natuurlijke haarlijn tot gevolg heeft. Als mensen van origine dunner haar hebben, zoals ik bijvoorbeeld of Barney, dan moet de laer niet ingezet worden, want dan worden de haren nog dunner. De laser wordt dus alleen bij dikke haren ingezet voor de haarlijn. Dit is meestal bij mensen met zwarte haren.Er is dus wel zeker beter resultaat te halen dan bij JEroen MSmits of BArney. DIck Advocaat heeft dikker haar, daar zouden wij ook de laser hebben gebruikt voor de voorkant. Voor de achterkant en 2e behandeling echter NOOIT!Dit heeft LA dus wel gedaan

JOrn

[Do]

Maar goed, als ik het goed begrijp gaat het niet zozeer over Joling zelf (want die is betrekkelijk eerlijk over zijn haardos), maar meer over LA die zich wèl degelijk schuldig maakt aan misleiding!

Voor misleidende reclame's bestaat er een reclame-code commissie, hier kun je dit soort ongein aangeven.

Ben het er niet mee eens dat Joling hier zelf niet verantwoordelijk voor is, als hij werkelijk zo eerlijk wil zijn zou hij moeten eisen dat bij de bewuste reclame vermeld word dat hij zijn "haardos" niet alleen te danken heeft aan de transplantaties. Hij helpt mee aan het feit dat de suggestie word gewekt dat hij dit ALLEEN door de haartransplantaties te danken heeft dus vind ik hem medeverantwoordelijk.



Ook heb ik Joling in zijn eigen programma gezien (De Waarheid) en eens even goed opgelet op zijn bolletje wat van zeer nabij gefilmd werd. Ik heb geen enkele extension kunnen ontdekken en ben van mening dat dit alleen bereikt kan worden door een haaraanvulling op een montuur.(moet wel zeggen een heel goed en onzichtbaar montuur, benieuwd waar hij dat vandaan heeft). Denk ook niet dat hij nog een ,duur betaalde en getransplanteerde, haar op zijn koppie had zitten als hij met extensions bezig zou zijn, dit is zoooooooo schadelijk voor je haar en vooral als je haar dun van structuur is.

Groetjes Do.

Originally posted by jornkielman
Hoi Robert18,
Haartransplantaties zijn zeker wel het antwoord op kaalheid, mits men de juiste kliniek kiest en mits men zelf over voldoende donormateriaal beschikt. De huidige haartransplantatie kan tot schitterende resultaten leiden. Echter, de belangrijkste criteria om tot een goed resultaat te komen zijn:
1) de hand van de chirurg en het medisch team. Chirurg maakt de huidkanaaltjes. Hier wordt de groeirichting van de haar mee bepaald, wat zeer belangrijk is(wordt gewoonweg onderschat). Het medisch team snijdt de haren, wat ontzettend kieskeurig werk is. Ook zetten zij de grafts in de huidkanaaltjes. Dit moet allemaal perfect gebeuren.
2)de techniek die gehanteerd wordt. Er zijn verschillende technieken op de markt. Ontzettend veel. MEestal zijn dit technieken met een klein mesje(een slittechniek). ELke kliniek beweert de perfecte techniek toe te passen, wat voor de client alleen maar moeilijker wordt bij de keuze van de kliniek. De lasertechniek is geen goedkope techniek en de slittechniek kan zeer goedkoop toegepast worden. Een mesje kost veel minder dan een laserapparaat dat afgeschreven moet worden en verdisconteerd wordt in de verkoopprijs. Echter de lasertechniek heeft een schitterende haarlijn tot gevolg, indien de haren van oigine dik zijn. Alleen bij de haarlijn wordt de laser ingezet en dan moeten de haren nog dik zijn ook, zodat ze ietwat dunner worden door de laser. Op de kruin etc. NOOIT LASER!!
Dus techniek is zeer bepalend voor resultaat.(zie oa www.transhair.nl)
3) de dichtheid van de haren in het donorgebied. Hoe dichter, hoe meer haren, hoe meer er getransplanteerd kan worden.
4)DE grootte van het donorgebied. Ongeveer 50% kan gebruikt worden voor transplantatie.
5) de flexibiliteit van de hoofdhuid achterop het hoofd. Hoe soepeler hoe meer keer er een reepje huid kan verwijderd worden.

DE resultaten zijn dus per individu verschillend


Doctor Gho doet al aan 'littekenvrije' haartransplantaties.
Na 1 behandeling zie je geen litteken nee, maar na 5 behandelingen????? Er kunnen per behandeling maximaal 250 grafts getransplanteerd worden. Ik heb onze chirurgen(www.hairdoc.de)gevraagd wat de voordelen van deze techniek zijn.....DIE ZIJN ER NIET. JE moet veel vaker een haartransplantatie ondergaan, er is wel zeker sprake van littekens na een aantal behandelingen en tenslotte: er worden ontzettend veel follikels vernietigd. Onze chirurg, Dokter Neidel, is nu weer op het jaarlijks congres van de ISHRS(www.ishrs.org) in Chicago. HIer komen alle haarchirurgen die aangesloten zijn bij deze associaltie bijeen om over de ontwikkelingen te praten. Als deze techniek DE techniek zou zijn, dan werd deze al veel frequenter toegepast.
OP hairmultiplication wachten...Kan nog wel even duren, dus ik zou er niet op wachten. Ik hoop dat het op zeer korte termijn toegepast kan worden en commercieel wordt, want dan zal transhair bijvoorbeeld hier ook mee gaan beginnen. Echter, let wel op a priori: bij multiplication zet je allemaal enkele haren in de hoofdhuid. Een onbeperkt aantal, MAAR kun je de dichtheid krijgen die je ooit had....NEE.... LEt wel: tegenwoordig worden er achterop het hoofd graft geplaatst met 3 tot 6 haren(bij hoge dichtheid). Dit wordt gedaan om volume te krijgen. ALs hier enkele haren geplatst zouden worden(zoals bij de haarlijn), dan krijg je nooit zoveel volume. Je kan de haren niet zo dicht bijelkaar plaatsen zoals ze vroeger groeiden.
Alleen de kleinere haarklinieken zullen misschien weggeconcurreerd worden bij de intrede van hairmultiplication.
ZO ik hoop dat alles een beetje duidelijk is en dat het niet leidt tot.............(zie onderaan)
Groeten JOrn

In deze reactie zie ik zoveel onwetendheid jegens HM, dat ik er niet eens aan ga beginnen om je de grond in te lullen.

Zie de link die ik in het Overige Ontwikkelingen forum heb geplaatst, lees dan het interview met Gho, en haal dan zelf de fouten eruit.


"haren erin zetten....."

Pffffffffffffffffffffffft! Waar zie je HM voor aan? Een HT techniek?

CELKWEKEN JONGE!!!!


"geen voordelen aan FU"

Ja je hebt gelijk, waarom zou je geen litteken nemen als het ook wel kan!


Jullie HT-vuilakken zijn er binnen een paar jaar geweest.

[jornkielman]

Hoi Chris,


Jij zegt over Joling onder andere:
'Is dit dan niet misleidende reclame en -dus- ook verboden?
Ik ben benieuwd wat jij (Transhair) als branche-genoot hiervan vindt. '


Ik vind het ook misleiding, daar het resultaat van Joling niet het resultaat is van 2 HT's, maar van Extensions, 2 HT's en een Toppikgehalte op zijn kruin(=mijn vermoeden). De Extensions heeft hij zelf toegegeven o.a. bij Paul de Leeuw, maar nog veel concreter in het weekblad Panorama.

Naar mijn mening is dit duidelijke misleiding en wat valt hier tegen te doen: de Reclame Code Commissie is in het leven geroepen voor oa dergelijke misleiding. Er zal dus een brief gestuurd moeten worden naar deze commissie. Anders kan Laser gewoon doorgaan met dergelijke commercials. Er staat echter veel meer op de site van Laser wat onder misleiding valt, maar daar zal ik niets over zeggen op het forum, daar ik anders te veel over een concurrent praat. Echter, Laser en transhair hebben nu eenmaal een verleden en dus weet transhair wel het een en ander over deze collega concurrent.

Ik kan dus alleen maar aanraden om een brief naar de Reclame Code Commissie te sturen, iets wat ikzelf ook wel kan doen. Onze directeur maakt zich minder druk over de misleiding, daar hij ervan overtuigd is dat eerlijkheid uiteindelijk het langste duurt.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar ja.....


Groeten Jorn

[Henk]

Originally posted by jornkielman
.

Ik kan dus alleen maar aanraden om een brief naar de Reclame Code Commissie te sturen, iets wat ikzelf ook wel kan doen. Onze directeur maakt zich minder druk over de misleiding, daar hij ervan overtuigd is dat eerlijkheid uiteindelijk het langste duurt.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar ja.....

Dus jouw directeur vind dat eerlijkheid uiteindelijk het langst duurt, dan zou ik maar twee brieven naar de Reclame Code Comissie sturen.(Ook 1 voor je directeur)

[jornkielman]

Hoi Henk,

ik zal mijn directeur eens vragen wat hij ervan weet, maar een beetje flauw om dit te vergelijken met hetgeen een ander doet.

Jorn