Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 27 april 2008, 12:17   #16
Falcone
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 mei 2007
Berichten: 307
Ik vind echter sowieso dat een FUt tot betere resultaten leidt...

vergelijk maar de beste FUE resultaten met de beste fut bij vergelijkbaar aantal grafts. het overlevings% is gewoon hoger hoe men het ook draait of keer en dat is gezien de aard van de ingreep ook logisch.

En het zegt veel over de invasie impact van een fut dat ik desondanks nooit voor een FUt zou kiezen.

Maar iemand die niet inzit met een groot lidteken en allicht meer pijn en langere herstelperiode en puur het snelst meeste waar voor zijn geld wil is een FUT geknipt.

ik zie resultaten van armani met 4000 GFUE's waarbij het lijkt alsof er maper iets gebeurd is!) terwijl zijn FUt's van 4000 grafts mensen transformeerden in ELVIS.

Dit gezegd zijnde ben ik best tevreden over mijn Fue's zowel bij AC als prohair.

Ik denk dat je voor FUE niet verder moet gaan dan belgie.
Falcone is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 14:08   #17
Lucky
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 17 september 2004
Berichten: 1.198
@ Falcone, ik denk dat je wel een onderscheid moet maken tussen een grote en minder grote HT. Je zegt het zelf al, je geeft als voorbeeld Armani, en een HT met 4000 grafts. Ik denk dat je dan voor het beste resultaat idd misschien wel overgeleverd bent om voor een FUT te kiezen. Hier zullen sommige het ook niet mee eens zijn, maar ik wil in ieder geval mee blijven denken.

De wat minder grote ingrepen zie ik geen verschil tussen FUT en FUE. Diegene die dat wel zien, zijn compleet bevooroordeeld naar mijn idee.
Lucky is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 14:29   #18
Falcone
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 mei 2007
Berichten: 307
Armani heeft ook voor 4000 fue grafts verplaatst....en het resultaat was gewoon allesbehalve.

het is gewoon zo dat bij een fut er meer vocht en vet ( allez zeer simplistisch gezegd) aan de grafts zit en ze zo meer overlevingskansen hebben dan bij een fue.

Laatst gewijzigd door Falcone; 27 april 2008 om 14:39
Falcone is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 15:05   #19
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
Eventjes een verschil aantonen.

Van Ex Armani patienten is men te weten gekomen dat de FUE grafts uit 1 en 2 haartjes bestaan. Ofwel is er iets mis met de extractie, ofwel worden grotere grafts gesplitst om tot een hoog aantal grafts te komen.
In ieder geval is er met een normale FUE gemiddeld 2,3 haartjes per graft te verwachten.
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 15:55   #20
Spiderman
HaarWeb lid
 
Spiderman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Falcone Bekijk bericht
Ik vind echter sowieso dat een FUt tot betere resultaten leidt...

vergelijk maar de beste FUE resultaten met de beste fut bij vergelijkbaar aantal grafts. het overlevings% is gewoon hoger hoe men het ook draait of keer en dat is gezien de aard van de ingreep ook logisch.

En het zegt veel over de invasie impact van een fut dat ik desondanks nooit voor een FUt zou kiezen.

Maar iemand die niet inzit met een groot lidteken en allicht meer pijn en langere herstelperiode en puur het snelst meeste waar voor zijn geld wil is een FUT geknipt.

ik zie resultaten van armani met 4000 GFUE's waarbij het lijkt alsof er maper iets gebeurd is!) terwijl zijn FUt's van 4000 grafts mensen transformeerden in ELVIS.

Dit gezegd zijnde ben ik best tevreden over mijn Fue's zowel bij AC als prohair.

Ik denk dat je voor FUE niet verder moet gaan dan belgie.
Ik denk echt dat je de impact van de behandeling overschat. Zelf heb ik bijvoorbeeld maar 2 nachten enige last van het litteken gehad. Weer anderen gaan direct na de ingreep weer naar kantoor(iets wat ikzelf nooit zou overwegen omdat je er in de eerste week echt niet uitziet, maar fysiek gezien kan het prima!).

Verder heb je het over een groot litteken, maar zo groot is dat litteken na een doorsnee FUT niet. Ik heb er nu 2 gehad en kan mijn litteken amper terugvinden! Kortom een goede week na je FUT zie je er weer normaal uit en zou je vergeten dat je er een hebt ondergaan. Het enige waar je wel rekening mee moet houden, is dat je enkele maanden een dof gevoel hebt op je achterhoofd. Echter, hinderlijk is dit naar mijn mening niet.

Verder denk ik niet dat er een verschil is tussen FUT en een FUE in de hergoei. De reden dat de resultaten beter zijn na een FUT heeft te maken met het feit dat er meer grafts in 1 keer geplaatst kunnen worden.
__________________
Regime:

1.25 mg Proscar (sept 06)

1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06)

2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
Spiderman is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 16:10   #21
Morehair
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
Niet vergeten dat niet iedereen zn fut zo makkelijk ervaart als jij. Er zijn er maar zat die het anders ervaren.
Morehair is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 16:43   #22
Spiderman
HaarWeb lid
 
Spiderman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morehair Bekijk bericht
Niet vergeten dat niet iedereen zn fut zo makkelijk ervaart als jij. Er zijn er maar zat die het anders ervaren.
Daar heb je een punt. Ik lees hier ook objectieve verhalen van mensen die de nasleep niet als gemakkelijk omschrijven. Echter, zelf herken ik dit niet... Hoe heb jij de nasleep ervaren, Morehair?
__________________
Regime:

1.25 mg Proscar (sept 06)

1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06)

2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)

Laatst gewijzigd door Spiderman; 27 april 2008 om 17:00
Spiderman is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 17:33   #23
Strider
HaarWeb lid
 
Strider's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 oktober 2006
Berichten: 1.773
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bverotti Bekijk bericht
Eventjes een verschil aantonen.

Van Ex Armani patienten is men te weten gekomen dat de FUE grafts uit 1 en 2 haartjes bestaan. Ofwel is er iets mis met de extractie, ofwel worden grotere grafts gesplitst om tot een hoog aantal grafts te komen.
In ieder geval is er met een normale FUE gemiddeld 2,3 haartjes per graft te verwachten.
Dat is toch min of meer oplichting?

Je betaald toch voor het aantal grafts dat verplaatst word?
__________________
Regimen
-0.6mg finasteride (12-2006)
-HW-topicals (04-2007) 2x per dag
Strider is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 18:23   #24
Falcone
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 mei 2007
Berichten: 307
laat ons dan dr Cole erbij nemen die man zijn Fue's zijn met vergelijkbare aantallen ook niet zo indrukwekkend als de FUt's van Hen W.

De meeste artsen die ik er over spreek en wat ik er van lees is er een concensus dat FUT gewoon een groter overlevings% heeft en dat lijkt me dus logisch aangezien de grafts in betere omstandigheden verblijven tot ze ingeplant worden.

Al is het zo dat hoe beter men is in FUE hoe beter men dat ù kan gelijk krijgen vs FUT.

Citaat:
Van Ex Armani patienten is men te weten gekomen dat de FUE grafts uit 1 en 2 haartjes bestaan.
mssh is dat omdat armani vooral haarlijnen doet en men daarvoor geen treiple grafts gebruikt?

in ieder geval zijn FUT's waren magistraal en zijn Fue's zijn zeer matig en ik betwijfel of dat door de reden die jij hier aanhaalt zou komen.


@ spiderman= uw ervaringen zijn die van u maar er staan enkel op dit forum alleen al horrorverhalen zat met FUt vs quasi geen enkele van iemand die een FUE heeft laten doen hier.

En we hebben hier rondvraag gehouden naar breedte van het lidteken en een potloodlijntje is eerder uitzondering dan regel.

Ik draag men haren nu kort aan de flanken en in piekjes bovenop....met FUT was dit onmogelijk!!

Laatst gewijzigd door Falcone; 27 april 2008 om 18:26
Falcone is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 18:45   #25
Spiderman
HaarWeb lid
 
Spiderman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Falcone Bekijk bericht
laat ons dan dr Cole erbij nemen die man zijn Fue's zijn met vergelijkbare aantallen ook niet zo indrukwekkend als de FUt's van Hen W.

De meeste artsen die ik er over spreek en wat ik er van lees is er een concensus dat FUT gewoon een groter overlevings% heeft en dat lijkt me dus logisch aangezien de grafts in betere omstandigheden verblijven tot ze ingeplant worden.

Al is het zo dat hoe beter men is in FUE hoe beter men dat ù kan gelijk krijgen vs FUT.



mssh is dat omdat armani vooral haarlijnen doet en men daarvoor geen treiple grafts gebruikt?

in ieder geval zijn FUT's waren magistraal en zijn Fue's zijn zeer matig en ik betwijfel of dat door de reden die jij hier aanhaalt zou komen.


@ spiderman= uw ervaringen zijn die van u maar er staan enkel op dit forum alleen al horrorverhalen zat met FUt vs quasi geen enkele van iemand die een FUE heeft laten doen hier.

En we hebben hier rondvraag gehouden naar breedte van het lidteken en een potloodlijntje is eerder uitzondering dan regel.

Ik draag men haren nu kort aan de flanken en in piekjes bovenop....met FUT was dit onmogelijk!!
Absoluut niet. Jij draait de zaken om. Verreweg de meeste FUT behandelingen verlopen zonder complicaties, leveren prima resultaten en geen grote littekens op. Dat is de realiteit.

Verder haal jij continue fora ervaringen aan als betrouwbare graadmeter voor statistiek. Dit is een zwak argument. Er worden al jarenlang ik weet niet hoeveel strips per week uigevoerd met relatief weinig complicaties.

Overigens draag ik mijn haar sinds kort ook erg kort en laat ik het aan de achterkant altijd opscheren.

Verder blijf ik bij mijn punt dat de hergroei tussen een FUT en een FUE vrijwel hetzelfde is.
__________________
Regime:

1.25 mg Proscar (sept 06)

1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06)

2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
Spiderman is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 18:56   #26
bverotti
Haarpigmentatie expert
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.166
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman Bekijk bericht
Absoluut niet. Jij draait de zaken om. Verreweg de meeste FUT behandelingen verlopen zonder complicaties, leveren prima resultaten en geen grote littekens op. Dat is de realiteit.

Verder haal jij continue fora ervaringen aan als betrouwbare graadmeter voor statistiek. Dit is een zwak argument. Er worden al jarenlang ik weet niet hoeveel strips per week uigevoerd met relatief weinig complicaties.

Overigens draag ik mijn haar sinds kort ook erg kort en laat ik het aan de achterkant altijd opscheren.

Verder blijf ik bij mijn punt dat de hergroei tussen een FUT en een FUE vrijwel hetzelfde is.
Sorry Spider,
Ik ga niet uit van fora statistieken, ik zie dagelijks ex strip patienten. Falcone heeft absoluut gelijk, fijne lijntjes zijn uitzondering en zeer zeker NIET de regel.
FUT is een ingreep waar risico's aan vasthangen, punt. FUE werd speciaal ontwikkeld complicatie risico's te vermijden.

Bovendien worden er alsmaar minder en minder strips uitgevoerd. Ik vermoed zelfs dat in Belgie al meer FUE per week wordt uitgevoerd dan strip.

ah ... zondag namiddag en een rondje FUT-FUE !
__________________
HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010.

>>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<<



De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 19:00   #27
Spiderman
HaarWeb lid
 
Spiderman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2006
Locatie: Noord Holland
Berichten: 3.313
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bverotti Bekijk bericht
Sorry Spider,
Ik ga niet uit van fora statistieken, ik zie dagelijks ex strip patienten. Falcone heeft absoluut gelijk, fijne lijntjes zijn uitzondering en zeer zeker NIET de regel.
FUT is een ingreep waar risico's aan vasthangen, punt. FUE werd speciaal ontwikkeld complicatie risico's te vermijden.

Bovendien worden er alsmaar minder en minder strips uitgevoerd. Ik vermoed zelfs dat in Belgie al meer FUE per week wordt uitgevoerd dan strip.

ah ... zondag namiddag en een rondje FUT-FUE !
En ik vind je in deze kwestie niet objectief. Jij praat alleen maar met een enorme FUE bril op die niet in vergelijking staat met de realiteit. Dat is erg jammer.

Maargoed, voorlopig genoeg FUT vs FUE. ik ga de bekerfinale kijken.
__________________
Regime:

1.25 mg Proscar (sept 06)

1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06)

2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)
Spiderman is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 22:25   #28
Falcone
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 mei 2007
Berichten: 307
mocht de hergroei hetzefde zijn bij FUE als bij Fut laat me dan eens vergelijkbare resultaten zien waarbij er pakweg 6000 fue verplaatst zijn vs 6000 FUT( en er zijn ergenoeg die zoveel FUE hebben) .... Ik kan je zo een stuk of 20 WAW resultaten laten zien van mensen met een FUT. Maar met Fue zijn die een pak meer zeldzaam. Armani is het levende bewijs.

Ik ben hier juist objectief want ik geef zowel de beperkingen van FUE als van FUT mee.

In de VS zijn er mensen zat die bij zowat de beste FUE dokter ( algemene conscencus) dr Cole gaan en 2000 grafts krijgen en ontevreden zijn...
en dan gaan die bij H en Wen ze zijn in de wolken met zelfde aantal!
Al moet ik toegeven dat naar gelang sommige klinieken in FUE specialiseren en verbeteren ( ervaring maakt de meester) dat verschil steeds kleiner wordt. maar bij een FUE verdienen de grafts meer aandacht om te overleven.

En wat je zegt dat mensen op fora vertekende beeld geven. Hier mssh wel
Maar in de VS zeker niet of toch veel minder. Daar gaat men naar een forum VOOR men een HT laat doen... en daarna laat men de pogressie zien. Dus krijgt men veel meer een doorsnede.
En dan ziet men ook veel meer complicaties bij FUt al is dat veel minder zo bij de topdoctors HenW , Feller etc.

FUT moet je laten doen door de ABSOLUTE TOP( AC hoort daar bij) en zelfs AC heeft hier op dit froum tal van slechtte littekens, bloedingen etc.

het komt er op neer dat FUE een veel patienvriendelijkere en complicatielozere ingreep is. Dat is logisch want het is in weze het verschil tussen een behandeling en een chirurgische ingreep. Bij een FUT doorsnijdt men eigenlijk tal van zenuwen en gaat men zeer invasief te werk.

bovendien volstaat het niet om een goede arts te hebben bij een FUT om er complicatieloos vanaf te komen. Er zijn zoveel factoren( laxiciteit, stolling, lidtekenvorming) die de arts niet in de hand heeft dat het sowieso
een beetje een hit or miss bedoening wordt wat betreft het lidteken.

En het moet toch wel veel toeval zijn dat er hier al zoveel met een slecht lidteken zitten he, alsof er in de real world niet veel meer zouden zitten die bvb te beschaamd zijn om hun verhaal op het net te doen.

En bvb misbutt die kan vergelijken en beverotti etc zeggen allemaal hetzelfde. >FUE is niets in vergelijking met een FUT. ik zou zeggen probeer het zelf!

En je moet de wereld ook niet omdraaien he Beverotti is op zoek gegaan naar een alternatief OMDAT hij gebutcherd is met een FUT. Hij heeft niet eerst FUE geintroduceerd en dan gedacht van laten we nu eens FUT gaan afbreken he.

Mocht FUT niet zo veel slechte resultaten opleveren en niet zo ingrijpend zijn beverotti was allicht nooit de FUE pionier geweest...

Dus de beperkingen van FUT zijn zijn drijfveer geweest. Mocht FUT zo goed en veilig zijn dan deed niemand een duurdere( want arbeidsintensiever) en minder efficiente
FUE.

toch is het HT landschap aan het kantelen in het voordeel van FUE.

Ipv een voorbijgestreefde invasieve techniek te verbeteren zou men beter een nieuwe patientvriendelijkere techniek verbeteren.

mocht iedereen FUE omarmen dan zou deze techniek niet alleen goedkoper worden maar door de concurrentie en innovatie ook verbeteren.

mssh is beverotti op dat vlak met mij niet eens maar volgens mij kan een ervaren handige verpleegster minstens zo goed FUE's extracteren als een arts die wat minder fijn is. het is een kwestie van handigheid en ervaring.

FUE hoeft daarom ook niet zo duur te zijn. Bij AC heeft ferudini enkel de gaatjes geprikt... en heel het proces was zeer clean en zeer vlot. En de groei is goed nu. En terwijl kon hij nog een FUT doen.
Falcone is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 23:23   #29
Morehair
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.522
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Falcone Bekijk bericht
mssh is beverotti op dat vlak met mij niet eens maar volgens mij kan een ervaren handige verpleegster minstens zo goed FUE's extracteren als een arts die wat minder fijn is. het is een kwestie van handigheid en ervaring.
Dit is 1 ding wat zeker is. Een zuster die al jaren strips ontleed kan echt wel na wat oefening Fue's uitpulken. Ik denk zelfs dat Fue grafts uitpulken makkelijker is.
Morehair is offline   Met citaat reageren
Oud 27 april 2008, 23:33   #30
test123
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 23 januari 2005
Locatie: Nederland
Berichten: 560
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Morehair Bekijk bericht
Dit is 1 ding wat zeker is. Een zuster die al jaren strips ontleed kan echt wel na wat oefening Fue's uitpulken. Ik denk zelfs dat Fue grafts uitpulken makkelijker is.
Ik ben hier helemaal niet zo zeker van. Dr Feriduni vertelde mij dat het voor de grafts beter is om deze uit de strip te snijden. Dit kan onder een microscoop en met het mesje kunnen ze de grafts heel netjes uit de strip snijden. Hierdoor worden ze niet beschadigd.

Bij FUE is dat lastiger omdat het haartje wordt "losgewrikt". Dit kan de graft beschadigen en daardoor is ook de overlevingskans wat kleiner dan bij een FUT.....
__________________
- - - - - - - - - - - - -
-1 mg Finasteride per dag sinds begin 2005
-4 strip HT's bij Transhair (~ 2800 grafts. tevreden over resultaat op het implantatiegebied, wel litteken bij het donorgebied)
-1 litteken correctie bij Transhair (28-03-2007)
-1 littekencorrectie bij Aesthetic Clinics (01-04-08)
-op 24-06-08:875 FUE (bij Aesthetic Clinics)


test123 is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie

Soortgelijke discussies
Discussie Auteur Forum Reacties Laatste bericht
ervaring theo zantman pascal23 Haarwerken 7 7 maart 2016 17:55
Waarschuwing ! Theo Zantman (Thezan) Haarwerken heeft faillisement aangevraagd. Webmaster Haarwerken 29 22 december 2010 02:28
Brief gehad van Theo Zantman Priya Haarwerken 13 26 januari 2004 17:28
faillissement sharozan bv. h.o.d.n. theo zantman marcel vermaat Haarwerken 0 25 januari 2004 11:47
Theo Zantman?? Wie kent deze kliniek? Thunderbird Chirurgische behandelingen 10 10 juni 2003 23:51


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 12:16.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.