Mijn FUT ervaring, mijn FUE ervaring

[bertman]

Ben al een paar jaartjes een regelmatige lezer op dit forum omdat zoals de meesten hier de shampoo en andere regimes het onvermijdelijke niet hebben tegengehouden.

Eventjes terug in de tijd anno 2006
Verschillende consults gedaan, ook bij de hier gewaardeerde centra in Belgie en Nederland.

Vanwege het prijsverschil toen heb ik me dan laten overhalen om toch een FUT te laten uitvoeren.
Dezelfde week heeft mijn vriend in hetzelfde instituut ook een FUT laten uitvoeren.

Daarna hebben we samen 2 weken ondergedoken om de buitenwereld te mijden. Dit was een goed idee omdat de pijn in het litteken op momenten ondraaglijk was. Samen hebben we dan ook verscheiden doosjes pijnstillers geplunderd en ons afgevraagd waarom we dit eigenlijk gedaan hadden.

Het resultaat :
We zijn niet 100% tevreden, haarlijntje is gewoon te dun. Dit komt mischien door de hoge verwachtingen omdat ons 60 tot 70 grafts per centimeter werd voorgesteld als dense packing
Mijn litteken is achteraf groter geworden en dus is het niet meer mogelijk om een kort kapseltje te dragen.

Facit :
Sorry, maar een FUT behandeling is alles behalve een kleine operatie hoor!

Nieuwe aanloop 2007
Dit keer heb ik alleen een behandeling geboekt, mijn vriend heeft na zijn FUT ervaring een HT angst ontwikkeld.

Als ik het met woorden zou kunnen beschrijven : FUE is de hemel !
De behandeling verliep zonder problemen. Na de behandeling had ik thuis al verschillende pijnstillers klaarstaan, tja je weet maar nooit.
Geen enkele pijnstiller was nodig, een super verschil met de FUT behandeling.

Mijn resultaten zijn nog niet volledig,maar ik kan nu al vertellen dat het niet beter zou kunnen verlopen.

Hiermee hoop ik dat enkele lezers hieraan wat hebben om hun beslissing FUE of FUT makkelijker te maken.


Oh ja,
Om alle eventuele kritiek te vermijden zal ik de namen van beide insitituten niet vermelden. Dit bericht gaat enkel over de ervaring die wij hadden met FUE en FUT.

[Dundee]

Leuk verhaal ,maar pijn bij een FUT ? ,en doosjes pijnstillers geslikt ???. Beetje overdreven wel ...ikzelf en nog anderen hebben buiten het wat verdoofde en stijve gevoel nooit èèn pijnscheutje gehad. Stelde gewoon niks voor een FUT ,en een pijnstiller slikken buiten de eerste nacht ,zou ook totaal overbodig geweest zijn.
Het resultaat bij een FUT is ook bijna ALTIJD beter dan bij een FUE ,omdat bij een FUE veel meer grafts beschadigd worden bij het uithalen (soms zelfs tot 30% )....je haarlijntje zou nog dunner geweest zijn dan

[Strider]

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Leuk verhaal ,maar pijn bij een FUT ? ,en doosjes pijnstillers geslikt ???. Beetje overdreven wel ...ikzelf en nog anderen hebben buiten het wat verdoofde en stijve gevoel nooit èèn pijnscheutje gehad. Stelde gewoon niks voor een FUT ,en een pijnstiller slikken buiten de eerste nacht ,zou ook totaal overbodig geweest zijn.
Het resultaat bij een FUT is ook bijna ALTIJD beter dan bij een FUE ,omdat bij een FUE veel meer grafts beschadigd worden bij het uithalen (soms zelfs tot 30% )....je haarlijntje zou nog dunner geweest zijn dan

Kan een beschadigde graft dan niet herstellen?

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Leuk verhaal ,maar pijn bij een FUT ? ,en doosjes pijnstillers geslikt ???. Beetje overdreven wel ...ikzelf en nog anderen hebben buiten het wat verdoofde en stijve gevoel nooit èèn pijnscheutje gehad. Stelde gewoon niks voor een FUT ,en een pijnstiller slikken buiten de eerste nacht ,zou ook totaal overbodig geweest zijn.

Eens Dundee! Pijnstilling is geheel overbodig na een FUT behandeling! Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen notabene een heel doosje aan pijnstilling willen weg werken na een behandeling. Dat is inderdaad totaal overbodig!

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Eens Dundee! Pijnstilling is geheel overbodig na een FUT behandeling! Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen notabene een heel doosje aan pijnstilling willen weg werken na een behandeling. Dat is inderdaad totaal overbodig!

Dus wat jullie zeggen is dat die Bertman gewoon een leugenaar is of anders heel kleinzielig?

Verder ben ik wel benieuwd naar de bronnen van Dundee over die beschadigde 30%. En ik vraag me net als Strider ook af hoe ernstig een beschadiging is. Uiteindelijk krijgen grafts altijd een dusdanig ernstige klap dat ze uitvallen.

Als tevreden HT-ers hebben wij altijd wel makkelijk praten.

[Limbo]

Als tevreden FUT'ter wilik toch wel zeggen dat die jaap van achteren de eerste dagen toch echt wel pijn heeft veroorzaakt. Denk alleen al aan het slapen! Een doosje pijnstillers lijkt me wel wat overdreven maar niet iedereen heeft dezelfde pijngrens...

[Henk]

Ja, ik vind het ook vervelend dat sommigen dit verhaal niet serieus lijken te nemen. Waarschijnlijk omdat ze het direct weer als een aanval op FUT lijken te zien. Geheel overbodig.
Het lijkt me dat Bertman hier oprecht zijn ervaring heeft neergezet.
De één heeft meer last van een ingreep dan een ander. Het lijkt me overigens niet voor niets dat klinieken pijnstillers meegeven na zo'n behandeling.
@ Bertman, bedankt voor je verhaal. Hoe staat het er nu voor met je haar?
Hoeveel haar had je nog, en gebruik je ook nog finasteride of minoxidil?
En overweeg je nog een eventuele derde haartransplantatie?

[bverotti]

Ik weet nog dat ik na mijn FUT ook heeel veel pijnstillers heb moeten slikken.
Men weet dit op voorhand want waarom zouden ze me dan anders direkt na de behandeling een hele hooop meegegeven hebben.

Iemand die hier verkondigt dat na een FUT er geen pijn is heeft in mijn ogen geluk gehad, simpel. Ik zie op dagelijkse basis mensen die WEL pijn hebben gehad na een FUT en dat is geen leugen maar een FEIT. En het speelt daarbij geen rol naar welke chirurg ze zijn geweest hoor, snijden blijft snijden uiteindelijk.

En vooralleer ik hier alweer door spiderman onder handen wordt genomen :
Ja, er zijn ook af en toe mensen die een onaangenaam gevoel hebben in het donorgebied na een FUE. Meestal is dit een zeer sterk jeukgevoel, of anders een prikkend gevoel.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

@ Bertman, bedankt voor je verhaal. Hoe staat het er nu voor met je haar?
Hoeveel haar had je nog, en gebruik je ook nog finasteride of minoxidil?
En overweeg je nog een eventuele derde haartransplantatie?

Inderdaad Bertman, bedankt voor je verhaal!

Wat ik zelf graag nog zou willen weten is het aantal grafts dat je bij de twee ingrepen getransplanteerd hebt gekregen. Je praat over je haarlijn en over dense packing, dus neem ik aan dat het de 1500 grafts minimaal benaderde.

Ik hoop dat het resultaat nu dusdanig zal zijn dat je er voor een hele poos vanaf bent!

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Het resultaat bij een FUT is ook bijna ALTIJD beter dan bij een FUE ,omdat bij een FUE veel meer grafts beschadigd worden bij het uithalen (soms zelfs tot 30% )....je haarlijntje zou nog dunner geweest zijn dan

Beste Dundee,
De cijfers die je aangeeft zijn desastreus indien dit zo blijkt te zijn. Mischien is dit van toepassing voor beginende artsen of voor artsen die slechts sporadisch gebruik maken van FUE.

dr.Ilter heeft een maandje geleden een life FUE behandeling gedaan op de ESHRS. Daarbij werden in het bijzijn van tal van Europese haartransplantatie artsen er een 100 tal FUE verwijderd bij een voor onze arts onbekende patient. Dit was een demonstratie behandeling waarbij onze arts tijdens de extractie uitleg gaf over de gebruikte instrumenten en techniek. De grafts werden door sommige van de aanwezige (en soms zeer FUE sceptische) arsten onder de microscoop bestudeerd. Tijdens de extractie is er 1 graft beschadigt, de rest was intact.

Nu wil ik wel is weten waar het 30% verhaal vandaan komt, gelieve hier ook op feiten te baseren en vooral te vermelden door wie dit werd aangetoond.

[Dundee]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Beste Dundee,
De cijfers die je aangeeft zijn desastreus indien dit zo blijkt te zijn. Mischien is dit van toepassing voor beginende artsen of voor artsen die slechts sporadisch gebruik maken van FUE.

dr.Ilter heeft een maandje geleden een life FUE behandeling gedaan op de ESHRS. Daarbij werden in het bijzijn van tal van Europese haartransplantatie artsen er een 100 tal FUE verwijderd bij een voor onze arts onbekende patient. Dit was een demonstratie behandeling waarbij onze arts tijdens de extractie uitleg gaf over de gebruikte instrumenten en techniek. De grafts werden door sommige van de aanwezige (en soms zeer FUE sceptische) arsten onder de microscoop bestudeerd. Tijdens de extractie is er 1 graft beschadigt, de rest was intact.

Nu wil ik wel is weten waar het 30% verhaal vandaan komt, gelieve hier ook op feiten te baseren en vooral te vermelden door wie dit werd aangetoond.

Dit stond duidelijk vermeld op de site van HP ,maar zie dat ze dit ondertussen reeds veranderd hebben. Verder heb ik het al op meerdere sites gelezen ,dat een FUE bijna altijd minder haren opleverd dan een FUT ( gewoon door het groter aantal beschadigde grafts) ,en dat hangt ook wel van de ervaring en het kunnen van de chirurg af zoals je zelf zegt.Maar het is hier helemaal niet mijn bedoeling om daarmee de FUE methode in het zwart te stellen.bverotti, je hebt een tijdje geleden hier zelf toegegeven ,dat het aantal beschadigde grafts bij een FUE groter is, 30% zal wel overdreven zijn (vind ik ook wel) ..maat het leverd in principe wel minder haren op
http://www.hairplus.nl/haartransplan...croplus_04.htm

Wat dat verhaal van bertman betreft , zijn er gewoon een aantal punten die me storen ,en waar ik het niet eens mee ben.

Het resultaat :
We zijn niet 100% tevreden, haarlijntje is gewoon te dun .

Wat heeft dit eigenlijk met een FUT methode te maken ?niets toch ...maar ik krijg hier wel de indruk ,of het lijkt of het hieraan ligt .Waarschijnlijk gewoon in een slechte kliniek beland

Daarna hebben we samen 2 weken ondergedoken om de buitenwereld te mijden. Dit was een goed idee omdat de pijn in het litteken op momenten ondraaglijk was. Samen hebben we dan ook verscheiden doosjes pijnstillers geplunderd en ons afgevraagd waarom we dit eigenlijk gedaan hadden.

Wel ik laat liever een FUT HT uitvoeren dan een tand te laten trekken bij de tandarts. Je hebt hier alles behalve 'ondraaglijke pijn' . Ik had enkel het gevoel alsof ik een ganse dag met een petje op liep.

Mijn litteken is achteraf groter geworden en dus is het niet meer mogelijk om een kort kapseltje te dragen.

Ik weet niet wat bertman hiermee bedoelt ,met kort kapseltje ,maar ik draag mijn haar op 3 mm ,en er is geen liteken te bespeuren.
Maar wat ik dan ook niet snap , als je toch zo een litteken hebt ,waarom doe je dan een FUE , waar ze je hoofd kaalscheren ,als je met zo'n litteken loopt ?? ...valt het dan niet op?? ..dan moet je straks maanden onderduiken eer het weer bedekt is met langer haar

Ik zeg gewoon mijn mening over dit verhaal ,meer niet ,maar het geeft een beetje de indruk zo ..... je koop je vandaag met veel euforie een Toyota ...binnen een aantaal maanden koop je een Mercedes ....en dan ga je die Toyota afbreken alsof het de grootste rommel was ....snap je

[AnthonieH]

Allereerst, Bertman, ik hoop niet dat je door de discussie die is ontstaan angstig bent geworden om hier nog te schrijven. Er zijn echt heel veel mensen die waarde hechten aan wat je te melden hebt. En ik kan me ook voorstellen dat het voor jou persoonlijk ook goed moet voelen dat je je verhaal onder lotgenoten kwijt kunt.

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Dit stond duidelijk vermeld op de site van HP ,maar zie dat ze dit ondertussen reeds veranderd hebben. Verder heb ik het al op meerdere sites gelezen ,dat een FUE bijna altijd minder haren opleverd dan een FUT ( gewoon door het groter aantal beschadigde grafts) ,en dat hangt ook wel van de ervaring en het kunnen van de chirurg af zoals je zelf zegt.Maar het is hier helemaal niet mijn bedoeling om daarmee de FUE methode in het zwart te stellen.

Dat HP het nu weg heeft gehaald vind ik tekenend. Ik vermoed namelijk dat je dat soort beweringen vooral vindt bij klinieken die de overstap naar FUE (nog) niet kunnen maken. Daarom vroeg ik ook naar de bron, want objectief onderzoek ernaar heb ik zelf niet kunnen vinden (en ik ben daar toch heel benieuwd naar).

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Wat dat verhaal van bertman betreft , zijn er gewoon een aantal punten die me storen ,en waar ik het niet eens mee ben.

Het resultaat :
We zijn niet 100% tevreden, haarlijntje is gewoon te dun .

Wat heeft dit eigenlijk met een FUT methode te maken ?niets toch ...maar ik krijg hier wel de indruk ,of het lijkt of het hieraan ligt .Waarschijnlijk gewoon in een slechte kliniek beland

Dat was ook mijn gedachte. Daarom ben ik heel nieuwsgierig naar het aantal grafts. Mijn gevoel is dat het er bij die eerste ingreep gewoon te weinig zijn geweest voor een bevredigend resultaat. Als het voor de kliniek duidelijk is dat je je keus voor techniek door je portemonnee laat bepalen, dan zullen ze misschien ook geneigd zijn om je minder grafts aan te raden, omdat je anders misschien wel helemaal van een HT afziet. Het zegt dan overigens vooral iets negatiefs over de kliniek.

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Daarna hebben we samen 2 weken ondergedoken om de buitenwereld te mijden. Dit was een goed idee omdat de pijn in het litteken op momenten ondraaglijk was. Samen hebben we dan ook verscheiden doosjes pijnstillers geplunderd en ons afgevraagd waarom we dit eigenlijk gedaan hadden.

Wel ik laat liever een FUT HT uitvoeren dan een tand te laten trekken bij de tandarts. Je hebt hier alles behalve 'ondraaglijke pijn' . Ik had enkel het gevoel alsof ik een ganse dag met een petje op liep.

Je beweert weer botweg dat Bertman liegt over zijn pijn. Dat jij geen last had is prachtig, maar dat betekent niet dat anderen die ervaring ook zo hadden.

Ik heb een aantal jaren terug mijn verstandskiezen laten trekken. Geen centje pijn. Maar mijn zwager krijg je met geen stok meer naar de kaakchirurg. Die laat de twee die hij nog heeft rustig zweren achter in zijn mond en neemt regelmatig pijn door ontstekingen voor lief, zo slecht was zijn ervaring.

Is mijn zwager een aansteller of had hij gewoon pech?

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Mijn litteken is achteraf groter geworden en dus is het niet meer mogelijk om een kort kapseltje te dragen.

Ik weet niet wat bertman hiermee bedoelt ,met kort kapseltje ,maar ik draag mijn haar op 3 mm ,en er is geen liteken te bespeuren.

Bertman zal minder geluk hebben gehad met zijn litteken dan jij. Zo te horen is de boel opgerekt. Volgens dat artikel van HP wat Test123 pas toonde is dat iets wat 1 op de 10 mensen zelfs bij de meest geavanceerde techniek nog treft. Botte pech voor Bertman.

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Maar wat ik dan ook niet snap , als je toch zo een litteken hebt ,waarom doe je dan een FUE , waar ze je hoofd kaalscheren ,als je met zo'n litteken loopt ?? ...valt het dan niet op?? ..dan moet je straks maanden onderduiken eer het weer bedekt is met langer haar

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Misschien was de tweede ingreep klein genoeg om niet gemilimeterd te hoeven worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Ik zeg gewoon mijn mening over dit verhaal ,meer niet ,maar het geeft een beetje de indruk zo ..... je koop je vandaag met veel euforie een Toyota ...binnen een aantaal maanden koop je een Mercedes ....en dan ga je die Toyota afbreken alsof het de grootste rommel was ....snap je

Mmm, die Toyota maakt een pokkenherrie bij het rijden en als je in z'n drie wil schakelen dan hoor je een hoop geknars ... maar jij hebt ook een Toyota en die rijdt perfect. Dus bij Toyota's gebeurt zoiets gewoon niet, die herrie is onzin!

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Je beweert weer botweg dat Bertman liegt over zijn pijn. Dat jij geen last had is prachtig, maar dat betekent niet dat anderen die ervaring ook zo hadden.

Ik heb een aantal jaren terug mijn verstandskiezen laten trekken. Geen centje pijn. Maar mijn zwager krijg je met geen stok meer naar de kaakchirurg. Die laat de twee die hij nog heeft rustig zweren achter in zijn mond en neemt regelmatig pijn door ontstekingen voor lief, zo slecht was zijn ervaring.

Is mijn zwager een aansteller of had hij gewoon pech?
Bertman zal minder geluk hebben gehad met zijn litteken dan jij. Zo te horen is de boel opgerekt. Volgens dat artikel van HP wat Test123 pas toonde is dat iets wat 1 op de 10 mensen zelfs bij de meest geavanceerde techniek nog treft. Botte pech voor Bertman.

Komop hoor. Bertman doet overkomen alsof hij bijna het loodje heeft gelegd na zijn FUT. Nu wil ik niet beweren dat hij helemaal geen last heeft gehad na zijn FUT, maar spreken over een ondraaglijke pijn, èn verschillende doosjes met pijnstilling er doorheen jagen binnen een paar dagen, gaat er bij mij echt niet in!

Ik denk verder niet dat je zwager een aansteller is, ik denk dat hij gewoon een vrees heeft voor de tandarts. Dat is iets wat veel mensen hebben; Het is de angst voor, niet de pijn zelf.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Ik weet nog dat ik na mijn FUT ook heeel veel pijnstillers heb moeten slikken.
Men weet dit op voorhand want waarom zouden ze me dan anders direkt na de behandeling een hele hooop meegegeven hebben.

Iemand die hier verkondigt dat na een FUT er geen pijn is heeft in mijn ogen geluk gehad, simpel. Ik zie op dagelijkse basis mensen die WEL pijn hebben gehad na een FUT en dat is geen leugen maar een FEIT. En het speelt daarbij geen rol naar welke chirurg ze zijn geweest hoor, snijden blijft snijden uiteindelijk.

En vooralleer ik hier alweer door spiderman onder handen wordt genomen :
Ja, er zijn ook af en toe mensen die een onaangenaam gevoel hebben in het donorgebied na een FUE. Meestal is dit een zeer sterk jeukgevoel, of anders een prikkend gevoel.

Dat komt omdat je er een belang bij hebt om de FUT behandeling af te kraken. Dat doe je dan ook graag en vervolgens zet je je eigen FUE eens extra in het zonnetje. Dat is erg slinks, Bverotti.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Komop hoor. Bertman doet overkomen alsof hij bijna het loodje heeft gelegd na zijn FUT. Nu wil ik niet beweren dat hij helemaal geen last heeft gehad na zijn FUT, maar spreken over een ondraaglijke pijn, èn verschillende doosjes met pijnstilling er doorheen jagen binnen een paar dagen, gaat er bij mij echt niet in!

Tja, ik kan de pijn van een ander niet voelen. Als Bertman de pijn op sommige momenten ondragelijk vond, dan neem ik aan dat hij de pijn op sommige momenten ondragelijk vond.

Ik kan ook wel bedenken dat het misschien juist niet verstandig is om samen met een vriend, een paar dozen pijnstillers en een pijnlijk stekend litteken opgesloten te zitten in huis. Dan focus je elkaar veel te veel op de ellende van het moment. Maar dat doet helemaal niks af aan de beleving van pijn.

Ik weet ook hoe ellendig pijn kan zijn. Zelf heb ik ook wel eens een doosje pijnstillers er doorheen gejaagd als ik door hoofdpijn niet meer wist waar ik het zoeken moest. En toen was er niet eens een man met een mes aan te pas gekomen

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Ik denk verder niet dat je zwager een aansteller is, ik denk dat hij gewoon een vrees heeft voor de tandarts. Dat is iets wat veel mensen hebben; Het is de angst voor, niet de pijn zelf.

Als ik hem zo zag tobben met ontsmettende middeltjes om de ontstekingen weer te remmen dan dacht ik er ook wel eens zo het mijne van. Ik vond hem dus wel degelijk een beetje een aansteller.

Tot ik dat eens te duidelijk liet doorschemeren. Toen maakte hij me duidelijk dat de pijn bij hem zo erg was toen die eerste twee werden verwijderd dat hij dat absoluut niet nogmaals wil meemaken. Als het aan hem ligt gaat ie onder volledige narcose.

Het is verder een grote stoere vent, dus ik moet maar aannemen dat het waar is en dat het echt heel erg pijnlijk moet zijn geweest.