mijn FUE behandeling van 2000 grafts bij Pro Hair

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Ik heb in 1992 een het laten doen bij Hairplus. 200 grafts. (Prutsers )

Jij was in marketing termen wel een innovator! Maar ja, wist je toen maar wat je nu wist (dan had je met geleend geld op de beurs gespeculeerd en was je binnengevaren en dan had je al helemaal geen behoefte meer om op dit forum rond te struinen om allemaal vragen van die vervelende Ambo te beantwoorden)!

[vin79]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Hey Vin, het had mijn hoofd kunnen zijn. (Wat betreft het kalingspatroon).

Succes met de groei en bedankt voor de foto's. Hou ons op de hoogte.

Dank je Henk. Uiteraard blijf ik jullie op de hoogte houden.

[hektor]

Eventjes off topic, maar ik ben benieuwd wat nu het wezenlijke verschil is tussen een FUE bij Prohair en bij AC. Oke ik begrijp dat de arts anders is, maar ik vind het prijsverschil momenteel toch best veel tussen de 2 klinieken! Kan iemand mij vertellen wat nog meer een verschil is? Eventueel de dikte van de naalden?

Zit er zelf namelijk ook weer aan te denken om een HT te laten doen. Heb al 2,5 jaar geleden bij allebei de klinieken een consult gehad, maar toen was er minder prijsverschil dan nu. Mijn gevoel neigt nu toch erg naar prohair te gaan, zeker ook omdat Feriduni even de gaatje prikt en weer snel weg is om de volgende te behandelen. Wat is jullie mening AC vs Prohair?

[vin79]

Oorspronkelijk geplaatst door hektor

Eventjes off topic, maar ik ben benieuwd wat nu het wezenlijke verschil is tussen een FUE bij Prohair en bij AC. Oke ik begrijp dat de arts anders is, maar ik vind het prijsverschil momenteel toch best veel tussen de 2 klinieken! Kan iemand mij vertellen wat nog meer een verschil is? Eventueel de dikte van de naalden?

Zit er zelf namelijk ook weer aan te denken om een HT te laten doen. Heb al 2,5 jaar geleden bij allebei de klinieken een consult gehad, maar toen was er minder prijsverschil dan nu. Mijn gevoel neigt nu toch erg naar prohair te gaan, zeker ook omdat Feriduni even de gaatje prikt en weer snel weg is om de volgende te behandelen. Wat is jullie mening AC vs Prohair?

Ik ben eerlijk gezegd nooit bij AC op consult geweest. Ik ben naar pro hair gegaan, omdat ik daar wel goede verhalen over las en omdat het natuurlijk ook wel aantrekkelijk geprijsd is. En nadat ik na het consult een goede indruk had gekregen, had ik de knoop doorgehakt. Snap eerlijk gezegd ook het prijsverschil niet, en zeker niet als iemand enkel de gaatjes voor de grafts in het donorgebied maakt. Vond het een fijn idee dat Dr. de reys de hele tijd in de buurt bleef en ook zelf de grafts uit het donorgebied haalde. Voelde me overigens vertrouwd met het hele team eromheen. Bij Laser Aesthetic was het een zuster die de grafts eruit haalde en de arts die de gaatjes maakte. Bij die FUE bij LA is er naar mijn mening niet veel omhoog gekomen vorig jaar...

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door hektor

Eventjes off topic, maar ik ben benieuwd wat nu het wezenlijke verschil is tussen een FUE bij Prohair en bij AC. Oke ik begrijp dat de arts anders is, maar ik vind het prijsverschil momenteel toch best veel tussen de 2 klinieken! Kan iemand mij vertellen wat nog meer een verschil is? Eventueel de dikte van de naalden?

Zit er zelf namelijk ook weer aan te denken om een HT te laten doen. Heb al 2,5 jaar geleden bij allebei de klinieken een consult gehad, maar toen was er minder prijsverschil dan nu. Mijn gevoel neigt nu toch erg naar prohair te gaan, zeker ook omdat Feriduni even de gaatje prikt en weer snel weg is om de volgende te behandelen. Wat is jullie mening AC vs Prohair?

Denk niet dat Feriduni zijn naam te grabbel gooit met B-assistenten. Als je echt wilt dat de arts nauw betrokken is bij het sponsen en implanteren dan zou AC misschien voor jouw niet de goede keuze zijn.

[vin79]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Denk niet dat Feriduni zijn naam te grabbel gooit met B-assistenten. Als je echt wilt dat de arts nauw betrokken is bij het sponsen en implanteren dan zou AC misschien voor jouw de goede keuze zijn.

Dat was Dr. de Reys dus ook, want die was ook echt de hele dag erbij, zowel bij het uitnemen van de haartjes als bij het maken van de gaatjes, en bovendien kwam ie bij het implanteren door de assistenten ook even geregeld polsen hoe het ermee ging.

[hektor]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Denk niet dat Feriduni zijn naam te grabbel gooit met B-assistenten. Als je echt wilt dat de arts nauw betrokken is bij het sponsen en implanteren dan zou AC misschien voor jouw de goede keuze zijn.

Het belangrijkste voor me is het uiteindelijke resultaat. Dat staat bij mij boven water! Hoeveel geld het me kost, komt voor mij echt op een 2e plaats. Dat ik een FUE wil doen, is voor mij ook geen discussie meer, maar het is wel zo dat ik als het 2 gelijkwaardige producten zijn, ik toch graag de goedkoopste wil (sorry, maar ben een Nederlander)!

Ik weet nog wel dat ik toen meer naar AC neigde, omdat Feriduni een kundig man was en veel goede verhalen over hem hoorde. Dr. Reyes zat toendertijd ook nog niet zo lang in het wereldje. Het prijsverschil wat dermate klein (nog wel zo'n 1500 a 200 euro), maar over dat bedrag ging ik niet switchen. Ook gebruikte AC kleinere naalden dan Prohair, waardoor littekens minimiem bleven, dat was voor mij ook een reden om volledig voor AC te gaan.

Door omstandigheden heb ik het toen toen nog niet gedaan, maar zit er de laatste tijd toch weer hard aan te denken om er weer voor te gaan.

Toch vind ik het prijsverschil nu erg groot. Als je bij Prohair €2,50 betaal en €3.95 bij AC voor een graft. Vind ik het een groot verschil. Tevens hoor je goede verhalen bij Prohair en dat ze erg kundig zijn en dat de resulaten dezelfde zijn, dan bij AC. Dus ik vroeg me af, wat nu nog meer verschillen zijn tov elkaar?

[hektor]

Oorspronkelijk geplaatst door vin79

Ik ben eerlijk gezegd nooit bij AC op consult geweest. Ik ben naar pro hair gegaan, omdat ik daar wel goede verhalen over las en omdat het natuurlijk ook wel aantrekkelijk geprijsd is. En nadat ik na het consult een goede indruk had gekregen, had ik de knoop doorgehakt. Snap eerlijk gezegd ook het prijsverschil niet, en zeker niet als iemand enkel de gaatjes voor de grafts in het donorgebied maakt. Vond het een fijn idee dat Dr. de reys de hele tijd in de buurt bleef en ook zelf de grafts uit het donorgebied haalde. Voelde me overigens vertrouwd met het hele team eromheen. Bij Laser Aesthetic was het een zuster die de grafts eruit haalde en de arts die de gaatjes maakte. Bij die FUE bij LA is er naar mijn mening niet veel omhoog gekomen vorig jaar...

Dus een jaar geleden heb je ook een HT ondergaan?
Ben je nooit teruggegaan naar LA, om de kosten terug te vragen?

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door vin79

Dat was Dr. de Reys dus ook, want die was ook echt de hele dag erbij, zowel bij het uitnemen van de haartjes als bij het maken van de gaatjes, en bovendien kwam ie bij het implanteren door de assistenten ook even geregeld polsen hoe het ermee ging.

Het was een tikfout, ik bedoelde dus "NIET".

Oorspronkelijk geplaatst door hektor

Het belangrijkste voor me is het uiteindelijke resultaat. Dat staat bij mij boven water! Hoeveel geld het me kost, komt voor mij echt op een 2e plaats. Dat ik een FUE wil doen, is voor mij ook geen discussie meer, maar het is wel zo dat ik als het 2 gelijkwaardige producten zijn, ik toch graag de goedkoopste wil (sorry, maar ben een Nederlander)!

Ik weet nog wel dat ik toen meer naar AC neigde, omdat Feriduni een kundig man was en veel goede verhalen over hem hoorde. Dr. Reyes zat toendertijd ook nog niet zo lang in het wereldje. nog Het prijsverschil wat dermate klein (nog wel zo'n 1500 a 200 euro), maar over dat bedrag ging ik niet switchen. Ook gebruikte AC kleinere naalden dan Prohair, waardoor littekens minimien bleven, dat was voor mij ook een reden om volledig voor AC te gaan.

Door omstandigheden heb ik het toen toen nog niet gedaan, maar zit er de laatste tijd toch weer hard aan te denken om er weer voor te gaan.

Toch vind ik het prijsverschil nu erg groot. Als je bij Prohair €2,50 betaal en €3.95 bij AC voor een graft. Vind ik het een groot verschil. Tevens hoor je goede verhalen bij Prohair en dat ze erg kundig zijn en dat de resulaten dezelfde zijn, dan bij AC. Dus ik vroeg me af, wat nu nog meer verschillen zijn tov elkaar?

Ik snap je verhaal helemaal. Beetje hetzelfde als hoe ik erover dacht. Persoonlijk vond ik de resultaten van AC toch beter, maar je blijft altijd afhankelijk van foto's. Ferdiduni had ook de naam, ook op buitenlandse fora, Reys minder. Toch ook dat zegt niet altijd alles.

Wat me wel erg tegenstond aan prohair was dat ze erg conservatief waren wat betreft de kruin. Ik had een dunne kruin, geen heel groot gebied, maar het was er wel. Bij AC maakte ze hier helemaal geen probleem van. Ook vond ik dat prohair de haarlijn niet altijd even netjes afwerkte. Hoe meer haar na de HT, hoe beter de HT leek het wel. Dat is niet mijn visie.

Ik vind een goede HT pas geslaagd, met een natuurlijke haarlijn...volle achterkant. Hoewel sommige mannen een volle kruin niet noodzakelijk vinden, dat kan per persoon verschillen natuurlijk. Echter een onnatuurlijke haarlijn kan echt niet, vind ik. Je kan beter nog wat kalend zijn en er natuurlijk uitzien, dan een bos haar frontaal hebben en geen haar op je temple points/wandbeen. Dat staat totaal niet en het ziet er meteen HT-achtig uit. Toch zie ik dat prohair wel progressiever is geworden en had waarschijnlijk ook best daar mijn HT kunnen laten doen mocht ik nog geen keuze gemaakt hebben.

Nu 1 jaar achteraf ben ik uiteraard niet de meest geschikte persoon om te roepen hoe geweldig mijn HT wel niet was. Het is niet mislukt, maar ook (nog) niet geslaagd. AC bied me een gratis nabehandeling aan van 1000-1200 grafts. Ik laat me inhammen nog iets verder afromen, vandaar dat aantal. Ook werken ze met een hele kleine naalden en ben zeer te spreken over mijn donor. Ik kan me niet voorstellen dat dat ook niet bij PH gebeurd. Ik blijf nog steeds volledig achter een FUE staan. Ik millimeter me hoofd zonder problemen. Ik denk wel dat de grafts bij een FUT een betere overlevingskans hebben en je enkele honderden grafts verspild bij een FUE. Als het haar goed nat is, dan is het nieuw geplaatste haar nog wat 'springerig'...dat zal in de loop der jaren veranderen zodat alles dezelfde groeirichting gaat krijgen.

[wesley1982]

grote ht's zullen altijd beter resultaat geven dan kleine ht's
toen ik naar resultaten keek van AC daar gebruiken ze bij de voorbeeldfotos meestal erg veel grafts, natuurlijk oogt het resultaat dan beter
probleem is dat je donor maar heel beperkt is, en je dus best zo zuinig mogelijk mee omspringt , stel dat je aga in een versnelling schiet, dan met uitgeputte donor zit je dik in de shit zoals ze zeggen

maar grote hts geven het beste resultaat, kijk maar naar dr wong...

meestal word toch gezegd dat je ht-haar best langer laat groeien, ik heb maar weinig resultaten gezien van mensen dat het erna zeer kortscheren , het lijkt me onmogelijk om aga-vrij haar : 100 grafts/cm te vergelijken met ht-haar dat 50grafts/cm is , als je het kortscheert moet het toch meer open tonen als er maar de helft grafts op dat gebied staan ?

verder niks op tegen hoor op dat kortscheren, het is gemakkelijk , fris , stoer , mijn haar gaat binnenkort ook af , het word te lang, is slordig, sneller vettig , moeilijk stylbaar , had ik een fue gehad had ik mischien ook die millimeterlook eens geprobeerd...

verder nog moet je bij de kliniek gaan waar je het beste gevoel bij hebt...
ikzelf kijk naar de resultaten en de prijs...

[norwood2]

Goed, dat kan. Ik heb dat niet zo ervaren bij het vergelijken.

Echter, de haarlijnen waren toendertijd overduidelijk verschillend....foto of niet....veel of weinig grafts. Ik vind resultaten die ik nu zie, duidelijk stukken beter en zie dat ze AC daarin toch achterna zijn gegaan.

Als je HT haar moet laten groeien om resultaat te krijgen dan is het een slechte HT, klaar. Uiteraard wordt dat gezegd door een kliniek. Hoe langer je het laat groeien, hoe voller het "lijkt"...hoe beter de de kliniek voor de dag komt. Goed, millimeteren is dan weer het andere uiterste maar je moet wel degelijk je kapsel kort kunnen scheren tot een bepaalde lengte (1cm ofzo) zonder veel ogenschijnlijk verschil.

[Strider]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Goed, dat kan. Ik heb dat niet zo ervaren bij het vergelijken.

Echter, de haarlijnen waren toendertijd overduidelijk verschillend....foto of niet....veel of weinig grafts. Ik vind resultaten die ik nu zie, duidelijk stukken beter en zie dat ze AC daarin toch achterna zijn gegaan.

Als je HT haar moet laten groeien om resultaat te krijgen dan is het een slechte HT, klaar. Uiteraard wordt dat gezegd door een kliniek. Hoe langer je het laat groeien, hoe voller het "lijkt"...hoe beter de de kliniek voor de dag komt. Goed, millimeteren is dan weer het andere uiterste maar je moet wel degelijk je kapsel kort kunnen scheren tot een bepaalde lengte (1cm ofzo) zonder veel ogenschijnlijk verschil.

Wat is er eigenlijk mis gegaan bij/na je HT?

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Strider

Wat is er eigenlijk mis gegaan bij/na je HT?

Ja goede vraag, uiteindelijk is er maar een procent of 70% opgekomen.

De grafts zaten erg vast, misschien dat tijdens het sponsen hierdoor de grafts toch meer beschadigd worden.

Ik bleef ook heel lang korstjes houden, die ik na 15 dagen toch maar handmatig verwijderd hebt.

Misschien toch te weinig grafts gezet in combinatie met mijn haarsoort.

Aan zulke dingen zit ik te denken.

[vin79]

Oorspronkelijk geplaatst door hektor

Dus een jaar geleden heb je ook een HT ondergaan?
Ben je nooit teruggegaan naar LA, om de kosten terug te vragen?

Jawel, ben rond maart 2008 naar LA gegaan met mijn tante, welke rechten heeft gestudeerd (juriste dus). Zij wist natuurlijk goed vragen te stellen en kwam met goede tegenargumenten. Uiteindelijk heeft LA me een FUE in Duitsland aangeboden. Ze zouden kijken hoeveel ze er in een dag uit konden halen. Dit waren 700 grafts , terwijl de afspraak was min of meer een FUE van ongeveer 1000 grafts t.w.v. €3500,00. Kon ook een fooitje terugkrijgen, dat was €575,00. Ze hadden mijn haren geteld en gekeken wat ik voor 1450 laserimpulsen had betaald. Dat verschil was dus de €575,00. Heb het er na de fue van 700 grafts, waar volgens mij niet veel van was opgekomen maar bij gelaten en het hoofdstuk LA afgesloten.

[hektor]

OKe, dat is dan flink balen. Maar ja het is niet anders.
Zelf ben ik er ook bang voor, dat het fout zou kunnen gaan.

Het vervelendste van alles is dat ik niet weet wat ik koop. Je zou eigenlijk een weekje moeten kunnen proef draaien. Even kijken of het je bevalt en hoe het staat. Als je een tv koopt, dan is het allemaal heel simpel. Je weet wat je koopt, wat de tv kan, contrast etc etc. Met een HT is het geld uitgeven en kijken wat het gaat worden en of het goed of slecht uitpakt. Dat vind ik zo irritant en daardoor kan ik maar geen knopen doorhakken.

Ik zal wel een controle freak zijn, maar nogmaals als ik weet wat ik er voor krijg, zal de beslissing veel makkelijker te maken zijn en dan maakt me een paar duizend euro meer of minder ook niet veel uit.

Iemand die dit ook hetzelfde ervaar als ik?