[Kliniek]Laser Aesthetic

[Mailman]

Hey Milo. Ikzelf ben behandeld door Laser Aesthetic in Haarlem. Klik voor meer informatie op de link in m'n signature. Ik ben tevreden over het resultaat dat de behandeling me heeft opgeleverd. Geen puberdos, je kijkt er zo doorheen met fel licht, maar het is dekkend. En wat bedekt is, kan niet kaal zijn.

Ik ben prima voorgelicht over het te verwachten resultaat. Alleen ik vind dat ik veel te veel heb betaald. LA heeft handig gebruik gemaakt van het vele aanbod in de goede tijden. Ik zou me niet meer weer bij LA willen laten behandelen omdat ze geen fue aanbieden. Fue vind ik een voordeel omdat er meer grafts verplaatst kunnen worden per behandeling en je geen risico hebt op een 'trekkend' litteken (waar ik nu soms een heel klein beetje last van heb).

[cherifo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mailman

Hey Milo. Ikzelf ben behandeld door Laser Aesthetic in Haarlem. Klik voor meer informatie op de link in m'n signature. Ik ben tevreden over het resultaat dat de behandeling me heeft opgeleverd. Geen puberdos, je kijkt er zo doorheen met fel licht, maar het is dekkend. En wat bedekt is, kan niet kaal zijn.

Ik ben prima voorgelicht over het te verwachten resultaat. Alleen ik vind dat ik veel te veel heb betaald. LA heeft handig gebruik gemaakt van het vele aanbod in de goede tijden. Ik zou me niet meer weer bij LA willen laten behandelen omdat ze geen fue aanbieden. Fue vind ik een voordeel omdat er meer grafts verplaatst kunnen worden per behandeling en je geen risico hebt op een 'trekkend' litteken (waar ik nu soms een heel klein beetje last van heb).

hallo ,
Mailman..wat bedoel je eigenlijk met het voordeel van FUE?
dat er dus meer "grafts kuune verplaatst worden ..kan je dat eens uitleggen want dat verschil ken ik niet..
alvast bedankt

[Mailman]

Omdat ik al een strip-behandeling heb gehad zal een de tweede keer veel minder grafts uit de strip gehaald kunnen worden dan de eerste keer. Zo'n 500 minder. Met fue daarentegen kan er zomaar 2000 grafts verplaatst worden. Weliswaar over 2-3 dagen, maar dat maakt mij niet uit.

[cherifo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mailman

Omdat ik al een strip-behandeling heb gehad zal een de tweede keer veel minder grafts uit de strip gehaald kunnen worden dan de eerste keer. Zo'n 500 minder. Met fue daarentegen kan er zomaar 2000 grafts verplaatst worden. Weliswaar over 2-3 dagen, maar dat maakt mij niet uit.

waar zou je het dan laten doen?

[Mailman]

Oorspronkelijk geplaatst door cherifo

waar zou je het dan laten doen?

Dat weet ik nog niet. Ik ben her en der nog aan het orienteren. Maar voor één bepaalde kliniek voel ik al wel veel. Het is nog niet zeker of ik het dit jaar wil laten doen. Nog even kijken hoe het kalingsproces zich doorzet en wat de betreffende consultant daar van zegt.

[hairry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mailman

Omdat ik al een strip-behandeling heb gehad zal een de tweede keer veel minder grafts uit de strip gehaald kunnen worden dan de eerste keer. Zo'n 500 minder. Met fue daarentegen kan er zomaar 2000 grafts verplaatst worden. Weliswaar over 2-3 dagen, maar dat maakt mij niet uit.

ik wil even reageren op het bovenstaande dat als je al een stripbehandeling gehad zou hebben,dat er dan een tweede behandeling minder weggehaald zou kunnen worden ,is natuurlijk onzin!.je kunt zoveel als mogelijk weg laten snijden uit je donorgebied zolang de vooraad strekt.als je b.v in een keer 2500 transplantaten laat zetten,kun je ook in 2 keer 1250 transplantaten laten doen.

[bverotti]

Ik ben niet 100% akkoord met Hairry.
Alhoewel je in principe gelijk hebt dat je er evenveel kan halen als de 1st OP, is de 2 de strip operatie netto gezien "minderwaardig" aan de eerste strip operatie.

Als je een 2 de strip operatie ondergaat dan zal een goede chirurg het litteken van de eerste operatie mee wegnemen.
Dit betekend wel dat hij de 2 de keer een grotere strip moet uitsnijden om dezelfde aantal wortels te halen. Een 2 de strip is dus nog ingrijpender dan de eerste, niet alleen omdat je om hetzelfde aantal te bereiken een groter strip moet uitnemen, maar ook omdat het hoofdhuidweefsel onder nog meer spanning komt te staan. Het is mogelijk om 2 of zelfs 3 strip te ondergaan, maar de risico"s op een slecht litteken en blijvende pijn stijgen wel.

BV

[Mailman]

Dat is precies wat ik er mee bedoel te zeggen. Bedankt Bart.

[Salvamia]

Hallo,

Krijg veel mensen over de vloer waar ik een haarwerk voor moet laten maken, en tot op heden heeft 80% een HT ondergaan.
Wat ik zie is gaatjes waar wel twee tot drie haren uitkomen, en een gig liteken achter op het hoofd.

Deze zijn stuk voor stuk voor de gek gehouden, en die van LA heb ik helemaal niet hoog op.
Die zitten te vlug met hun contractje klaar, en zodra je het woord haaraanvulling laat vallen krijg je zoiets van "ja, je gaat toch niet met zo'n pruikje op je hoofd lopen".

Nou ben blij dat ik dat wel heb gedaan en me niet heb laten om praten voor een HT.

Een HT is goed voor mensen die een inhammetje of kruintje hebben, maar ik ben uiteindelijk vrij snel boven op kaal geworden.
In mijn geval had ik dan nog alleen mijn gelaserde haarlijn dan nog staan.

Bezint voor ge begint,

Salva

[BomB]

Een gelaserde/gimplanteerde haarlijn kan er juist mooi uitzien in cobinatie met een pruik, dacht ik zo tenminste. De haarlijn ziet er dan natuurlijk uit.
Alleen die pruik, die groeit maar niet.
Met HT zit je helaas ook vaak met het zelfde model, als je over model
kan spreken.

Kweet t Kook niet meer.

En zij:
ZORG
Ziekenhuis ontdekt kaalheidsgen



MAASTRICHT - Dermatologen van het academisch ziekenhuis Maastricht hebben naar eigen zeggen een nieuw gen ontdekt dat betrokken is bij een erfelijke vorm van kaalheid.

De aandoening, monilethrix, komt bij zowel mannen als vrouwen voor.

De oorzaak ligt in een verandering in een keratine-eiwit dat zorgt voor de stevigheid van de haren.

De wetenschap begrijpt het ontstaan van kaalheid volgens hen nog altijd niet goed, omdat er meerdere genetische factoren in het spel zijn.

Het onderzoek naar erfelijke vormen van kaalheid waarbij slechts één gen afwijkend is, kan helpen de afzonderlijke genen aan te wijzen die betrokken zijn bij haargroei.

(ANP)



Verschenen in SP!TS op woensdag 16 februari 2005.

[hairry]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Ik ben niet 100% akkoord met Hairry.
Alhoewel je in principe gelijk hebt dat je er evenveel kan halen als de 1st OP, is de 2 de strip operatie netto gezien "minderwaardig" aan de eerste strip operatie.

Als je een 2 de strip operatie ondergaat dan zal een goede chirurg het litteken van de eerste operatie mee wegnemen.
Dit betekend wel dat hij de 2 de keer een grotere strip moet uitsnijden om dezelfde aantal wortels te halen. Een 2 de strip is dus nog ingrijpender dan de eerste, niet alleen omdat je om hetzelfde aantal te bereiken een groter strip moet uitnemen, maar ook omdat het hoofdhuidweefsel onder nog meer spanning komt te staan. Het is mogelijk om 2 of zelfs 3 strip te ondergaan, maar de risico"s op een slecht litteken en blijvende pijn stijgen wel.

BV

goed! daar heb je gelijk in.ik dacht dat er exlusief het litteken mee bedoelt werd.
inclusief is dit natuurlijk altijd een groter oppervlak aan huid,alleen zitten er geen haarwortels in het litteken,dus daarom dacht ik dat het van zelf sprekent niet meegerekent was.en dat de huid onder meer spannig komt te staan bij de tweede keer klopt ook ten opzichte van mijn eerste HT van 890 transplantaten,waarbij er de tweede keer 910 uit de strip zijn gehaalt had ik ook veel meer (na)pijn bij deze tweede keer.gelukkig heb ik een zeer soepele huid maar het was echt geen pretje.en zelfs nu 3 weken erna voel ik het nog een beetje.
ik heb de tweede transplantatie in de eerste instantie gedaan om het eerder ingeplante gebied te verdichten,maar omdat er een jaar tussen zat en ik in deze tijd toch weer iets heb geleden onder haaruitval omdat ik nog in de ciklus daarvan zit(ben 31 jaar) moest dat gaatje ook weer mee opgevult worden.het is het ene gat met het andere dichten en ben dus nu aan de finastreride gegaan (wat ik misschien al veel eerder had moeten doen)want anders kun je beter wachten tot dat je helemaal op de betreffende zone uit gekaalt bent en dan pas gaan transplanteren.wat ik bij nader inzien toch een veel beter idee vind om aan te raden bij nog in de uitval periode zittende mensen die een haartransplantatie overwegen ,om teleurstelling in combinatie met verdere haaruitval daarvan te voorkomen(de verhalen staan hievan genoeg op dit forum) omdat de resultaten dan nog veel minder lijken in een gebied waar nog sprake is van regelmatige haaruitval(met name dat het getransplanteerde haar dan niet meer aansluit op het nog behouden haar wat dan alsnog uitvalt).of er eerst zeker van zijn dat je de verdere uitval kan stoppen met medicijnen en het dan ook zo kan behouden voor de rest van je leven.transplanteren moet dan echter gezien worden als laatste redmiddel

[LA expert]

Hoi,

Laat je niet misleiden.De techniek is exact hetzelfde tussen LA en TH. Behalve het feit dat Laser Aesthetic aangeeft alles met de LAser te doen. Dit is niet waar. Ik heb zelf bij LA gewerkt en ik kan je vertellen dat alle cliënten die de afgelopen 3 jaar in Haarlem behandeld zijn en wellicht in Düsseldorf ook met de priktechniek behandeld zijn en niet met de Laser. Je betaalt volgens hun tariefiëring per haarwortel die met de laser wordt aangebracht. Gezien ze de laser niet gebruiken is hier sprake van feitelijk bedrog (de priktechniek is immers goedkoper).
Daarnaast wordt aangegeven dat zij beschikken over een door dr. Villnow ontwikkelde unieke software voor de laser apparatuur. Ook dit klopt niet. Zij beschikken over een standaard laser waarvan je de parameters van kunt invoeren (hoe diep de grafts moeten zijn bijvoorbeeld), TH heeft deze laser ook. TH tegenover is integer een geeft het juiste advies en info.

De artiesten die voor LA reclame maken zijn of gratis behandeld of krijgen hiervoor een fors bedrag. Bij mensen bij wie de transplantatie is mislukt (70% van de gevallen) hebben zij vele rechtszaken lopen.

Het kantoor van LA in Parijs is niet van LA. ook hier is sprake van bedrog. Als je het nummer belt krijg je Haarlem aan de lijn.
LA was van plan deze pand te gaan kopen en hebben daardoor foto's daarvan. Ze hebben het echter nooit gekocht maar gebruiken het toch als PR.

Succes

[Henk]

Leuk iemand met achtergrondinformatie over L.A.
Welkom op het forum. Kun je ons ook iets vertellen over een gerucht wat ik gehoord heb over Gerard Joling. Dat hij zeer ontevreden was over zijn haartransplantaties en eigenlijk wel graag naar een bepaald FUE-kliniek had willen overstappen, maar dat hij vanwege zijn contract vast zat aan L.A., en dat hij over L.A. dus ook geen negatieve dingen mocht zeggen.

[Morehair]

Het is algemeen bekend dat je geen reclame mag maken op dit forum.
Maar mag je wel zomaar LA de grond intrappen?
Meer is het niet, want ik zie nergens feiten staan. Tenminste geen feiten die je kan bewijzen.

Hij zal wel ontslagen zijn bij LA en dit zal wel een manier zijn om zn frustraties te uiten.

[slager]

Oorspronkelijk geplaatst door LA expert

Hoi,

Laat je niet misleiden.De techniek is exact hetzelfde tussen LA en TH. Behalve het feit dat Laser Aesthetic aangeeft alles met de LAser te doen. Dit is niet waar. Ik heb zelf bij LA gewerkt en ik kan je vertellen dat alle cliënten die de afgelopen 3 jaar in Haarlem behandeld zijn en wellicht in Düsseldorf ook met de priktechniek behandeld zijn en niet met de Laser. Je betaalt volgens hun tariefiëring per haarwortel die met de laser wordt aangebracht. Gezien ze de laser niet gebruiken is hier sprake van feitelijk bedrog (de priktechniek is immers goedkoper).
Daarnaast wordt aangegeven dat zij beschikken over een door dr. Villnow ontwikkelde unieke software voor de laser apparatuur. Ook dit klopt niet. Zij beschikken over een standaard laser waarvan je de parameters van kunt invoeren (hoe diep de grafts moeten zijn bijvoorbeeld), TH heeft deze laser ook. TH tegenover is integer een geeft het juiste advies en info.

De artiesten die voor LA reclame maken zijn of gratis behandeld of krijgen hiervoor een fors bedrag. Bij mensen bij wie de transplantatie is mislukt (70% van de gevallen) hebben zij vele rechtszaken lopen.

Het kantoor van LA in Parijs is niet van LA. ook hier is sprake van bedrog. Als je het nummer belt krijg je Haarlem aan de lijn.
LA was van plan deze pand te gaan kopen en hebben daardoor foto's daarvan. Ze hebben het echter nooit gekocht maar gebruiken het toch als PR.

Succes

Ook ik heb een ht ondergaan bij LA en ben zeer ontevreden met het resultaat. Slechte info daar kom je pas achter als het te laat is. Veel gaatjes nou eigelijk putjes. En heb mijn twijfels over het aantal grafts. Wat kan je hier nou tegen doen???

Mvg Slager