[kliniek] Coen Gho's Hair Science Institute in Amsterdam

[Falcone]

er staat zelfs dat er universitaire specialisten aan meewerken

tegen zulk bewijs kunnen we uiteraard niet op

De methode van gho werkt niet tot het tegendeel bewezen is, het is bovendien puur boerenbedrog...

mocht de gho methode wel werken dan zou dat het donor fors vergroten en zouden hun resultaten ongeveenaard moeten zijn. Wat zij aanbieden is echter een gewone FUE met veel bla bla bla .Mijns inziens zou men zulke
ONGEFUNDEERDE claims moeten verbieden.

ik ben overigens ook sceptisch tav PRP. Zo lang dat niet bewezen is is het mijns inziens geldklopperij. Je moet weten dat veel van de patienten die dat ondergaan nog tal van andere middelen nemen dus is het de facto onmogelijk om uit te maken of het de prp is of iets anders. ik denk dat het hoogstens een zeer tijdelijke opkikker is....

[Falcone]

In het filmpje wijst gho waar de haren bij joling zijn teruggegroeid. Deze zijn volgens hem de korte haren die teruggroeien na 2 weken tijd.

Hij geeft ook via een voorbeeld HAAR aan dat er maar een gedeelte van het haar wordt weggehaald; nl het harde gedeelte. Dit zou dan heel precies werk moeten zijn waar je de haarwortel splijt lijkt mij. Vervolgens zie je in het filmpje dat ze de haren gewoon met een apparaatje weghalen zoals bij alle andere fue methoden.

men zou het toch makkelijk kunnen bewijzen...

neem op een bepaalde plaats zeer veel grafts weg en check nadien de densiteit en vergelijk die met voorgaande densiteit....

Als hij het kon bewijzen dan had hij het al lang gedaan.

Realiteit is dat GHo er mssh wel onderzoek naar gedaan heeft en dan dat feit wil gebruiken om er commercieel te misbruiken. Zijn onderzoek is nooit een succes geweest. Al van in 2000 verkoopt hij fabeltjes....

[wesley1982]

ik lag ver van mijn stoel zeg :

voor 1400 - 1600 grafts hoofdhaar te doen : 8250 euro....

ok als je zwemt in het geld kan je mischien nog zeggen : ahja , ik waag mij eraan , geld genoeg

inderdaad : gegarandeert hergroei in je donorgebied... er is nergens over de jaren een degelijk bewijs geleverd.... waarom ? je kan niks bewijzen dat niet mogelijk is.... maar als de mensen de technische uitleg erover slikken , zullen er altijd wel naar daar gaan...

vergeleken bij deze gast is prohair schandalig goedkoop....
daar heb je voor 8000 euro al 4000 grafts met fue klaar...

[Ambo]

Artsen waarschuwen voor dubieuze haartransplantatie kliniek


Waarschuwing voor haarstamceltransplantatie

Vlijmen, 20100122 -- Enkele maanden geleden heeft Gerard Joling een haartransplantatie ondergaan volgens de haarstamceltranplantatie methode die zou zorgen voor haarvermeerdering. Haarvermeerdering is echter vandaag de dag nog niet mogelijk, aldus een gezamenlijke reactie van bekende Nederlandse en Belgische artsen, haarchirurgen en specialisten. Hoe graag we het ook willen geloven het is nog niemand echt gelukt om haren te vermeerderen. Het zou immers het einde van kaalheid betekenen. Helaas wekt Gerard Joling, bewust of onbewust, de indruk dat dit wel mogelijk.

De desbetreffende kliniek, Hair Science Institute (HSI), gaat gewoon door met deze onwaarheden te verkopen aan potentiële cliënten. Om potentiële cliënten te waarschuwen hebben alle vooraanstaande artsen, haarchirurgen en specialisten (o.a. Dr. I. Boersma, Albert Schweitzer Ziekenhuis) op het gebied van haaronderzoek en haartransplantatie binnen Nederland en België zich verenigd om een einde te maken aan deze onwaarheden.
Hieronder vindt u verschillende stellingen die door Hair Science Institute worden gemaakt en door de specialisten worden weerlegd en uitgelegd.

Klinieken in Nederland en België op het terrein van haardiagnostiek en haartransplantatie worden steeds vaker geconfronteerd met vragen van cliënten over de methode van haartransplantatie `haarstamceltransplantatie', zoals deze wordt uitgevoerd door het Hair Science Institute (HSI) te Amsterdam en Maastricht. Op deze website van Hair Science Institute (HSI) (Screenshot 10 januari 2009 www.nieuwsbank.nl/pers/haartransplantatie/screenshot-hasci-10-1-2010.jpg) alsmede uit de informatie die patiënten van deze kliniek verkrijgen, worden de volgende punten beweerd:

A. Deze methode is door HSI gepatenteerd en mag uitsluitend door HSI toegepast worden.
HSI biedt in principe een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode aan waarbij haarfollikels of delen daarvan één voor één worden verwijderd en geïmplanteerd, welke niet is gepatenteerd of afwijkt van de methode die door onderstaande klinieken wordt aangeboden.
Een octrooi/ patent geeft geen bewijs dat het idee werkt. Het idee wordt enkel beschermd tegen kopiëren.

B. Als gevolg van de Haarstamceltransplantatie (HST) methode is er feitelijk geen sprake van haartransplantatie maar van haarvermeerdering.
Haargroeivermeerdering zoals aangeduid door het HSI is ondanks vele internationale onderzoekingen niet zodanig wetenschappelijk aangetoond.

C. Gegarandeerde hergroei in het donorgebied.
Dit is absoluut onwaar. Praktijk heeft uitgewezen dat maximaal 5% van de getransplantreerde haren volgens de haarstamceltransplanatie daadwerkelijk hergroei geeft in het donorgebied. Het voegt niets toe aan de haartransplantatie.

D. Absoluut geen littekens. Dus níet: geen `zichtbare' littekens!
Altijd wanneer er in de huid iets wordt weggenomen wordt er een klein wondje gemaakt. Daar waar de haarwortel uitgenomen wordt, laat het een (minuscuul) litteken achter. Het donorgebied ziet er niet anders uit dan bij iedere FUE-methode behandeling.

E. Behandeling en verdoving geschieden pijnloos
Een verdoofd gebied is gevoelloos en voelt dus ook geen pijn, dit is gelijk bij elke behandeling. De verdoving hangt af van de chirurg die de behandeling uitvoert.

F. Volstrekt natuurlijk resultaat
Dit is niet afhankelijk van een haarstamceltransplantatie maar afhankelijk van de chirurg die de behandeling uitvoert.

G. Vervolgbehandelingen mogelijk door behoud donorgebied
Onwaar. Het donorgebied vermindert door iedere haartransplantatie die welke kliniek dan ook ter wereld uitvoert.

De onderstaande artsen, chirurgen en klinieken onderschrijven bovenstaande stellingname:


Kliniek/Instelling: Arts/Chirurg: Aesthetic Clinics Dr. B. Ferduni Albert Schweizer Ziekenhuis Dr. I. Boersma Hair Plus / Medical Care Dr. Eberson Intermedica Dr. E. Verdonschot Laser Aesthetic E. Kettmann Laser Surgery P. van Ispelen Medisch Centrum 't Gooi Drs. L. Habbema Pro Hair Dr. R. de Reys Transhair Dr. F. Neidel Transhair Dr. K. Leonhardt
www.nieuwsbank.nl/pers/haartransplantatie/handtekeningen-compleet.jpg

[Ambo]

Het valt me wel op dat het mede is onderschreven door Dr. de Reys van ProHair !?

[bverotti]

Dag Ambo,
Dit document werd in december vorig jaar reeds opgesteld, maar pas nu naar buiten gebracht via de pers.

Als er enige wetenschappelijke bewijzen zijn voor de werking van haarstamceltransplantatie dan zou nu het moment wel moeten zijn.

Weet je, ik zou met plezier toegeven dat haarstamceltransplantatie werkt zodra ik bewijzen onder de ogen krijg. Kan je je voorstellen wat voor ongelooflijke mogelijkheden dit zou geven aan diegenen die vechten tegen haarverlies

Ben zeer benieuwd naar concrete wetenschappelijke ... en ik ben zeker de hele haarweb gemeenschap ook!

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Weet je, ik zou met plezier toegeven dat haarstamceltransplantatie werkt zodra ik bewijzen onder de ogen krijg. Kan je je voorstellen wat voor ongelooflijke mogelijkheden dit zou geven aan diegenen die vechten tegen haarverlies

Onbegrensde mogelijkheden ja, maar als het zou werken én Gho heeft daar patent op, dan is het plezier bij jouw kliniek en de andere klinieken denk snel verdwenen....

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Dag Ambo,
Dit document werd in december vorig jaar reeds opgesteld, maar pas nu naar buiten gebracht via de pers.

Er kan een hoop gebeuren in een maand...

Dr. de Reys voor zichzelf begonnen, HairPlus failliet...

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Onbegrensde mogelijkheden ja, maar als het zou werken én Gho heeft daar patent op, dan is het plezier bij jouw kliniek en de andere klinieken denk snel verdwenen....

Neen hoor, je kan in de medische wereld geen patenten op een behandeling krijgen volgens mij. Patenten kun je wellicht krijgen op instrumenten of iets dergelijks. Maar goed, we zullen zien hoor!

[vriesema]

En patenten zijn tijdsgerelateerd

[Noob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Het valt me wel op dat het mede is onderschreven door Dr. de Reys van ProHair !?

misschien is hij ook wetenschappelijk onderlegd of heeft een artsen status, misschien spelen er economische belangen mee zoals bijna overal in deze wereld

[Tibetaan]

Goede zaak van de overige klinieken dat ze die Gho eens aanpakken. Hoop dat hij snel een reactie gaat geven en/of met serieus bewijs komt.

Voor degenen die bij hem een "haarstamceltransplantatie" hebben ondergaan:
als er aangetoond kan worden dat je geen extra haar hebt gekregen, heb je betaald voor iets wat je niet gekregen hebt. Hier is in Nederland wetgeving voor...

Mogelijk kan je wel een gedeelte van je betaalde bedrag terugkrijgen?
Wellicht in groepsverband het overdenken waard?

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door Tibetaan

Goede zaak van de overige klinieken dat ze die Gho eens aanpakken. Hoop dat hij snel een reactie gaat geven en/of met serieus bewijs komt.

Voor degenen die bij hem een "haarstamceltransplantatie" hebben ondergaan:
als er aangetoond kan worden dat je geen extra haar hebt gekregen, heb je betaald voor iets wat je niet gekregen hebt. Hier is in Nederland wetgeving voor...

Mogelijk kan je wel een gedeelte van je betaalde bedrag terugkrijgen?
Wellicht in groepsverband het overdenken waard?

Hallo Tibetaan,

Ik snap wat je zegt, maar laten we eerst maar even rustig kijken wat voor reactie er komt en hoe e.e.a. dan verder loopt.

Gr. Roloff
ps.1 jij bent - naar ik meen - nooit bij Gho behandeld
ps.2 Gho levert - puur wat betreft HT - best leuk resultaat

[Tibetaan]

Oorspronkelijk geplaatst door roloff

Hallo Tibetaan,

Ik snap wat je zegt, maar laten we eerst maar even rustig kijken wat voor reactie er komt en hoe e.e.a. dan verder loopt.

Gr. Roloff
ps.1 jij bent - naar ik meen - nooit bij Gho behandeld

Klopt, ik heb nooit een HT ondergaan. Ik voel me als lotgenoot ook besodemieterd als bedrijven met valse producten/diensten inspelen op haarverlies. Ik vind dat je hier bovenop moet zitten en wanneer nodig snel in actie moet komen.

Het zou natuurlijk zomaar kunnen zijn dat haarstamcelbehandeling wel degelijk werkt.. maar stel nou dat het echt complete onzin is. Zou zomaar kunnen toch? Dit is overigens ook wat vrijwel alle artsen wereldwijd denken.

Ik vind dat als je teveel hebt betaald voor iets wat je niet krijgt, je je teveel betaalde geld terug zou moeten kunnen eisen. Dit lijkt me niet meer dan redelijk.

De 'koop' ongedaan maken zal niet meer lukken, maar stel dat je het verschil met de gemiddelde FUE terug zou kunnen eisen, dan is dit mooi meegenomen. Kan je mooi op je bankrekening zetten voor een toekomstige FUE.

Kortom: Gho, kom op met bewijs! Persoonlijk verwacht ik overigens niet dat we dit van Gho ooit nog zullen krijgen.

Ps2 --> de kwaliteit van HT is niet aan de orde. Het gaat erom dat je betaalt voor iets wat je niet krijgt.

[Run]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Er kan een hoop gebeuren in een maand...

Dr. de Reys voor zichzelf begonnen, HairPlus failliet...

Dr. de Reys voor zichzelf begonnen, grapje neem ik aan?