Char oplichtster?

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door ray

tot nu toe is er niemand geweest die in een wetenschappelijk onderzoek paranormale gaven heeft ondanks dat heel wat mensen miljoenen hebben geboden om het een keer te laten zien...

Wetenschappers kunnen ook het bestaan van God niet aantonen, toch gelooft het overgrote deel van de mensheid in een god.

Er is meer tussen hemel en aarde, maar zelfs Jomanda is 10 keer beter dan Char. Wie gelooft in iemand als Char, gelooft waarschijnlijk ook dat Maria-beeldjes echte tranen kunnen produceren(schitterende publiciteitsstunt van de pastoor )

Overigens niet te vergelijken met goochelaars zoals David Copperfield, Hans Klok, Denner Brown(tevens hypnotiseur) die zorgen voor prima amusement; openlijk belazerd worden op die manier vind ik wel leuk.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Er is meer tussen hemel en aarde, maar zelfs Jomanda is 10 keer beter dan Char.

Dat meen je toch zeker niet...

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Dat meen je toch zeker niet...

Idd. Ik geloof er niet in dat er meer is tussen hemel en aarde, maar er zijn mensen die dat wel doen, deze mensen kunnen een slachtoffer zijn van mensen als Jomanda!

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Wetenschappers kunnen ook het bestaan van God niet aantonen, toch gelooft het overgrote deel van de mensheid in een god.

Er is meer tussen hemel en aarde, maar zelfs Jomanda is 10 keer beter dan Char. Wie gelooft in iemand als Char, gelooft waarschijnlijk ook dat Maria-beeldjes echte tranen kunnen produceren(schitterende publiciteitsstunt van de pastoor )

Overigens niet te vergelijken met goochelaars zoals David Copperfield, Hans Klok, Denner Brown(tevens hypnotiseur) die zorgen voor prima amusement; openlijk belazerd worden op die manier vind ik wel leuk.

de overgrote meerderheid leeft ook van een hongerloontje en heeft een pc of studieboek nog niet van dichtbij gezien.
hoe minder kennis de mens, hoe bijgeloviger.

oke, dit is dan wel weer opmerkelijk:
http://youtube.com/watch?v=WVESOPe8B-4

maar goed, ik blijf sceptisch aangezien het willekeurig noemen van een getal een toevalstreffer kan zijn.

het niveau van char is zo extreem laag dat het gewoon zielig is


hahahaha, volgensmij krijgt spijkerman het spaans benauwd als die dat filmpje ziet.
wat een ongelooflijke sukkel met zijn "het gaat alleen om het geld"

[Stefke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Idd. Ik geloof er niet in dat er meer is tussen hemel en aarde, maar er zijn mensen die dat wel doen, deze mensen zijn allemaal het slachtoffer van mensen als Jomanda!

Dus ALLE religieuze mensen zijn slachtoffer van mensen als Jomanda??
Dat vind ik eigenlijk veel te ver gaan.

We leven in een samenleving met een vrijheid van geloofsovertuiging, je moet niet iedereen over één kam scheren.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefke

Dus ALLE religieuze mensen zijn slachtoffer van mensen als Jomanda??
Dat vind ik eigenlijk veel te ver gaan.

We leven in een samenleving met een vrijheid van geloofsovertuiging, je moet niet iedereen over één kam scheren.

Ik doel erop dat mensen die geloven veel gevoeliger zijn voor types als Jomanda dan ongelovigen. En te ver gaan?? Ik ventileer hier gewoon op een normale manier mijn mening. En ja, ik vind dat Jomanda slachtoffers maakt onder deze groep mensen.

Bovendien moet je mij geen woorden in de mond leggen. Ik beweer nergens alle gelovigen over een kam te scheren!

[Stefke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Idd. Ik geloof er niet in dat er meer is tussen hemel en aarde, maar er zijn mensen die dat wel doen, deze mensen zijn ALLEMAAL het slachtoffer van mensen als Jomanda!

Lijkt mij duidelijk dat je dat hier wel zegt, maar goed ik ga er geen heftige discussies over voeren.

Het is inderdaad waar dat gelovige mensen iets wat labieler zijn dan ongelovigen, in ieder geval dat vertelde mijn leraar Godsdienstwetenschap.
Zelf ben ik ook gelovig, ik hang namelijk het Paganisme als religie aan, maar toch kijk ik sceptisch tegenover mensen zoals Jomanda en Char, mede doordat het commercieel is.

[ray]

http://nl.youtube.com/watch?v=9542vEhC_tg
http://nl.youtube.com/watch?v=bQdlUES5TxE&NR=1

600 dollar voor een sessie, ja die hoer is zeker begaan met mensen

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefke

Lijkt mij duidelijk dat je dat hier wel zegt, maar goed ik ga er geen heftige discussies over voeren.

Het is inderdaad waar dat gelovige mensen iets wat labieler zijn dan ongelovigen, in ieder geval dat vertelde mijn leraar Godsdienstwetenschap.
Zelf ben ik ook gelovig, ik hang namelijk het Paganisme als religie aan, maar toch kijk ik sceptisch tegenover mensen zoals Jomanda en Char, mede doordat het commercieel is.

Voor de niet-wetenden onder ons:

http://www.nl.paganfederation.org/pf_pag.htm

Ikzelf had er (ook) nog nooit van gehoord!

[Stefke]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Voor de niet-wetenden onder ons:

http://www.nl.paganfederation.org/pf_pag.htm

Ikzelf had er (ook) nog nooit van gehoord!

Dank je dat je een link erbij hebt gezet, was ik glans vergeten.
Normaal gesproken moet ik het iedereen uitleggen wat het precies inhoudt enzo.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefke

Lijkt mij duidelijk dat je dat hier wel zegt, maar goed ik ga er geen heftige discussies over voeren.

Mja, het is een beetje onhandig geformuleerd idd.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefke

Dank je dat je een link erbij hebt gezet, was ik glans vergeten.
Normaal gesproken moet ik het iedereen uitleggen wat het precies inhoudt enzo.

De nada. Weer wat geleerd vandaag!

[Stefke]

Ik heb wel eens betere Zembla reportages gezien. Er werd naar mijn idee te veel de nadruk gelegd op alle paragnosten dan alleen Char.
Ook kreeg ik de indruk dat ze aan het zoeken waren naar onwaarheden; hetgeen een objectief onderzoek onmogelijk maakt.

[ray]

hahahaha,

wat een ongelooflijke prutsers die mediums.
vond het op zich wel een leuke docu waarin ze echt exact hebben laten zien hoe ongelooflijk slecht mediums de boel oplichten.

vond het voor de rest niet echt iets nieuws.

gelukkig zijn mediums niet zo "begaafd" als derren brown:

http://youtube.com/watch?v=6bkleuxpvxY
http://youtube.com/watch?v=II_-QcW4Q4I
http://youtube.com/watch?v=8ZohpDS2aMc
http://youtube.com/watch?v=3Vz_YTNLn6w

http://en.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown

wat die vent doet is wel heel bizar maar het geinige is dat ook heel veel logisch is en met wetenschap te verklaren.

gelukkig gebruikt hij het als vermaak en zegt duidelijk dat het trucjes gecombineerd is met wetenschap.

[ray]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefke

Ik heb wel eens betere Zembla reportages gezien. Er werd naar mijn idee te veel de nadruk gelegd op alle paragnosten dan alleen Char.
Ook kreeg ik de indruk dat ze aan het zoeken waren naar onwaarheden; hetgeen een objectief onderzoek onmogelijk maakt.

sorry hoor maar ze pakten gewoon willekeurige "readings"
ze kunnen moeilijk alle readings gaan onderzoeken.

het grappige was wel dat toen ze met james randi een reading analyseerden die psychoot ter broeke dezelfde technieken hanteerde

ik heb het programma 1x zelf gezien en ergerde me groen en geel aan het gegis van dat viswijf, zo moeilijk is dat toch niet om te zien dat mensen de boel aan het oplichten zijn?

als je met doden kunt praten waarom vraag je dan geld voor sessies?
zoek dan contact met mensen die betrokken waren bij overvallen waarvan het geld ergens werd verstopt.
of zoek contact met piraten ed dergelijke en vraag waar hun schip met goud is gezonken zodat je dat kunt bergen.
zoek contact met hoog begaafde wetenschappers die voor openbaar making van hun ontdekking overleden zijn.

of vraag iig de hele naam ipv het doorkrijgen van letters