Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
16 maart 2007, 15:13 | #241 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Ned
Berichten: 941
|
Citaat:
Jammer dat regiseur Durkin liegt en bedriegt. Dat maakt het voor zijn tegenstanders makkelijk om 'm zwart te maken en niet over de inhoud te hoeven praten. Ik vind dit zelf wel een leuk onderwerp om eens wat meer over te lezen...
__________________
AmazingLaserBrush |
|
17 maart 2007, 18:18 | #242 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Niet alleen dat, het maakt de info die aangeboden wordt ook gewoon minder betrouwbaar. Heel jammer, want ik zou nu eindelijk eens een goed wetenschappelijk verhaal van een betrouwbare broeikasscepticus willen horen. Blijkbaar krijgen ze dat niet voor elkaar.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
18 maart 2007, 14:51 | #243 | ||
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Ned
Berichten: 941
|
Citaat:
Vond op internet nog twee links over dit onderwerp. In de eerste wordt het hele drama dat Wunsch claimt, dat hij zwaar belazerd is, enigszins genuanceerd. Ook wordt er ingegaan op de reactie van links op de wetenschappelijke benadering van de personen in de documantaire. En tja, ik denk dat je je moet realiseren dat 'over all' de reactie van linkse groepen en personen op verhalen van de wetenschappers, nou ook niet bepaald wetenschappelijk onderbouwd is. Dus waarom moet je aan de wetenschappers allerlei eisen stellen aan de onderbouwing van hun verhaal, terwijl de theorien uit de Gore-film als vanzelfsprekend worden gezien...? Citaat:
Zie ook: http://nederkrant.wordpress.com/2007...ndle%E2%80%9D/ http://nederkrant.wordpress.com/2007...rare-sprongen/
__________________
AmazingLaserBrush |
||
18 maart 2007, 14:55 | #244 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Ned
Berichten: 941
|
Misschien ook aardig om te lezen:
Citaat:
__________________
AmazingLaserBrush |
|
18 maart 2007, 20:23 | #245 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
Die complotverhalen over de IPCC en de verwevenheid met het communisme van oost-Europa en het beleid van Thatcher geloof ik eerlijk gezegd totaal niet. Zeer ongeloofwaardig en allemaal bijzonder speculatief. Wel geloof ik dat er een bias zit in het onderzoek naar global warming; op het moment dat je als wetenschapper op zoek gaat naar een bepaald fenomeen heeft dat per definitie al invloed op de uitslag van het onderzoek. Dat is een erg moeilijk wetenschapsfilosofisch vraagstuk, wat niet alleen in het klimaatonderzoek speelt maar in ieder wetenschappelijk veld. Verder is alles bevattelijk voor lobby en belangen, ook de wetenschap. Maar al met al vind ik de Swindle-film niet geloofwaardig genoeg om het hele broeikasverhaal in de prullenbak te gooien. Dat hogere CO2-concentraties zorgen voor hogere temperaturen en dat dat zeer gevaarlijk kan zijn, dát is toch wel consensus in de klimaatwetenschap en zelfs dat wordt al aangevochten in de film. Waar ik wel in mee wil gaan is dat de gevolgen van de temperatuurstijging niet goed te voorspellen zijn omdat het klimaat zo ingewikkeld in elkaar zit en we er nog erg weinig van weten. Dus inderdaad had Gore misschien beter niet die animaties moeten doen van wereldsteden die onder water lopen, maar aan de andere kant heeft die man ook een boodschap te vertellen en dan is sterke retoriek wel zo effectief. Verder hoop ik dat de critici zich blijven verenigen en op een heldere en betrouwbare wijze tegen het verhaal van o.a. Gore blijven aanschoppen, want daar zit ongetwijfeld foute info in en een heftige inhoudelijke discussie is noodzakelijk om de wetenschap gezond te houden.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback Laatst gewijzigd door Tiuri; 18 maart 2007 om 20:31 |
|
19 maart 2007, 05:39 | #246 |
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
800 year CO2 lag explained.
Net 4 dagen oud artikel! Check it out hier.
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
19 maart 2007, 11:32 | #247 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 9 april 2004
Berichten: 5.706
|
Citaat:
De critici zeggen dus: dit artikel in Science laat zien dat CO2-stijging achter temperatuurstijging aanhobbelt. Het is dus niet zo dat CO2-stijging voor temperatuurstijging zorgt: het mechanisme werkt juist andersom. Het verweer in dat artikeltje bestaat uit 3 delen: 1) Het is allang bewezen dat CO2 warmte van de zon terugkaatst, dus dat CO2 zorgt voor temperatuurstijging is onomstreden. 2) De schrijvers van het artikel in Science zelf beweren helemaal niet dat hun bevindingen de broeikastheorie weerspreken. 3) De opwarming wordt door iets anders dan CO2 getriggered, maar door de warmere temperaturen stoten de oceanen meer CO2 uit, wat de opwarming verder versnelt. De opwarming stopt weer als alle CO2 uit de oceanen is gestoten. Ik vind het niet superovertuigend weerlegd, maar het is een begin.
__________________
Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback |
|
19 maart 2007, 18:31 | #248 | |
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
Citaat:
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
|
19 maart 2007, 22:40 | #249 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Ned
Berichten: 941
|
Citaat:
Ipv de heel duidelijke claims in de film (bijv. co2 stijging komt pas na de opwarming van de aarde en het aandeel v.d. mens aan toename van co2 wordt sterk overtroffen door andere bronnen) eenvoudig te weerleggen, wringt men zich in allerlei bochten om de wetenschappers die eraan meewerkten, zwart te maken en CH4 naar beneden te halen. Inhoudelijk wordt er amper op in gegaan. Zoals de film met een slecht complotverhaal komt, komen critici met een even zo slechte verdediging. Wat Tatcher en Afrika betreft, weet ik het niet, maar dat een extreem linkse lobby tegen iedere vorm van ontwikkeling is en voor niets terugdeinst, kan ik nog wel plaatsen. Patrick Moore geeft dat als een van de redenen dat hij Greenpeache verlaten heeft. Verder de IPPC... tja politiek is niet altijd zo schoon als het lijkt. (hehe, als ik niet oppas, ga ik zelf ook nog in complottheorien geloven... ) Maar ik zal ook dat stuk van Guoy eens lezen. Ben erg benieuwd....
__________________
AmazingLaserBrush |
|
Discussietools | |
Weergave | Geef een waardering voor deze discussie |
|
|