Operatie tegen kaalheid: galeatomie en onderbinding

[Tiuri]

ja precies... ik heb 't ook al van mijn lijstje geschrapt als mogelijke oplossingen.

Of heeft iemand ooit wat op buitenlandse forums hierover gelezen? HairSite ofzo? Zou wel willen zoeken maar weet de engelse term niet voor onderbinding. Underbinding?

[Tiuri]

toch nog maar eens naar boven halen dit topic...... in t kader van de aanhouder wint


nog steeds niemand info over??

[ralluf]

Vraag info op bij de kliniek van schumacher zou ik zeggen

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door ralluf

Vraag info op bij de kliniek van schumacher zou ik zeggen

ja dat zal objectief zijn

[DHTkiller]

Onderbinding
Bij een onderbinding worden een aantal bloedvaatjes rond het oor dichtgebrand waardoor het kaalheid-bevorderende hormoon DHT de daarvoor gevoelige haarwortels niet bereikt.[/QUOTE]



Maar DHT wordt ook aangemaakt in de haarwortels zelf, het heeft dan volgens mij ook weinig zin om een aantal bloedvaten rond het oor dicht te branden.

[ralluf]

quote:


ja dat zal objectief zijn

Mwah je komt in ieder geval verder ermee denk ik dan hier zinloos over hetzelfde onderwerp doorgaan, terwijl er feitelijk niets nieuws gezegd wordt.

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door ralluf

Mwah je komt in ieder geval verder ermee denk ik dan hier zinloos over hetzelfde onderwerp doorgaan, terwijl er feitelijk niets nieuws gezegd wordt.

sja daar heb je een punt. ik heb die knakkers van schoeman klinieken gemaild, we'll see what happens.

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door laurensj

sja daar heb je een punt. ik heb die knakkers van schoeman klinieken gemaild, we'll see what happens.

nog steeds geen antwoord.

wat een kutbedrijf

[bas739]

Ik heb me voor tijdelijk toch even neergelegd bij de waarschijnlijkheid dat het nog even zal duren voordat er een medicijn op de markt komt met de resultaten waar iedereen hier al lange tijd op wacht. Echter ik, en waarschijnlijk ook de wat jongeren naast mij op dit forum, ben de laatste dagen vlijtig bezig geweest met wat op te zoeken over de eerder besproken onderbinding. Nieuwe haargroei is voor mij (nog) niet nodig en ik zit er dan ook serieus over te denken om een dergelijke behandeling te laten uitvoeren.

Ik vind het jammer dat er zo weinig aandacht aan is besteed op forums want het is natuurlijk het mooiste om eerst te kunnen lezen over de objectieve ervaringen van andere mensen.

Verder las ik ook in deze thread dat Jaapie niet veel vertrouwen heeft in een dergelijke behandeling, maar ik heb nog niet kunnen lezen waarom?

In ieder geval waren er in deze thread nog een aantal andere geinteresseerden over deze behandeling en ik denk dat ik even wat 'research' gaan doen op de digitale snelweg. Wat mailtjes de deur uit doen enzo, dit zou namelijk echt voor mij DE oplossing kunnen zijn om mijn toch iets naar achter schuivende haarlijn te behouden.

Groeten Bas

[Boris]

oke dat is idd wel een goed idee. Op de een of andere manier loopt de info over deze behandeling steeds op niks uit

[high]

Is er dan niemand die hier ervaring mee heeft op dit forum? dan moet het wel goed werken anders zie je hier tientalle klachten erover of zie ik het verkeer?

[bas739]

Tis wel jammer dat de thread inderdaad telkens op niets uitloopt. Ook op het internet stuit je alleen maar op die site van die nogal op zichzelf gestelde Schoemacher, maar een dergelijke behandeling zou toch zeker op meerdere plaatsen aangeboden worden. Ik zal zaterdag mijn kapper ook eens vragen of die er niets vanaf weet.

Sja en er zit natuurlijk wel wat in dat de mensen die tevreden zijn met hun haardos zich niet zo zullen bekommeren om de minder gelukkigen. Het is al een keer eerder vermeld maar het lijkt mij ook logisch dat het overgrote deel van de mensen op de verschillende haarfora minder goede ervaringen hebben doorstaan.

[SjonKanon]

Nou ik weet het niet hoor met die onderbinding. Het is al 10 zoniet 20 jaar oud en je hoort er niets over behalve van dr. schoemacher. Mocht dit een goedwerkende methode zijn om je haar te behouden, waarom wordt dit dan ten eerste niet meer gepraktiseerd en wordt er niet meer aandacht aan besteed en waarom wordt het ten tweede niet standaard uitgevoerd voor/tijdens/na een haartransplantatie? Haartransplantaties blijken bar slechte resultaten te hebben, maar iedereen is er van op de hoogte dat het bestaat (en de meeste mensen denken dat het goede resultaten afleverd). Nou is het bij een onderbinding wel een iets ander verhaal, omdat het zogezegd verdere haaruitval voorkomt en een haartransplantie de haaruitval camoufleerd (dus als de schade al gedaan is).

Mocht het echt werken, dan zou een 22 jarige jongen met inhammen een onderbinding kunnen ondergaan en vervolgens een FUE om zijn inhammen dicht te metselen. Voila de jongen heeft voor altijd (iig minstens 20 jaar) een volle haardos. Dit is echter niet de praktijk, dus of het werkt? Voorlopig zeg ik nee.

Trouwens nog een punt. Mocht dit werken dan zou het als een lopend vuurtje over alle hairsites gaan. Nieuws op dit gebied gaat sneller dan menig internetverbinding. Kijk maar naar Ken the men met zijn RK19.

[ralluf]

Oorspronkelijk geplaatst door SjonKanon

Mocht het echt werken, dan zou een 22 jarige jongen met inhammen een onderbinding kunnen ondergaan en vervolgens een FUE om zijn inhammen dicht te metselen. Voila de jongen heeft voor altijd (iig minstens 20 jaar) een volle haardos. Dit is echter niet de praktijk, dus of het werkt? Voorlopig zeg ik nee.

Ik heb destijds in België geinformeerd naar deze behandeling (per mail) en daar zeiden ze dat het alleen een bepaalde periode de haaruitval remt, ik geloof dat ze het over een jaar of 5-8 hadden. Verder konden ze geen garantie geven, omdat dit per persoon kon verschillen. Dus ja echt veel zekerheid heb je volgens mij niet, als je zo'n behandeling laat doen.

[Haarmannetje]

Dit lijkt mij echt niet werken hoor. In ieder geval niet 100%. De haarwortels hebben bloed nodig om voedingstoffen te krijgen. Waar bloed kan komen kan ook DHT komen. En aangezien je dus de bloedtoevoer niet volledig af kunt knijpen los je dus feitelijk niets op. De uitval zal hooguit vertraagd worden.