kunsthaar laten implanteren

[Diksy]

Even geduld. Diksy zal maandag wat van zich laten horen.Nu even geen tijd.

Diksy

[Diksy]

In de tachtiger jaren, toen Instituut Maidenhead een filiaal was van een Engelse kliniek met een Engelse directie en mijn persoon als manager werd Nido haar toegepast. Ik geloof zelfs dat die Engelse kliniek het heden ten dage nog doet. Ikzelf heb ook Nido gehad in die tijd.

Aanhet eind van de jaren 80 toen de Nederlandse vestiging zelfstandig werd is besloten om met Nidi haar te stoppen en wel om 3 redenen:

1/ De haaruitval van Nido haar lag boven het door de fabrikant aangegeven percentage van 15 % per jaar.
2/ Ook kwamen er soms infecties voor, zeker als de zeer stringente nazorg werd verwaarloosd.
3/ De opkomst van de micro-haartransplantatie. Nido was even populair omdat het haar voor haar ging. Het haar kon dus natuurlijker worden ingeplant dan met de oude methode van haartransplantatie (plukjes van 10-15 haren) Met micro-haartransplantatie werd dit nu echter ook mogelijk met het eigen, groeiende haar. De belangstelling voor Nido werd daardoor sterk verminderd.

In 1990 heb ik het Nido haar laten verwijderen en ben overgegaan op hartransplantatie met een vervolgbehandeling in 1995.

Ik wil nu nog even ingaan op een aantal posts.

Laurensj / 05-12-2004. Ik deel je mening over die TV programma-s. Aangezien we echter allen weten dat hat haar na een haartransplantatie pas na 3 maanden gaat groeien en dan ook nog een aantal maanden nodig heeft om lengte te krijgen lijkt het mij logisch dat er in de uitzending geen resultaat kon worden getoond.

Veens 764/07-12-2004. Ik dacht dat ik in een andere thread jouw "klachten" al had behandeld . Blijkbaar wil je de waarheid niet inzien want als ik vraag of ik onherkenbare foto-s mag publiceren weiger je dat. Genoeg gezegd.

Henk/07-12-2004. Ondanks het feit dat kunsthaar inplanteren verboden is in de USA heeft de fabrikant van Nido haar wel een zogenaamde "research grant" ontvangen van de International Society for Hair Restoration Surgery (ISHRS) Website: www.ishrs.org

Pat/ 17-12-04. Aangezien ik niet dagelijks op haarweb kom zie ik niet alles.
Het komt voor dat ik belangrijker zaken aan mijn hoofd heb.
In deze werd ik gewaarschuwd door een moderator en verzocht om mij in de discussie te mengen. Een deel van jouw vragen heb ik al beantwoord.

Wat betreft mijn betrokkenheid bij Hairplus het volgende. Eind 2002 is de kliniek overgegaan naar mijn dochter. Daarbij heeft zij ook mijn portretrecht bedongen. Uiteraard sta ik te allen tijde klaar om mijn dochter te adviseren
waar nodig ? Lijkt mij logisch toch ?

Iedereen die ik gesproken heb naar aanleiding van de krantekoppen in onze Jubileum/Verhuiskrant zag gelijk dat dit was nagemaakt. Het zijn namelijk alleen maar koppen. Er zit geen artikel aan. Jij bent de enige die de grap daarvan niet inzag. (het was een ideetje van mij)

Wat betreft mijn voor en na foto-s zou ik zeggen, kom maar kijken. De foto-s zijn niet getruct. In onze brochure staat zelfs dat het haar op foto-s altijd dikker lijkt dan in werkelijkheid. Dit vanwege het ontbreken van diepte.
(2-dimensionaal i.p.v.3-dimensionaal) Ik heb al eerder aangeboden om mijn resultaat te laten inspecteren maar daar is niemand op ingegaan. Blijkbaar willen jullie de waarheid niet zien.

Diksy

[quisto li]

Ik heb de laatste tijd een beetje rond gegoogled over dit onderwerp (aangezien het idee al in mij opkwam), en er wordt toch wel wat onderzoek naar gedaan. Weet iemand wat meer hierover?

Het gaat dus om artificial fibres van wat voor kunststof dan ook die je kan laten implanteren. Dit lijkt mij een goede oplossing, mits de stof niet schadelijk is voor het lichaam, en als de kunsthaartjes er toch ook vrij makkelijk weer uit te halen vallen.

Ik ben hierin geinteresseerd geraakt omdat ik niet echt geloof in al die herverdeling van het eigen haar. Even serieus, zo een stripje van achter op je hoofd, is zeker 1/10 van de oppervlakte van het kale gebied waar je de haartjes nu op gaat willen zetten. Rekenkundig gezien kan je op die manier MAXIMAAL 10% van de originele dichtheid bereiken..... en wiskunde liegt niet

Op de koop toe heb je een vreselijk litteken achter op je hoofd, wordt je huid strakgetrokken, het kost onwijs veel, de resultaten zullen dus 10% zijn van wat het ooit was.

Aangezien in de medische wereld al veel kunststoffen worden gebruikt die in het lichaam van een mens kunnen zonder schadelijk te zijn moet dit naar mijn mening ook voor haartjes mogelijk zijn.

Dit zou als voordeel kunnen hebben dat je
-oneindig veel haartjes (theoretisch) in je hoofd kwijt kan
-geen litteken achter op je hoofd krijgt
-lagere kosten aangezien er niet echt een zware operatieve ingreep nodig is, de kunsthaartjes zouden in principe erin geschoten kunnen worden
-het is beter dan een pruik, zo een dode hamster hoef ik niet op mn hoofd

Het nadeel is
- deze haartjes groeien niet (hier heb ik geen probleem mee, dan ga ik maar wat vaker naar de kapper)
- het zijn geen echte haartjes (met de huidige technologie, is het wel mogelijk om deze kunsthaartjes nagenoeg 'echt' te laten lijken/voelen)

Wat is jullie mening hierover? Als dit mogelijk zou zijn, zouden jullie dit ook doen?

[Haarzoeker]

Ik heb wel eens iets hierover gelezen over iemand die dit had gedaan. Het was een regelrechte ramp. Het lichaam stoot deze haren af omdat het niet "eigen" is. Verder gaat de hoofdhuid ernstig onsteken en etteren.

[Henk]

quisto li, er was al een thread over en nu heb ik jouw thread samengevoegd.
Zoals je kunt lezen is kunsthaar implanteren in het algemeen geen succes.

[hairry]

Oorspronkelijk geplaatst door quisto li

Ik heb de laatste tijd een beetje rond gegoogled over dit onderwerp (aangezien het idee al in mij opkwam), en er wordt toch wel wat onderzoek naar gedaan. Weet iemand wat meer hierover?

Het gaat dus om artificial fibres van wat voor kunststof dan ook die je kan laten implanteren. Dit lijkt mij een goede oplossing, mits de stof niet schadelijk is voor het lichaam, en als de kunsthaartjes er toch ook vrij makkelijk weer uit te halen vallen.

Ik ben hierin geinteresseerd geraakt omdat ik niet echt geloof in al die herverdeling van het eigen haar. Even serieus, zo een stripje van achter op je hoofd, is zeker 1/10 van de oppervlakte van het kale gebied waar je de haartjes nu op gaat willen zetten. Rekenkundig gezien kan je op die manier MAXIMAAL 10% van de originele dichtheid bereiken..... en wiskunde liegt niet

Op de koop toe heb je een vreselijk litteken achter op je hoofd, wordt je huid strakgetrokken, het kost onwijs veel, de resultaten zullen dus 10% zijn van wat het ooit was.

Aangezien in de medische wereld al veel kunststoffen worden gebruikt die in het lichaam van een mens kunnen zonder schadelijk te zijn moet dit naar mijn mening ook voor haartjes mogelijk zijn.

Dit zou als voordeel kunnen hebben dat je
-oneindig veel haartjes (theoretisch) in je hoofd kwijt kan
-geen litteken achter op je hoofd krijgt
-lagere kosten aangezien er niet echt een zware operatieve ingreep nodig is, de kunsthaartjes zouden in principe erin geschoten kunnen worden
-het is beter dan een pruik, zo een dode hamster hoef ik niet op mn hoofd

Het nadeel is
- deze haartjes groeien niet (hier heb ik geen probleem mee, dan ga ik maar wat vaker naar de kapper)
- het zijn geen echte haartjes (met de huidige technologie, is het wel mogelijk om deze kunsthaartjes nagenoeg 'echt' te laten lijken/voelen)

Wat is jullie mening hierover? Als dit mogelijk zou zijn, zouden jullie dit ook doen?

lijkt me niet echt lekker zitten dat kuntstof haar.en het zal wel on natuurlijk aanvoelen.

en als je dan wat vaker naar de kapper moet om het verschil bij te laten werken met je echte haar ,omdat het kunstof haar niet groeit,dan mag de kapper wel uit kijken dat ie niet per ongeluk voor een deel in het kunstof haar knipt.

nee geef mij maar een transplantatie met mijn echte eigen haar.ook al haal je maar 10%,en desnoods spuit je er dan wat vollumia in tegen over je extra kapperskosten die je dan bespaart ,je kunt dan toch nooit zeggen dat je kaal bent en dat je nep haar hebt

[BomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Haarzoeker

Ik heb wel eens iets hierover gelezen over iemand die dit had gedaan. Het was een regelrechte ramp. Het lichaam stoot deze haren af omdat het niet "eigen" is. Verder gaat de hoofdhuid ernstig onsteken en etteren.

Ik heb ooit nido/plastic/nylon haar laten inzetten bij Hans Diks/Rotterdam.
Ik wist dat het snel weer zou uitvallen. In 2 jaar
tijd de helft weg. Dit vanuit een Duitse folder van
een Duits instituut.
Diks vertelde daar niets over. In zijn wachtkamer
hing enkel een boord/schilderij met een grafiek en
met het woord fixeringsquote. Tja.............

gaat ontsteken omdat er geen vet klier bij de kunstmatige haar zit.
Kort gezegd:
Deze klier produceert dus vet. Dit vet drukt al het vuil weg
dat niet weg gewassen kan worden door gewoon water en zeep.
Waar water en zeep niet bij kunnen.
Dit hebben ze indertijd in Nijmegen onderzocht.
Toevallig kwam ik destijds in contact met een dokter die
medewerker was bij zo'n onderzoek.
Ik heb het toen tegen Rotterdam/diks zijn medewerker verteld.
Eerst beschuldigde ons NIDO-patienten altijd van viezerikken
die zich niet wasten. OOk hun dermatoloog die toen met
mensen in opleiding binnen kwam en zei: "Zie je niet aan die
meneer." "Nee zeiden die meisjes." En hij wees toen op een paar
zeer kleine puistjes. Wast zich niet."
Van die onzin dingen. ==ZUCHT~!!!!

TJAaa.


P.S. O ja, kunsthaar ziet er onder bepaald ligt in een bar of disco
of zonnenbank studio te vinden anders uit. Het gloeit dan ROOD op.
Heel raar. Dus nooit doen. Je voelt het ook de hele dag.
Het ziet onnatuurlijk. Groeit niet. Enz enz.

[Henk]

Ik heb het toen tegen Rotterdam/diks zijn medewerker verteld.
Eerst beschuldigde ons NIDO-patienten altijd van viezerikken
die zich niet wasten. OOk hun dermatoloog die toen met
mensen in opleiding binnen kwam en zei: "Zie je niet aan die
meneer." "Nee zeiden die meisjes." En hij wees toen op een paar
zeer kleine puistjes. Wast zich niet."
Van die onzin dingen. ==ZUCHT~!!!!

TJAaa.

Wat een vuile streek vind ik dat.
Heb je daar nog een schadevergoeding voor gekregen. Of korting op een nieuwe haartransplantatie?

[BomB]

Nee, dat heeft denk ik niemand gekregen.
Die jongens laten zich niet zo maar kennen.
Dat gaat niet zonder slag of stoot.
Heb er ook niet zo aan gedacht. Het was ook later op tv
en een chirurg verwijderde op een zeer ontstoken hoofd
de resterende NIDO's van Rotterdam.
Ik zelf was niet zoveel geld kwijt. Toen 1500 gulden.
Een van de eersten.
Maar ik heb mensen gezien die hun hele hoofd er
mee vol hadden zitten en waar je ook weer dwars
door heen keek. Diks beweerde het ook te hebben.
Maar het leek niet op NIDO bij hem maar er op gewoon haar of
een pruik. Je kon er niet doorheen kijken bij hem.

Kweet t Kook niet meer.

[Henk-yo]

Oplossing voor een eindig donorgebied? Implantatie van syntetisch haar!

Zij bijv. deze link http://www.delmondoclinic.com/syntheticImplants.php

[Morehair]

Is dit niet hetzelfde als Nido?
Niet echt ideaal dus. Veel onderhoud nodig, veel uitval, ontstekingen,
enz.

[Limbo]

Ik zou er ook niet aan denken!

[Spiderman]

Ik ook niet.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Is dit niet hetzelfde als Nido?
Niet echt ideaal dus. Veel onderhoud nodig, veel uitval, ontstekingen,
enz.

Yep. Lijkt me dezelfde methode, daarom heb ik de thread even samengevoegd met een al bestaande thread daarover.

[Dundee]

Ik denk dat je wel een pop lijkt als Chucky dan ....is goed om heel je hoofdhuid te verkloten zoiets