Kent dit proces ook nog een einde?

[Biljartbal]

Is het niet zo dat je vanaf een bepaald leeftijd veel minder DHT aanmaakt? Of is het zo dat je ALTIJD helemaal kaal wordt als je eenmaal AGA hebt?

[japiejaap]

hoogtepunt was 25 jaar, had ik geloof ik ergens gelezen. weet niet of iemand dat kan bevestigen?

[Haarmannetje]

Dat verschilt denk ik per persoon, maar volgens mij was het gemiddeld ook rond je 25ste inderdaad. Maar ja, als ik naar mijn ooms kijk. Sommigen hadden tot hun 30ste gewoon nog een mooi bos haar (misschien al wel inhammen, maar in de jaren 70 met dat lange haar en die doffe foto's is dat moeilijk te zien) en pas tegen hun 40ste begon het echt heel kaal te worden. Dus het is niet gegarandeerd dat wanneer je eenmaal je 25ste overleefd hebt, je er dan vanaf bent.

Maar goed, het hoeft niet zo te zijn dat je helemaal kaal wordt, als dat genetisch niet voorbestemd is. Sommige mannen houden alleen een kale kruin (een vader van een vriend van mij), sommige mannen houden diepe inhammen. Het ligt allemaal aan je genen.

Maar goed, logischerwijs zou het wel langzamer moeten gaan, wanneer je minder DHT aanmaakt (omdat je ouder bent).

[DHTkiller]

Tussen de 18e en 30e levensjaar is er vaak meer sprake van een haarlijnverschuiving of toename van de inhammen bij AGA. Daarna wordt het overal geleidelijk aan dunner. Als je na je 30e nog geen of weinig last heb van een bi-temporale verschuiving, dan zal dat vrijwel niet meer zo snel toenemen, zeker niet als je aan de fina of duta gaat. Ik denk ook dat fina en duta het beste werkt bij die personen die wat ouder zijn (zowel op het kruin als het frontale gedeelte), omdat ze dus minder gevoelig zijn voor die bi-temporale verschuiving, omdat ze in hun jongere jaren hun haarlijnen minder of niet gevoelig waren voor DHT.

[zucht]

Ik ben altijd wel een beetje aan het kalen geweest (inhammen, beetje dunner op kruin, etc...) maar het is pas vanaf mijn 27e flink begonnen. Momenteel ben ik 28 aan het huidige tempo moet het echt niet langer doorgaan (het lijkt wel of er gewoon een storm doorheen gaat). Ik hoop nog steeds dat het maar shedding van de fina is...

[kabouterplop]

De theorie is dat je mischien wel hoe ouder je wordt (na je 30 ste)minder DHT aanmaakt maar daar hebben de slimme foute genen uiteraard ook rekening mee gehouden dus dat compenseren ze met hoe ouder je wordt hoe gevoeliger je voor DHT wordt , dus het een compenseerd het ander en de AGA gaat net zo hard door (mischien zelfs sneller ) .

[Haarmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door kabouterplop

De theorie is dat je mischien wel hoe ouder je wordt (na je 30 ste)minder DHT aanmaakt maar daar hebben de slimme foute genen uiteraard ook rekening mee gehouden dus dat compenseren ze met hoe ouder je wordt hoe gevoeliger je voor DHT wordt , dus het een compenseerd het ander en de AGA gaat net zo hard door (mischien zelfs sneller ) .

Eigenlijk is het wel ironisch ook. Het conflict in jezelf. Jij tegen je genen . Ik snap mijn genen niet hoor, waarom werken ze mij zo tegen? Als het in hun belang is dat ik mij goed voel om op die manier mij gemakkelijker te profileren in deze samenleving, waarom doen ze dan zo gemeen?

[kabouterplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Haarmannetje

Eigenlijk is het wel ironisch ook. Het conflict in jezelf. Jij tegen je genen . Ik snap mijn genen niet hoor, waarom werken ze mij zo tegen? Als het in hun belang is dat ik mij goed voel om op die manier mij gemakkelijker te profileren in deze samenleving, waarom doen ze dan zo gemeen?

Tja Haarmannetje je moet het maar zo zien , het heeft waarschijnlijk met de natuurlijke selectie te maken , als niemand haaruitval zou hebben en allemaal even aantrekkelijk voor het vrouwelijke geslacht dan zou er een probleem ontstaan in het natuurlijke selectie proces .
en dan zou bijna iedereen gelijke kansen hebben , en dat is in de natuur niet zo , de knappe(uiterlijk) wint met solicitatie gesprekken bijna altijd van de minder knappe , veel draait om uiterlijk helaas, vooral nu .
en iemand die niet kaal is zal eerder een mooie vrouw krijgen dan iemand die kaal is ,, het is vreselijk maar waar .
het zorgt dus voor een mooi minder mooi contrast verbreeding .

[Haarmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door kabouterplop

Tja Haarmannetje je moet het maar zo zien , het heeft waarschijnlijk met de natuurlijke selectie te maken , als niemand haaruitval zou hebben en allemaal even aantrekkelijk voor het vrouwelijke geslacht dan zou er een probleem ontstaan in het natuurlijke selectie proces .
en dan zou bijna iedereen gelijke kansen hebben , en dat is in de natuur niet zo , de knappe(uiterlijk) wint met solicitatie gesprekken bijna altijd van de minder knappe , veel draait om uiterlijk helaas, vooral nu .
en iemand die niet kaal is zal eerder een mooie vrouw krijgen dan iemand die kaal is ,, het is vreselijk maar waar .
het zorgt dus voor een mooi minder mooi contrast verbreeding .

Waar baseer jij dit in vredesnaam op ? Dit zijn altijd wel leuke standaard reacties, maar waar is het op gebaseerd.

Ten eerste kom je aan met natuurlijke selectie. Wie zegt dat kaalheid niet juist een nieuw verschijnsel is? Waar staat dat het een nadeel is? Kaalheid bestond ten slotte vroeger niet en de evolutie zorgt nooit voor ingebouwde nadelen, dat is gewoon niet logisch. Kaalheid heeft zich pas vrij laat bij de mensensoort ontwikkeld en het is in opmars. Steeds meer jonge mannen krijgen er mee te maken, dus ik vraag me af wat wat betreft de natuurlijke selectie meer voordelig is.

En nu wat betreft die sollicitatiegesprekken. Ook een veelgehoord argument hier, maar waar is het op gebaseerd? Zoals we weten worden sollicitatiegesprekken afgenomen door mensen en zoals we ook weten hebben mensen verschillende voorkeuren. De één valt op blond haar, de ander op donker, de één valt op vrouwen met een bril, de ander absoluut niet, enzovoort, enzovoort. De ene interviewer bij een sollicitatiegesprek is de andere niet.

[kabouterplop]

[QUOTE=Haarmannetje]Waar baseer jij dit in vredesnaam op ? Dit zijn altijd wel leuke standaard reacties, maar waar is het op gebaseerd.

Ten eerste kom je aan met natuurlijke selectie. Wie zegt dat kaalheid niet juist een nieuw verschijnsel is?


Kaalheid een nieuw verschijnsel ,, volgens wel ingelichte bronnen was Julius Ceasar ook kaal ..

als jij een andere mening erop na houd prima , kaalheid heeft zelfs een dubbele negatieve werking , n.l. het maakt je vaak onzeker en dat werkt ook behoorlijk in je nadeel als je kaal wordt , zeker met vrouwen, zo ervaar ik dat zelf ook .
maar als jij er geen last van hebt prima toch , wees blij .
mij heeft het wel mijn hele leven onzeker gemaakt en geen gelijke kans gegeven met b.v vrouwen versieren .
van ver af zgen ze je staan maar zodra ze van dichtbij zagen dat je kalende bent zagen ze je ineens niet meer staan , terwijl ik er voor de rest wel goed uitzie ,, hoe verklaar je dat dan ?

[Haarmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door kabouterplop

Kaalheid een nieuw verschijnsel ,, volgens wel ingelichte bronnen was Julius Ceasar ook kaal ..

Ja, dat is dus nieuw. Wat zijn 2000 jaren nu in vergelijking tot meer dan een miljoen jaar mensensoort?

Oorspronkelijk geplaatst door kabouterplop

als jij een andere mening erop na houd prima , kaalheid heeft zelfs een dubbele negatieve werking , n.l. het maakt je vaak onzeker en dat werkt ook behoorlijk in je nadeel als je kaal wordt , zeker met vrouwen, zo ervaar ik dat zelf ook .
maar als jij er geen last van hebt prima toch , wees blij .
mij heeft het wel mijn hele leven onzeker gemaakt en geen gelijke kans gegeven met b.v vrouwen versieren .
van ver af zgen ze je staan maar zodra ze van dichtbij zagen dat je kalende bent zagen ze je ineens niet meer staan , terwijl ik er voor de rest wel goed uitzie ,, hoe verklaar je dat dan ?

Misschien dat het met je onzekerheid te maken heeft? Vrouwen (mensen in het algemeen) kunnen direct zien, wanneer je onzeker bent hoor.

En joh, vrouwen versieren is toch niet je levensdoel? En er zullen ongetwijfeld wel vrouwen zijn geweest die jou ook met haar niet aantrekkelijk vonden. Dat jij jezelf er goed uit vindt zien is prima, je moet tevreden zijn met jezelf. Maar dat kun je niet naar iedere vrouw generaliseren.

[jongen25]

Evolutionaire koffiedikkijkers voorspellen dat hoofdhaar in de komende (tien)duizenden jaren van de mensheid - mocht het goed met ons blijven gaan - zijn functie zal verliezen. Hoofdhaar is primair bedoeld om ons hoofd warm te houden, vooral ten tijde van grillige klimaatsveranderingen. Nu een groot gedeelte van de mensen op deze aardkloot warm en geriefelijk er bij zit, verliest deze functie haar nut. Gevolg: onze verre nakomelingen zullen allemaal kaal zijn. Vergelijk het met de dwergmens Homo Florensis (recentelijk gevonden in Indonesie). Bij gebrek aan natuurlijke vijanden kon hij het zich permitteren om tot dwergachtige proporties te transformeren. Dichter bij huis: de milt is een atavistisch orgaan, dwz het vervulde bij onze voorouders nog een functie maar nu niet meer. Kan dus nog wel een tijd duren voordat hoodfhaar voorgoed overbodig is. Bovendien: wie zegt ons dat we niet tussen twee ijstijden inzitten?

[pizzacat]

Oorspronkelijk geplaatst door jongen25

Evolutionaire koffiedikkijkers voorspellen dat hoofdhaar in de komende (tien)duizenden jaren van de mensheid - mocht het goed met ons blijven gaan - zijn functie zal verliezen. Hoofdhaar is primair bedoeld om ons hoofd warm te houden, vooral ten tijde van grillige klimaatsveranderingen. Nu een groot gedeelte van de mensen op deze aardkloot warm en geriefelijk er bij zit, verliest deze functie haar nut. Gevolg: onze verre nakomelingen zullen allemaal kaal zijn. Vergelijk het met de dwergmens Homo Florensis (recentelijk gevonden in Indonesie). Bij gebrek aan natuurlijke vijanden kon hij het zich permitteren om tot dwergachtige proporties te transformeren. Dichter bij huis: de milt is een atavistisch orgaan, dwz het vervulde bij onze voorouders nog een functie maar nu niet meer. Kan dus nog wel een tijd duren voordat hoodfhaar voorgoed overbodig is. Bovendien: wie zegt ons dat we niet tussen twee ijstijden inzitten?

er zit een denkfout in, jij hebt het over de Marxistische evolutietheorie, die houdt in: gebruiken we het niet dan verdwijnt het, grofweg. Deze thorie klopt niet. Kenmerken zullen pas doorgegeven worden als ze een voordeel hebben mbt tot voortplanting.
Als kale (AGA) mensen meer kans hebben tot voortplanting dan zul je zien dat mensen kaler gaan worden. Toen de mens zich kon gaan kleden werden misschien minder harige mensen aantrekkelijker gevonden, die kregen nakomelingen etc etc. Zo verdwijnt zo'n vachtje uit beeld, door actieve selectie, niet door een gebrek aan gebruik of functie.

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door pizzacat

er zit een denkfout in, jij hebt het over de Marxistische evolutietheorie, die houdt in: gebruiken we het niet dan verdwijnt het, grofweg.

Heeft Marx zich hier ook al mee bezig gehouden? Ik dacht dat dat Darwin was.

[sigur]

Goeie theorieen allemaal, maar hoe komt het dat we in de rui zijn (dus extra haren verliezen) als het kouder word en niet als het warmer (lente/zomer) word? Want als we hoofdhaar hebben om ons bolleke warm te houden, zou dit toch andersom moeten zijn?