Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 19 mei 2017, 16:41   #1
tomvijf
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 september 2014
Berichten: 5
Geslacht:
1500 grafts inhammen FUT of FUE

Hoi, ik ben Tom, 42 jaar oud en ben sinds mijn 20e heel langzaam kalende (alleen inhammen). Het gaat heel langzaam dus ik wil nu een HT doen en beginnen aan minoxidil.

Volgens verschillende klinieken heb ik ongeveer 1400grafts nodig.
Nu zou ik graag de FUT methode kiezen omdat:
1. niks geschoren hoeft te worden (ik draag mijn haar iets langer....10cm bovenop) en dus niemand na 3 weken nog kan zien dat ik een HT heb ondergaan.
2. het aantal haren per grafts ligt hoger bij FUT (3-4 haren) in verhouding tot FUE (2-3 haren per graft). Het resultaat zal dus iets mooier zijn.

Het enige nadeel van FUT lijkt mij dat litteken achterop maar met de huidige stand van techniek wordt beweerd dat als je het haar niet millimetert en bijv. 3-4mm lang laat het al 100% zeker niet meer zichtbaar is.

FUT lijkt mij dus de betere methode....maar.....op dit forum wordt zo ontzettend voor FUE gepleit....is mijn indruk. Ik begrijp dit niet zo goed.

Is dat litteken soms wel goed zichtbaar? Want als de info klopt en bij 3-4mm lang haar al 100% zeker niet zichtbaar dan zie ik het probleem niet. Ik zie maar weinig mensen die hun haar korter houden dan 4mm (achterop).

Ben ik verkeerd voorgelicht? Trek ik verkeerde conclusies?
tomvijf is offline   Met citaat reageren
Oud 19 mei 2017, 17:38   #2
nicolaasdk
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 18 februari 2017
Berichten: 750
Geslacht:
Ik zou zo'n ingreep niet aangaan. Veel van jouw voorgangers hebben spijt van hun FUT. Ook Gerard Joling heeft zich hier bijvoorbeeld over uitgelaten. De operatie is veel ingrijpender dan een FUE en brengt meer risico's met zich mee. De FUE is een zeer nette ingreep met slechts geringe kans op complicaties. Daarnaast zul je bij een FUE waarbij 1600 grafts worden uitgenomen niets merken aan je donorgebied. Je zou zelfs nog een operatie aan kunnen gaan als je donor goed is. De kans is groot dat jij over 5-10 jaar nog eens een HT wilt doen, gezien het feit dat je haarverlies alleen maar toeneemt. Een FUE is dan een nette en efficiënte methode. En mocht je ooit je kop kort willen scheren dan heb je niet zo'n lelijk litteken. Overweeg je geen finasteride?
nicolaasdk is offline   Met citaat reageren
Oud 19 mei 2017, 18:54   #3
KaleKiet
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 23 april 2017
Berichten: 195
Geslacht:
Hoi Tom, ik zit met hetzelfde dilemma. Ik heb 14 jaar terug een FUT laten doen, ook voor inhammen. Ik was toen 41. Heb er nooit spijt van gehad. Het werd bij Transhair netjes gedaan allemaal. Mijn inhammen zijn nog steeds weg, maar nu begint het voor en boven steeds dunner te worden, dus tijd voor een volgende stap tegen de ontbossing. Bij mijn FUT vorige keer is niemand ooit wat opgevallen. Ook ik zie nu wat op tegen een paar weken rondlopen met een kale kop, aan de andere kant is zo'n jaap in je kop ook geen prettige gedachte. Ofschoon het met de pijn en zo op zich wel meeviel. Het is meer de gedachte. Ik praat over drie weken met Veldhoven en denk dat ik ook nog maar eens met TransHair ga praten.
KaleKiet is offline   Met citaat reageren
Oud 19 mei 2017, 20:32   #4
HairCoach
sdw
 
Geregistreerd: 21 februari 2008
Berichten: 1.256
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomvijf Bekijk bericht
Hoi, ik ben Tom, 42 jaar oud en ben sinds mijn 20e heel langzaam kalende (alleen inhammen). Het gaat heel langzaam dus ik wil nu een HT doen en beginnen aan minoxidil.

Volgens verschillende klinieken heb ik ongeveer 1400grafts nodig.
Nu zou ik graag de FUT methode kiezen omdat:
1. niks geschoren hoeft te worden (ik draag mijn haar iets langer....10cm bovenop) en dus niemand na 3 weken nog kan zien dat ik een HT heb ondergaan.
2. het aantal haren per grafts ligt hoger bij FUT (3-4 haren) in verhouding tot FUE (2-3 haren per graft). Het resultaat zal dus iets mooier zijn.

Het enige nadeel van FUT lijkt mij dat litteken achterop maar met de huidige stand van techniek wordt beweerd dat als je het haar niet millimetert en bijv. 3-4mm lang laat het al 100% zeker niet meer zichtbaar is.

FUT lijkt mij dus de betere methode....maar.....op dit forum wordt zo ontzettend voor FUE gepleit....is mijn indruk. Ik begrijp dit niet zo goed.

Is dat litteken soms wel goed zichtbaar? Want als de info klopt en bij 3-4mm lang haar al 100% zeker niet zichtbaar dan zie ik het probleem niet. Ik zie maar weinig mensen die hun haar korter houden dan 4mm (achterop).

Ben ik verkeerd voorgelicht? Trek ik verkeerde conclusies?
Een FUT ?!?!? Echt waar ?

Ik heb er zelf 2 gehad en zal je even de nadelen opsommen:

- Potloodstreep is bullshit. Door de jaren heen wordt dat een 5-10mm
- Gevoeligheid komt in veel gevallen niet terug op het achterhoofd
- Resultaat is ZEKER niet beter
- hersteltijd donor is 5 mnd ipv 3 wkn

Mijn advies....niet doen.
__________________
Regime:
Finasteride(2001 tot 2003, herstart 02-2008 -> ) op di, do, za en zo,
Dutasteride 0,5mg op ma, wo en vr
Tuinen Super Haar Formule
Omega 3
Biotine (3000mcg per dag)
Vitamine D3 (2000mcg)
Toco-Sorb (1x/dag)
Spiruella MSM (6000mg per dag)
Revita & Alpecin Shampoo

Behandelingen:
1e HT: 2000; 650 grafts FUT dr. Feriduni inhammen.
2e HT: 2001; 700 grafts FUT dr. Villnow verdichting/herstel 1e behandeling.
3e HT: 07-2014; 2240 grafts FUE herstel eerdere behandelingen - Prohair
4e HT: 09-2016; 800 grafts Verdichting / Herstel haarlijn FUE - Kliniek Veldhoven.
5e HT: 12-2017; 600 grafts temples FUE - Kliniek Veldhoven


Status:
NW1
HairCoach is offline   Met citaat reageren
Oud 20 mei 2017, 17:24   #5
Arashi
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 22 augustus 2012
Berichten: 367
En wat als het haar steeds dunner wordt en je simpelweg niet meer genoeg haar hebt om je scalp te dekken ? Modelletje hoefijzer dan maar ? Of kort scheren ? Bij mij in de gym loopt iemand rond met die situatie, die heeft toch maar gekozen voor het laatste, het ziet er ongeveer zo uit:

http://www.hairtransplantationpakist...correction.jpg

Echt, als je anno 2017 een FUT nog serieus overweegt spoor je niet.
Arashi is offline   Met citaat reageren
Oud 21 mei 2017, 14:34   #6
tomvijf
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 september 2014
Berichten: 5
Geslacht:
Dank voor jullie reacties. Dat zijn nog eens heftige reacties tegen FUT.

Mij werd beweerd met de huidige technieken dat litteken minimaal is. Die grote littekens is iets van het verleden.
Daarbij kun je vaker en dus meer haar oogsten met fut omdat je steeds naast dat litteken weer wat weghald en dat dan overlapt met het oude litteken.

Ik zou denken, is het niet verstandig 2x-3x een fut te doen...nu en over 2 jaar, dan 8 jaar later bijv evt. en dan na mijn 55ste ofzo een laatste behandeling FUE om nog wat op te vullen en dan direct het litteken van de fut's mee te pakken als dat stoort.....of denk ik nu te eenvoudig


MBT middelen, ik wil geen pillen slikken voor mijn haar...
tomvijf is offline   Met citaat reageren
Oud 21 mei 2017, 14:39   #7
tomvijf
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 september 2014
Berichten: 5
Geslacht:
Nog iets, bij FUT hoef je transplantatie gebied (mijn inhammen) niet te scheren. Waarom moet dat wel bij FUE? Het terugplaatsen bij fut en fue is toch exact hetzelfde?

Dan zou ik mijn hoofd kunnen laten scheren muv bovenop (is nu 11cm lang en zou ik voor de behandeling evt naar 6 cm kunnen laten knippen als dat handiger is). Dat betekent dat ik na 5 maanden al mijn oude vertrouwde kapsel terug heb ipv 11 maanden....dat scheelt alweer 6 maanden!
tomvijf is offline   Met citaat reageren
Oud 21 mei 2017, 17:18   #8
HairCoach
sdw
 
Geregistreerd: 21 februari 2008
Berichten: 1.256
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomvijf Bekijk bericht
Nog iets, bij FUT hoef je transplantatie gebied (mijn inhammen) niet te scheren. Waarom moet dat wel bij FUE? Het terugplaatsen bij fut en fue is toch exact hetzelfde?

Dan zou ik mijn hoofd kunnen laten scheren muv bovenop (is nu 11cm lang en zou ik voor de behandeling evt naar 6 cm kunnen laten knippen als dat handiger is). Dat betekent dat ik na 5 maanden al mijn oude vertrouwde kapsel terug heb ipv 11 maanden....dat scheelt alweer 6 maanden!
Dat wel of niet scheren bij het ontvangstgebied is niet afhankelijk van een FUE of FUT.

Een deel scheren moet altijd.
Doe je dit niet, loop je risico dat er bestaande grafts in het ontvangstgebied worden beschadigd omdat ze dan niet kunnen zien wat de groeirichting is.
__________________
Regime:
Finasteride(2001 tot 2003, herstart 02-2008 -> ) op di, do, za en zo,
Dutasteride 0,5mg op ma, wo en vr
Tuinen Super Haar Formule
Omega 3
Biotine (3000mcg per dag)
Vitamine D3 (2000mcg)
Toco-Sorb (1x/dag)
Spiruella MSM (6000mg per dag)
Revita & Alpecin Shampoo

Behandelingen:
1e HT: 2000; 650 grafts FUT dr. Feriduni inhammen.
2e HT: 2001; 700 grafts FUT dr. Villnow verdichting/herstel 1e behandeling.
3e HT: 07-2014; 2240 grafts FUE herstel eerdere behandelingen - Prohair
4e HT: 09-2016; 800 grafts Verdichting / Herstel haarlijn FUE - Kliniek Veldhoven.
5e HT: 12-2017; 600 grafts temples FUE - Kliniek Veldhoven


Status:
NW1
HairCoach is offline   Met citaat reageren
Oud 21 mei 2017, 17:21   #9
HairCoach
sdw
 
Geregistreerd: 21 februari 2008
Berichten: 1.256
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomvijf Bekijk bericht
Dank voor jullie reacties. Dat zijn nog eens heftige reacties tegen FUT.

Mij werd beweerd met de huidige technieken dat litteken minimaal is. Die grote littekens is iets van het verleden.
Daarbij kun je vaker en dus meer haar oogsten met fut omdat je steeds naast dat litteken weer wat weghald en dat dan overlapt met het oude litteken.

Ik zou denken, is het niet verstandig 2x-3x een fut te doen...nu en over 2 jaar, dan 8 jaar later bijv evt. en dan na mijn 55ste ofzo een laatste behandeling FUE om nog wat op te vullen en dan direct het litteken van de fut's mee te pakken als dat stoort.....of denk ik nu te eenvoudig


MBT middelen, ik wil geen pillen slikken voor mijn haar...
een litteken is een litteken.
hechten is hechten

geen nieuwe techniek. Onzin verhaal, dus....

Bij een FUT worden onnodig zenuwen doorgesneden.
De grafts rondom het litteken, raken ook beschadigd.

Een litteken dat er nu goed uitziet, kan er over een paar jaar door stretching heel anders uitzien.
__________________
Regime:
Finasteride(2001 tot 2003, herstart 02-2008 -> ) op di, do, za en zo,
Dutasteride 0,5mg op ma, wo en vr
Tuinen Super Haar Formule
Omega 3
Biotine (3000mcg per dag)
Vitamine D3 (2000mcg)
Toco-Sorb (1x/dag)
Spiruella MSM (6000mg per dag)
Revita & Alpecin Shampoo

Behandelingen:
1e HT: 2000; 650 grafts FUT dr. Feriduni inhammen.
2e HT: 2001; 700 grafts FUT dr. Villnow verdichting/herstel 1e behandeling.
3e HT: 07-2014; 2240 grafts FUE herstel eerdere behandelingen - Prohair
4e HT: 09-2016; 800 grafts Verdichting / Herstel haarlijn FUE - Kliniek Veldhoven.
5e HT: 12-2017; 600 grafts temples FUE - Kliniek Veldhoven


Status:
NW1
HairCoach is offline   Met citaat reageren
Oud 22 mei 2017, 04:18   #10
Arashi
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 22 augustus 2012
Berichten: 367
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomvijf Bekijk bericht
Ik zou denken, is het niet verstandig 2x-3x een fut te doen...nu en over 2 jaar, dan 8 jaar later bijv evt. en dan na mijn 55ste ofzo een laatste behandeling FUE om nog wat op te vullen en dan direct het litteken van de fut's mee te pakken als dat stoort.....
Ik ga het opgeven, misschien moet je het maar gewoon doen, 3x een smiley van oor tot oor die elk wel een cm dik kunnen worden door uitrekken van de huid. Ja dat is een heel goed idee inderdaad. Succes er mee.
Arashi is offline   Met citaat reageren
Oud 24 mei 2017, 17:48   #11
tomvijf
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 4 september 2014
Berichten: 5
Geslacht:
Nee hoor ik ben overtuigd....FUT gaat het niet worden voor mij. Bedankt voor jullie reacties!
tomvijf is offline   Met citaat reageren
Oud 24 mei 2017, 17:50   #12
nicolaasdk
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 18 februari 2017
Berichten: 750
Geslacht:
Ik zag vandaag nog een kale man met een litteken achter op zijn kop, waarschijnlijk van een FUT. Met een kortgeschoren kop is dat goed te zien.
nicolaasdk is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 17:34.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.