Het broeikaseffect

Tiuri · 31 januari 2005, 17:04

Discussieer hier over het Broeikaseffect!

- artikel verwijderd: achterhaald -

pizzacat · 1 februari 2005, 15:51

leuk en aardig, maar het blijft natuurlijk verstandig het Kyoto-protocol te volgen.
Dat er met dit boomonderzoek fouten zijn gemaakt is natuurlijk niet fraai, blijft staan dat we niet voorzichtig genoeg met de aarde omgaan.

Tiuri · 1 februari 2005, 16:19

de vraag is dus nu of CO2-uitstoot wel slecht is voor de aarde. Die grafiek was daarvoor het enige bewijs, en het is de vraag of die wel klopt.

pizzacat · 1 februari 2005, 16:27

We gooien de samenstelling van onze atmosfeer in een paar eeuwen dramatisch overhoop, daar kunnen ecosystemen nooit snel genoeg op inspelen.

Tiuri · 1 februari 2005, 16:41

dat is inderdaad de verwachting, maar bewezen is het niet. Er zijn zat mensen die denken dat de huidige opwarming te wijten is aan gewone toevallige klimaatveranderingen.

en dat is erg vervelend als je landen (de VS!) moet overtuigen het protocol te ondertekenen.

kalevandaal · 6 februari 2005, 14:59

wat een BLA BLA weer

Er zijn echt meerdere onderzoeken uitgevoerd die allemaal hetzelfde uitwezen......en nu is er 1 onderzoek die claimt dat de rest ernaast zit: ja doeiiiii

4roluca · 7 februari 2005, 22:18

Verleden jaar heb ik in een documetaire (weet niet meer welke) gezien dat de aarde nou net terug zou afkoelen en dat dit nu afgeremd wordt door de industie met als gevolg dat sommige gebieden kouder worden en de industriegebieden warmer. Feit is de aarde warmt op en waar moet al dat water naartoe?

Tiuri · 1 september 2006, 13:19

Ik heb gisteren de docufilm "An inconvenient truth" van Al Gore en Davis Guggenheim gezien.

WAT EEN FILM!!!!!!!!!!!!!!!

Echt een dikke aanrader voor iedereen. Bijzonder interessant en goed gefundeerd verhaal, voor iedereen die nu eindelijk eens wil weten wat de feiten en wat de fabels zijn over het broeikaseffect / global warming. Je moet wel je kop erbij houden want hij gaat best de diepte in. Maar al met al een zeer goede en alarmerende film. Ik zeg verder niks, maar vooral als Nederlander zit je bij een bepaalde computeranimatie met je oren te klapperen.

Het is een hele vreemde gedachte om te bedenken dat Gore president had kunnen zijn als de stemmen in Florida in 2000 beter geteld waren. Dan had de wereld er nu volstrekt anders uitgezien. One man can make a difference.

Je kunt hier de trailer bekijken. Hij is vanaf 12 oktober in de Nederlandse bioscoop.

Citaat:

Critical reaction to the film has been overwhelmingly positive: it has garnered a "certified fresh" 92% rating at Rotten Tomatoes (as of July 2, 2006), with a 94% rating from the "Cream of the Crop" reviewers. Film critics Roger Ebert and Richard Roeper gave the film "two thumbs up". Ebert wrote: "In 39 years, I have never written these words in a movie review, but here they are: You owe it to yourself to see this film. If you do not, and you have grandchildren, you should explain to them why you decided not to.

ugh · 1 september 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiuri

Ik heb gisteren de docufilm "An inconvenient truth" van Al Gore en Davis Guggenheim gezien.[...]

Ook een hoog IMDB cijfer. Iets wat ik vaak als peiling gebruik voordat ik een film kijk.
Ik moet hem ook zien.

Hier de Apple trailer ervan.

Tiuri · 1 september 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ugh

Ook een hoog IMDB cijfer. Iets wat ik vaak als peiling gebruik voordat ik een film kijk.
Ik moet hem ook zien.

Hier de Apple trailer ervan.

Ik lees overal bijzonder goede kritieken, en dat verbaast me niks. Ik vond de film zo overweldigend fantastisch. De films van Michael Moore bijv. zijn er niks bij. Er zit ook niet zo'n vooringenomen links politiek-correct toontje in die je in de docu's van Michael Moore wel hebt.

Deze docu komt zeker in mijn top-3 beste films ooit gezien.

Een journalist vroeg onlangs aan Bush of hij de film ook ging zien. Zijn eerste reactie was: "Doubt it". Later zei hij over het broeikaseffect: "We need to set aside whether or not greenhouse gases have been caused by mankind or because of natural effects."

Bekijk met die opmerkingen in je achterhoofd de film.

kevin · 1 september 2006, 13:45

Ik ga de film ook zo kijken, ben benieuwd. Wel de non-flicker versie (bedankt Tiuri).

Pff best wel schrikwekkends als je ziet dat vooral noord en midden Nederland bijna helemaal onder water staat als de poolkappen voor 50% smelten

. Ook Shanghai is zwaar de lul zeg.

Maarja het brengt alleen het volgende omhoog, de mens zelf blijft de grootste vijand van de mens. Maar of er wat aan gedaan wordt? Ik denk dat het nog veel erger moet worden voordat mensen wakker geschudt worden.

gletscher · 4 september 2006, 08:31

Een realistisch lijkende film op wereldvernietigings-gebied maar niet meer dan dat. Ik zou het nog niet eens een documentaire willen noemen. Gewoon sentimenteel Hollywood drama zoals er al meerdere zijn geweest betreffende de vernietiging van de aarde door een komeet inslag en dergelijke.
Al Gore die nog steeds niet kan begrijpen dat hij niet gekozen is, komt nu met foute conclusies. Vind je het gek dat hij het niet gemaakt heeft. Helaas was er geen beter aanbod van presidenten, met de huidige zijn we niet veel beter af.

De geschetste klimaatproblematieken blijken op fictie te berusten.
Global warming en global cooling zijn eeuwenoude natuurprocessen en de invloed van de mens is waarschijnlijk veel kleiner dan wordt aangenomen.
Er is genoeg te vinden op het Internet op de betere sites.
Hier is er een van:

http://www.ncpa.org/pub/st/st285/#a

Gewoon de meetgegevens beter interpreteren. Mensen willen graag naar doom scenario's toe werken. Wat is dat toch?

Guoy · 4 september 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

invloed van de mens is waarschijnlijk veel kleiner dan wordt aangenomen.

Waarom denk je dit?

Tiuri · 4 september 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gletscher

Een realistisch lijkende film op wereldvernietigings-gebied maar niet meer dan dat. Ik zou het nog niet eens een documentaire willen noemen. Gewoon sentimenteel Hollywood drama zoals er al meerdere zijn geweest betreffende de vernietiging van de aarde door een komeet inslag en dergelijke.
Al Gore die nog steeds niet kan begrijpen dat hij niet gekozen is, komt nu met foute conclusies. Vind je het gek dat hij het niet gemaakt heeft. Helaas was er geen beter aanbod van presidenten, met de huidige zijn we niet veel beter af.

De geschetste klimaatproblematieken blijken op fictie te berusten.
Global warming en global cooling zijn eeuwenoude natuurprocessen en de invloed van de mens is waarschijnlijk veel kleiner dan wordt aangenomen.
Er is genoeg te vinden op het Internet op de betere sites.
Hier is er een van:

http://www.ncpa.org/pub/st/st285/#a

Gewoon de meetgegevens beter interpreteren. Mensen willen graag naar doom scenario's toe werken. Wat is dat toch?

Heb je de film gezien? Echt een aanrader, ben benieuwd of je dan tot dezelfde conclusies komt. Het verhaal van Gore is helemaal geen doemscenario, juist een bijzonder objectief en wetenschappelijk nauwkeurig gefundeerd verhaal.

wilfried · 1 november 2006, 19:32

http://frontpage.fok.nl/nieuws/69866

Vg.
Karin.

31 januari 2005, 17:04	#1
Tiuri HaarWeb lid Geregistreerd: 9 april 2004 Berichten: 5.706	Het broeikaseffect Discussieer hier over het Broeikaseffect! - artikel verwijderd: achterhaald - __________________ Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback Laatst gewijzigd door Tiuri; 7 januari 2007 om 09:25

1 februari 2005, 15:51	#2
pizzacat Kraak eens een noot! Geregistreerd: 22 januari 2004 Berichten: 1.428	leuk en aardig, maar het blijft natuurlijk verstandig het Kyoto-protocol te volgen. Dat er met dit boomonderzoek fouten zijn gemaakt is natuurlijk niet fraai, blijft staan dat we niet voorzichtig genoeg met de aarde omgaan. __________________ -Duta sinds 2-8-04, om de 3 dagen -Rooscure 2-3x per week -Minoxidil (Xandrox 15 plus)

1 februari 2005, 16:19	#3
Tiuri HaarWeb lid Geregistreerd: 9 april 2004 Berichten: 5.706	de vraag is dus nu of CO2-uitstoot wel slecht is voor de aarde. Die grafiek was daarvoor het enige bewijs, en het is de vraag of die wel klopt. __________________ Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback Laatst gewijzigd door Tiuri; 7 januari 2007 om 09:26

1 februari 2005, 16:27	#4
pizzacat Kraak eens een noot! Geregistreerd: 22 januari 2004 Berichten: 1.428	We gooien de samenstelling van onze atmosfeer in een paar eeuwen dramatisch overhoop, daar kunnen ecosystemen nooit snel genoeg op inspelen. __________________ -Duta sinds 2-8-04, om de 3 dagen -Rooscure 2-3x per week -Minoxidil (Xandrox 15 plus)

1 februari 2005, 16:41	#5
Tiuri HaarWeb lid Geregistreerd: 9 april 2004 Berichten: 5.706	dat is inderdaad de verwachting, maar bewezen is het niet. Er zijn zat mensen die denken dat de huidige opwarming te wijten is aan gewone toevallige klimaatveranderingen. en dat is erg vervelend als je landen (de VS!) moet overtuigen het protocol te ondertekenen. __________________ Momenteel inactief - raadpleeg collega's. HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Haarwoordenboekje • Huishoudelijk reglement • Suggesties & feedback

6 februari 2005, 14:59	#6
kalevandaal HaarWeb lid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 152	wat een BLA BLA weer Er zijn echt meerdere onderzoeken uitgevoerd die allemaal hetzelfde uitwezen......en nu is er 1 onderzoek die claimt dat de rest ernaast zit: ja doeiiiii __________________ .dec.2003 - dec 2004. - GESTOPT Trix Capsules bij Intermedica vandaan. .dec2004 - nu (en 2002 - 2003). Finasteride Capsules bij Dr. Plinck vandaan (oa: 1mg fin. 25mg pyridoxine.) .Erbij sinds dec.2004. .Zinc (zinc citrate) 15 mg..Copper (copper glycinate) 2 mg. .MSM 1000 mg..L-Proline 50 mg..L-Lysine 50 mg.

7 februari 2005, 22:18	#7
4roluca ~Hihi~blijven~drijven~ Geregistreerd: 16 november 2004 Locatie: Aan de grens van België en Nederland, waar nog veel natuur is en mooie rustige plekjes... Berichten: 305	Verleden jaar heb ik in een documetaire (weet niet meer welke) gezien dat de aarde nou net terug zou afkoelen en dat dit nu afgeremd wordt door de industie met als gevolg dat sommige gebieden kouder worden en de industriegebieden warmer. Feit is de aarde warmt op en waar moet al dat water naartoe?

1 september 2006, 13:45	#11
kevin Poster v/h Jaar 2008 Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 4.019 Geslacht:	Ik ga de film ook zo kijken, ben benieuwd. Wel de non-flicker versie (bedankt Tiuri). Pff best wel schrikwekkends als je ziet dat vooral noord en midden Nederland bijna helemaal onder water staat als de poolkappen voor 50% smelten . Ook Shanghai is zwaar de lul zeg. Maarja het brengt alleen het volgende omhoog, de mens zelf blijft de grootste vijand van de mens. Maar of er wat aan gedaan wordt? Ik denk dat het nog veel erger moet worden voordat mensen wakker geschudt worden. __________________ Experimentele aanpak: -Topicals: nieuwste HW topical. -Supplementen: gezondheidsblog o.a ter ondersteuning van haarverlies. -Shampoo: micellarin green shampoo. Laatst gewijzigd door kevin; 1 september 2006 om 15:33

4 september 2006, 08:31	#12
gletscher HaarWeb lid Geregistreerd: 7 juli 2005 Berichten: 126	Hollywood drama Een realistisch lijkende film op wereldvernietigings-gebied maar niet meer dan dat. Ik zou het nog niet eens een documentaire willen noemen. Gewoon sentimenteel Hollywood drama zoals er al meerdere zijn geweest betreffende de vernietiging van de aarde door een komeet inslag en dergelijke. Al Gore die nog steeds niet kan begrijpen dat hij niet gekozen is, komt nu met foute conclusies. Vind je het gek dat hij het niet gemaakt heeft. Helaas was er geen beter aanbod van presidenten, met de huidige zijn we niet veel beter af. De geschetste klimaatproblematieken blijken op fictie te berusten. Global warming en global cooling zijn eeuwenoude natuurprocessen en de invloed van de mens is waarschijnlijk veel kleiner dan wordt aangenomen. Er is genoeg te vinden op het Internet op de betere sites. Hier is er een van: http://www.ncpa.org/pub/st/st285/#a Gewoon de meetgegevens beter interpreteren. Mensen willen graag naar doom scenario's toe werken. Wat is dat toch? Laatst gewijzigd door gletscher; 4 september 2006 om 08:33

1 november 2006, 19:32	#15
wilfried HaarWeb lid Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 300	Aarde dreigt warmst in miljoen jaar te worden http://frontpage.fok.nl/nieuws/69866 Vg. Karin.